知产力,为创新聚合知识产权解决方案

猎豹、极路由接连败诉,产品创新亦需先修法律课

2014-11-06 11:44 · 作者:东溪种柳   阅读:5370

作为早前备受关注的案例,虽然猎豹浏览器所具有的过滤广告功能定位于中立性技术,但仍因涉及对优酷构成不正当竞争而被法院终审判决喊停。而日前,在国内首例路由器屏蔽视频广告不正当竞争纠纷中,法律的天平同样倾向了视频服务提供商一方的爱奇艺。在用户体验成为创新者首要信条的当下,如何不至于因此模糊创新与法律的界限已经成为一项必修课。

即使背负忽视用户体验的指责,优酷也会予以反击,因为猎豹的所作所为已经触及到在现有商业模式下视频网站的基本营利方式。自2012年起推出的猎豹浏览器,一直以通过技术手段拦截视频网站的贴片广告作为自己最的“卖点”之一,以此获得市场和用户的认可,但猎豹浏览器此举无疑是将自己的快乐建立在了视频网站的痛苦之上。

在需要为正版内容和宽带支出承担巨额开销的情况下,以合法的贴片广告获得相应的收益,是视频网站运营的基本模式。如果浏览器可以通过技术手段过滤掉视频网站赖以为生的广告,并以此作为自己产品的卖点,无异于踩着他人肩膀上位后,而又将他人一脚踢出牌局。如果任由这种情况发生,至少当前来看,视频网站或因此陷入无以为继的商业模式困境。而这样的事实逻辑,也是当前该类型纠纷所涉及的实质。

换一个角度看,固然用户对视频网站广告的抱怨普遍存在,但服务选择权应仍应交由用户本人保管,而不是任由某种其他产品以用户体验、技术创新为名,为其做出诱导式选择方案。

在这场触及商业模式的较量中,猎豹浏览器以用户需要为标榜的理由最终未得到法院的支持,拦截广告的功能被果断喊停。但在用户即是一切的互联网时代,猎豹浏览器在官司上的失利,并不会第三方创新对于视频网站商业模式发起冲击的终结,如果优酷认为,得到法律的支持就能在接下来的日子里无视用户对冗长广告的反感,怠于对原始商业模式谋求转变的创新改进,那么这场胜诉或许是视频网站的灾难。

与上述一案件呼应的是,就在日前,爱奇艺和极客科技之间,关于路由器硬件屏蔽视频网站广告的不正当竞争纠纷一审有果,极客科技同样败北于不正当竞争。作为路由器硬件厂商的极科科技,也需要为其实际开发、上传的“屏蔽视频广告”插件承担相应的法律责任,因为这款插件已经构成对爱奇艺经营行为的直接干预,超出了正当竞争的合理限度。但下一步,不应该是视频网站的集体狂欢,因为在这个无处不创新的年代,挑战已然来临,你必须寻找下一个出口。

图片来源|百度


文章版权为知产力所有,转载请注明来源


  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10

    由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,