知产力,为创新聚合知识产权解决方案

征文来稿 | 我所关注的百度纵容盗链被诉侵权事件

2015-01-08 18:29 · 作者:授权发布   阅读:3176

作者 | 刘夏欣 中国人民大学2013级法律硕士


知产力按


今天,知产力继续推送由它的高校朋友们发来的征文稿件。人大的刘夏欣同学就她所关注的搜索服务大佬百度因怠于作为而纵容盗链、进而引发影视作品方发起的侵权诉讼相关事件,结合“避风港原则”进行了剖析,并最终做出“如果不能担当起自己应该履行的义务,那么所谓的保护伞也不过就是一把纸雨伞”的结论。


作为一名学生的来稿,我们既可以看到年青人笔下的冲劲,可以看她对这个世界所有的深深善意——虽然涉及的问题已是百度的顽疾,其间不尽然全是法律认知原因,更在于利益的驱使——但学子视角里的世界仍然是纯净到可以将其归结于当事人对于法理的理解上。读完这篇来稿,知产力的内心情绪实在复杂:百度呀,少年不可欺,末因眼前利益的短视,失去了未来的用户!


日前,何炅、徐若瑄领衔主演的电影《完美假妻168》出品方状告百度在电影公映期间存在侵权行为,由北京市海淀区人民法院于2014年12月24日作出一审判决,深圳市珑艺影视有限公司等4方出品公司胜诉。


爱情悬疑喜剧电影《完美假妻168》于2014年3月4日在全国公映。影片在公映期间,在百度下拉关键字—百度影音中出现大量盗版链接,点击进入即可观看高清全片,为此片方委托代理律师,曾多次与百度公司进行沟通。但百度以拒绝、怠于履行法定义务等不作为行为,给予现实回应。为了维权,全体片方于2014年5月初正式起诉百度。不难想象,百度一定会搬出著名的“避风港原则”来作为其抗辩的基础。而这一次,法院的一审判决又再次给了百度当头一棒。


至此,根据相关统计显示,百度在从2010年至今的该类型诉讼案件中已经连续败诉。这些案件中百度涉及了流氓推广、欺诈推广、盗版侵权、不正当竞争等各种违法和侵权行为,其中出现盗版链接构成帮助侵权的情况占了很大的比例。


那么问题就来了,因其作为搜索引擎而享有的特殊避风港还能不能再保护百度呢?


对此,还得先来谈谈“搜索引擎”相关概念。笔者认为,作为搜索引擎的核心,“空白搜索框”是一个中立的技术工具。它本身是“空白”的,没有明确写明电影或者歌曲的名称和歌星姓名等信息。“空白搜索框”既可以被用于寻找第三方网站中的侵权电影和歌曲,也可以用于寻找第三方网站中公有领域的作品和权利人许可传播的作品等不侵权的内容。但是,不能仅根据“空白搜索框”被用于搜索侵权视频和歌曲的比例认定提供者间接侵权。


细看多个百度侵权案的判决,不难发现在权利人要求其履行删除等义务时,百度均有怠于履行删除义务的情况。这不免让人觉得,作为国内搜索引擎界大佬的百度,因其有着避风港原则这一先天的法律优势,对盗版影视歌曲有了“事不关己,高高挂起”的嫌疑。而探其本质,则是对避风港原则标准没有做到合理的界定。


因此,百度作为一家在互联网搜索领域具有垄断地位的公众公司,要是想坐稳避风港收获更多的利益,应该注重避风港原则中“标准”的把控。


1、应知(即为“红旗标准”)


客观来说,“应知”是网络服务提供者应当承担的“注意义务”。通俗来讲,侵权行为就像插上一面红旗一样能够被发现而没被发现,网络服务提供者就不能够通过避风港原则免责。我国避风港原则在注意义务上做出了更加明确的规定,通常情况下,注意义务应采取一般理性人标准。而现实领域,侵权网站往往以信息量大、无法做到“应知”为由,搬出避风港原则为自己撑腰。


2、非营利性的判断


避风港原则免责条款中有一条“非盈利”的规定,即“服务提供者未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获取经济利益”。大多数侵权嫌疑网站都会引述此条款来为自己开脱。然而,依据《关于办理知识产权行驶案件适用法律若干问题的意见》中规定,“未经著作权人许可,通过网络传播他人作品,或者利用他人上传的侵权作品,在网站或者网页上提供刊登收费广告服务,直接或间接收取费用的,可以认定为以盈利为目的。”


3、立即删除


避风港原则中规定侵权人在接到合格通知后,应立即删除涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品,或者断开与涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品的链接。“立即删除”的界定,避风港原则并没有明确体现,法院也没有规定一个参数来约束“立即删除”的时间。在司法实践中,主要有两种实现标准被视为属于立即删除,一是在公证处做出公正前删除,二时在权利人要求的期间内删除。


笔者揣测,作为互联网巨头的百度不可能会不了解这些规则,与其说是管理疏漏,倒不如说是因为拥有避风港这个私家保护伞而抱有侥幸心理。正如《完美假妻168》的代理律师所说,避风港促进了互联网的告诉发展、使得文学艺术作品可以低廉且广泛的传播。应该说,百度是避风港最大的受益人。作为得利之人,是不是更应该承担起相应的义务呢?百度如果不能担当起自己应该履行的义务,那么所谓的保护伞也不过就是一把纸雨伞罢了。


知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关注科技领域创新及相关知识产权问题,请订阅本微信公众号(zhichanli),亦可登录www.zhichanli.cn查阅更多精彩内容。



  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10

    由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。