从《驯龙高手2》看商品化权的司法保护
作者| 谭乃文
来源| tmweek
随着时代的发展,知识产权的利益格局亦在不断调整,从20世纪80年代末开始,“商品化权”这一法律概念由域外引入国内。文化创意产业的勃兴与市场竞争日益加剧,让经营者逐渐认识到,将知名作品或人物的名称、形象、标志、角色等作为宣传标志,从而借助建立的商誉宣传并推销自己的产品或服务的巨大价值。以今年暑期热映的《驯龙高手2》为例,电影《驯龙高手2》上映不久,《驯龙高手》系列的制作公司就因“驯龙高手”商标异议纠纷诉至法院。
商品化权(Merchandising Right)作为舶来品,其理论及司法实践最早来自于美国学者及法官对公开权的界定。随着商品经济的高速发展,商品化行为的商业性利用特点愈加凸显,商品化涉及的要素也随之不断增加,除真实人物形象及虚构角色形象外,虚构角色、名称、标题、社会事件、特殊标记、特殊旁白、口头禅、作品片段等诸多概念都被逐渐赋予了商品化权的内涵。
在现有商标法的法律框架下,司法实践对商标授权确权中商品化权的法律适用进行了有益的探索。然而商品化权作为一个新兴概念,商标法中难寻其明确的法律保护依据,法院在保护范围及内容上亦存在一定的分歧,适用法律条文亦不尽统一。这也导致法院在判断商品化权与释明的实务操作中面临着一定司法真空的尴尬。
2009年7月,“人猿泰山”商标异议复审行政纠纷案终审有果,二审法院认为,“TARZAN”一词系由作者埃德加·赖斯·巴勒斯所创,但仅该单词不能构成具有独创性的作品。因此对“TARZAN”的商品化权未予保护。无独有偶,“Tarzan”(《人猿泰山》中的角色名称)商标也曾因类似原因被法国商标局撤销商标注册。2010年,在“哈利波特”商标争议行政纠纷中,法院终审以争议商标“哈利波特”的注册违反根据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》第二次修正的商标法(下称第二次修正的商标法)第28条为由予以撤销。2011年,“邦德007 BOND”商标案中,二审法院适用第二次修正的商标法第31条认为,“邦德”作为在先知名电影人物角色名称应当作为在先权利得到保护。今年,“披头士”商标案中,法院适用第二次修正的商标法第31条,对“披头士”所享有的商品化权明确予以保护。
从上述案例可知,商品化权的保护在商标授权确权行政纠纷中,主要呈现如下特点,一是从无到有,保护范围亦不断扩充,涵盖知名角色名称、知名乐队名称等;二是法院倾向优先适用其他表述更为明确的法条,如第二次修正的商标法第28条、第31条在先著作权等,商品化权保护呈现一定“谦抑性”。三是法院适用法律条款逐渐趋于一致。
西方法谚有云“法律与现实之间永存间隙”。诚然,法律的相对稳定性和社会的变动性必然使立法留下某些空白地带。在借鉴及确立虚拟角色商品化权保护标准的过程中,法官自由裁量权发挥着关键性作用。在法无明文规定的商品化权保护问题上,对法官的法律知识以及裁判能力是一个巨大的考验,法官宜在正确理解现有知识产权法律法规内涵的基础上,合理挖掘其外延,通过透彻且全面的分析与论理,以精确的法律适用包容有益的借鉴,从而维护市场经济秩序的稳定性和国家法律的权威性。
图片来源|百度
-
“难以弥补的损害”如何认定?
“难以弥补的损害”如何认定? -
每周速览 | 耐克起诉近600家网站售假;阿联酋最高法院首次对新冠病毒疫情相关商业秘密案作出裁决
全球知产 每周速览 -
通用电气起诉西门子窃取燃气轮机商业秘密:案涉数十亿美元合同
通用电气与西门子近期似乎“恩怨”不少。 -
索赔1000万,俩“TATA”缘何对簿公堂?
TATA智能家居起诉TATA木门商标侵权,索赔1000万。 -
“临时禁令”需慎用
司法实践中,人民法院在颁发临时禁令时应当严格遵循《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》,审慎颁发临时禁令。
-
“难以弥补的损害”如何认定?
“难以弥补的损害”如何认定? -
每周速览 | 耐克起诉近600家网站售假;阿联酋最高法院首次对新冠病毒疫情相关商业秘密案作出裁决
全球知产 每周速览 -
通用电气起诉西门子窃取燃气轮机商业秘密:案涉数十亿美元合同
通用电气与西门子近期似乎“恩怨”不少。 -
索赔1000万,俩“TATA”缘何对簿公堂?
TATA智能家居起诉TATA木门商标侵权,索赔1000万。 -
“临时禁令”需慎用
司法实践中,人民法院在颁发临时禁令时应当严格遵循《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》,审慎颁发临时禁令。
-
“难以弥补的损害”如何认定?
“难以弥补的损害”如何认定? -
每周速览 | 耐克起诉近600家网站售假;阿联酋最高法院首次对新冠病毒疫情相关商业秘密案作出裁决
全球知产 每周速览 -
通用电气起诉西门子窃取燃气轮机商业秘密:案涉数十亿美元合同
通用电气与西门子近期似乎“恩怨”不少。 -
索赔1000万,俩“TATA”缘何对簿公堂?
TATA智能家居起诉TATA木门商标侵权,索赔1000万。 -
“临时禁令”需慎用
司法实践中,人民法院在颁发临时禁令时应当严格遵循《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》,审慎颁发临时禁令。
-
“江小白”赢了(附最高法再审判决)
近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。 -
康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性
识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。 -
北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南
4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作, -
重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10
由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。 -
美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)
美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
-
侵犯著作权问题突出,微信如何保障他人智力成果?
与微信相关的知识产权保护问题正在逐一显现。先是朋友圈假货问题一再受到舆论关注,而当前因微信公众号而起的著作权 -
平民版“新中装”已经上架,但它有没有侵权风险呢?
2014年度亚太经济合作组织(APEC)论坛刚刚落幕,平民版的“新中装”就已上架。就在你阅读这篇文字的此时, -
微博:140个文字涉及的著作权保护问题
限制于140字以内的微博消息更适合快节奏的都市生活,然而,这140个文字涉及的著作权保护问题却一直被忽视。数 -
再陷“抄袭门”,优酷版权运营审查环节或存漏洞
继“少年不可欺”事件后,近日,优酷再度陷入一起抄袭事件。北京青苹果之家文化中心爆料称,曾受优酷委托出版《侣行 -
商标注册证、商标公告对于著作权归属的证明效力
作者| 汪正 北京市东权律师事务所2014年10月15日 发布的《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件
TOPS
- 月排行
- 月排行
- 7679
゜ 1索赔1000万,俩“TATA”缘何对簿公堂? - 7410
゜ 2爱立信v.三星:中国禁诉令遭遇美国反禁诉令,无限套娃? - 6395
゜ 3每周速览 | 耐克起诉近600家网站售假;阿联酋最高法院首次对新冠病毒疫情相关商业秘密案作出裁决 - 5687
゜ 4郭敬明于正迟来的道歉,你会买账吗? - 5625
゜ 5海能达:将少赔摩托罗拉2.22亿美元 - 4974
゜ 6化解知识产权纠纷,为高质量发展保驾护航 - 4410
゜ 7“临时禁令”需慎用 - 4100
゜ 8字节跳动申请商标的“抖店”,或成内容电商发力点 - 3993
゜ 9“难以弥补的损害”如何认定? - 1675
゜ 10通用电气起诉西门子窃取燃气轮机商业秘密:案涉数十亿美元合同