知产力,为创新聚合知识产权解决方案

法官手记 | 商标授权确权案件中在先著作权的认定

2015-01-13 20:21 · 作者:授权发布   阅读:3379

作者 | 赵楠 北京市第一中级人民法院

来源 | tmweek


我国商标法规定,申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,此处所指的在先权利是指除注册商标权以外的其他在先民事权利或者民事权益,其中包括在先著作权。在商标行政审判实务中,对于在先著作权的认定问题一直是一个难点问题。

在“HWAIL及图”商标行政案件中,国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)认为,原告提交的著作权登记证和继承财产分割补充协议书等证据的产生时间晚于争议商标的注册申请日,在无其他证据佐证的情况下,难以认定原告在争议商标申请注册日前就已设计完成相关标识,并就争议商标图案享有在先著作权。

在行政诉讼阶段,原告又补充提交了设计注册申请书的公证认证文件、民事判决书等证据。综合在案证据,法院经审理认为,原告提交的著作权登记证虽然晚于争议商标申请注册日,但根据涉案设计注册申请书显示,申请书的提交时间早于争议商标申请日,而且申请书所附图片存在与著作权登记证相同的图案及“HWAIL及图”商标图案,由此可以证明原告企业标志的形成时间早于争议商标申请日,原告为其企业标志图案的著作权人,第三人注册申请的争议商标侵犯了原告的在先著作权。据此,法院一审判决撤销了商评委的裁定。

该案中,判断争议商标的注册申请是否侵犯原告对涉案作品的在先著作权,应先确定涉案图形是否构成作品以及作品完成的时间和作品的归属问题。

由于该案的原告为韩国公民,中国与韩国同为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国,因此,依据该公约规定,我国应对成员国国民的作品按照国民待遇原则承担保护义务。原告主张著作权的图形是其企业标志图案,该图案具有较强的独创性及美感,属于美术作品,应当予以保护。但是仅有原告提交的著作权登记证是无法证明其具有在先著作权的,因此原告又提交了其他证据,如经过公证认证的设计注册申请书,用于佐证其具有在先著作权,最终法院认定原告对争议商标标识享有在先著作权。

我国的著作权登记遵循自愿原则,著作权登记证书载明的作品创作时间系登记机构根据当事人自述填写,因此,著作权登记证书的证明效力较弱,尤其是登记时间晚于系争商标注册申请日的著作权登记证书。因此,在司法实践中,仅有时间在后的著作权登记证书是无法证明当事人具有在先著作权的,当事人必须提交其他关联证据予以佐证。

图片来源|百度


知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关注科技领域创新及相关知识产权问题,请订阅本微信公众号(zhichanli),亦可登录www.zhichanli.cn查阅更多精彩内容。




  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10

    由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。