知产力,为创新聚合知识产权解决方案

陆金所美国起诉苹果,APP商店审查义务再遭拷问

2014-11-13 20:24 · 作者:东溪种柳   阅读:4020

APP应用商店里的商标侵权及不正当竞争纠纷又增添了一则典型案例。日前,平安集团旗下金融资产交易服务平台——上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司(下称陆金所),就iTunes应用商店中山寨APP问题,在美国当地法院提交了起诉状,正式起诉苹果公司。这是近期继“为为网”“19楼”等山寨APP事件后,又一起在公众领域引发广泛关注的同类事件。

与APP应用商店有关的知识产权纠纷的频发,使这一领域准入与监管机制缺失的尴尬暴露无遗:虽有商标法、反不正当竞争法等可以明确适用的法律为权利人保驾护航,但就具体个案而言,其维权所需的时间及取证成本,与其间涉及的利益与求偿问题存在较大的不对等性。这样的“死结效应”,尤其令权利人一方难堪。

据知产力观察,APP应用商店作为服务平台提供方,其权利义务的不明晰,是造就此类纠纷的根本。对于权利冲突可能与纠纷的解决,APP应用商店固然无法预见或裁判;但既然选择提供该种服务并从中获利,对于审查义务标准的敬畏就不该缺位。

APP应用商店乱象由来已久

据陆金所方面称,今年8月,该公司经监测发现苹果iTunes应用商店出现一款假冒APP产品,遂向苹果公司官方发出下架该山寨应用的投诉。苹果公司官方在收到投诉后,既没有及时给出回应,也没有将该“陆金所”山寨应用下架。

直至10月23日,陆金所方面几度追问之下,苹果公司明确表示拒绝下架涉案APP,并称陆金所应直接同山寨APP的开发者进行交涉。在此情况下,陆金所终于以侵犯商标权和不正当竞争诉由,向美国法院提起针对苹果公司的法律指控。

据中国商标网查询显示,在金融服务或APP软件产品相关的商标注册分类中,陆金所或平安集团的“陆金所”字样商标已在此前获得确权。

事实上,APP应用商店乱象由来已久。

就在此前,锤子科技创始人罗永浩的一条长微博曾令多家APP应用商店颇感不安。在这篇微博中,罗永浩称,锤子科技官方应用商店中超过90%的应用均由其官方合作的豌豆荚通过接口提供,并由应用商店负责审核。但同时表示,“跟PC和MAC上的软件不一样,一些安卓平台的应用,大都找不到版权方面的声明;即使找到开发者们的官站也找不到”,同时还指出,小米应用商店中存在未经授权的APP,另外还将本属于付费下载的软件免费提供给用户下载。

平台方审查标准亟待精准量化

频频出现的山寨APP侵权事件,让各大APP应用商店审查机制的脆弱性暴露无遗。有消息人士表示,苹果在中国区的应用商店目前仅有的少数编辑,需要负责审查中国区每周新上架的数千款应用。

而苹果对APP产品准入的约束,也只是其官方网站上的《条款与条件》声明:“您同意,有关商店包含itunes和出版商拥有的专有信息和材料,受适用的知识产权法律和其他法律的保护。”而在履行了上述简单的告知义务后应用商店平台开发商便往往冀望通过避风港原则就潜在的法律责任予以规避

就该类型纠纷涉及的法律问题,在此前的“为为网”山寨APP事件中,即已引发知识产权业内专业人士的讨论。

就这类纠纷而言,涉案APP标识往往为服务性商标,山寨APP的出现,涉嫌对服务来源造成混淆,进而容易导致正版的APP开发商丧失可能的交易或服务机会,并对消费者的合法权益造成损害。

另一方面,在判断苹果公司是否构成帮助侵权的问题上,普遍观点在于,应主要考虑APP商店服务提供者,对App应用程序在应用商店平台上进行登记时,是否真正尽到了合理的注意义务,以及其合理注意义务有多大。一般而言,应用商店平台具有很强的控制力和管理能力,并且其可在运营中获取可观的直接经济利益,据此应赋予它更高的合理注意义务。

无论如何,与手机APP应用商店市场相关的专项政策性规范已迫在眉睫。根据有关消息人士透露,APP应用程序管理办法已在相关主管部门的日程表上。

图片来源|必应


文章版权为知产力所有,转载请注明来源


  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10

    由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。