知产力,为创新聚合知识产权解决方案

Global君专栏 | 无人机领域惊现国产NPE:情怀的丢失 Or 历史的进步?

2017-05-23 14:54 · 作者:Global君   阅读:2592


作者 | Global君


(本文系知产力获得独家首发授权的稿件,转载须征得作者本人同意,并在显要位置注明文章来源。)

 

(本文2110字,阅读约需4分钟)


昨日,G 君在复审委网站上看到国内知名无人机厂商零度智控在无效一个名为“高域(北京)智能科技研究院”的公司的专利,心想难道国内无人机厂商又开始了新一轮的专利大战了? 



事实好像并非如此,经过检索并未发现高域有任何实体产品,而上述申请号的 201620142207.7 的实用新型也是高域(北京)智能科技研究院从个人发明人手中收购而来,而无效口审时代表高域公司出席居然是它的法人代表:王琦琳本人,这些迹象无不暗示着高域(北京)智能科技研究院是一个非执业实体(NPE)。



王琦琳?鼎鼎大名的思博网 Gary 哥?
 
看到这个名字 G 君表示十分震惊,不认识 Gary 哥其人的可以去补补课(参见公众号“思博知识 产权网”2016 年 5 月 6 日的发文《金奖专利,动不得的马蜂窝?我想捅一捅》、以及 5 月 17 日的发文《“金奖专利”管你是马蜂窝还是老虎屁股,我就是要捅》)。Gary 哥去年由于对获得专利金奖的实用新型的质量有所质疑,顶住巨大压力发起了无效程序,以老虎屁股都敢捅的情怀之力当时引起了极大轰动,倾倒了思博论坛上的芸芸众生。这样的人难道不应该是视金钱如粪土吗,怎么会去当 NPE?


G 君是不愿意相信的,不过 Gary 哥的 Linkedin 信息确认了这是事实,只不过 Gary 哥使用了一个比 NPE 洋气的多的名字:独立专利权主张实体。 
 
 
独立专利权主张实体,当然不等同于人们常说的专利流氓。起码 G 君从目前公开能够查询到的信息来看,高域(北京)智能科技研究院只不过使用了 4 个实用新型在北京知识产权法院起诉了零度智控,又在深圳中院起诉了大疆而已,还不算“滥诉”。不过,是否有还未公开的其他诉讼,就不得而知了。

 



那么问题来了,Gary 哥在国家知识产权局和复审委当了 11 年的专利审查员和复审员,曾是大名鼎鼎的思博网的联合创始人,更是曾经充盈着情怀,对中国专利的质量殚精竭虑操碎了心。这样的大咖变成了独立专利权主张实体,利用专利诉讼来获利、或者说“实现专利的价值”,这样的转变是情怀的丢失,还是历史的进步?


肯定会有人站出来支持 Gary 哥:这当然是历史的进步,那句话怎么说的?回归专利的本质利用专利,嗯,颇有道理。


只不过,出于保护稀有的国内 NPE 的角度, G 君有点隐隐担心,独立专利权主张实体这件事, Gary 哥做起来压力有点大。
 
首先,去年 Gary 哥为了中国专利质量毅然对获得金奖的实用新型专利,据说惊动了国知局的诸多领导,但是 Gary 哥还是不惧强权,坚持了下来,颇有誓要将专利无效到底的劲头(参见公众号“思博知识产权网”2016 年 5 月 6 日的发文《金奖专利,动不得的马蜂窝?我想捅一捅》)。而现如今,Gary 哥不得不反其道而行之,想办法让自己的实用新型专利在别人的无效中生存下来, Gary 哥是绝不如蚁附膻的君子,难免精神上会有点不知如何自处,此乃压力之一。


其次,在去年三月,当大疆起诉深圳道通公司外观设计专利侵权,而在深圳法院一审败诉之后, Gary 哥站出来为大疆摇旗呐喊,Gary 哥的原话是:“我旗帜鲜明的要斥责道通公司的搭便车行为 和深圳法院的短视判决” (参见公众号“思博知识产权网”2016 年 3 月 25 日的发文《莫道总裁太 霸道,只因山寨太 猖狂》),有人也因此认定 Gary 哥也许是大疆的“托”(参见http://news.ea3w.com/151/1516343.html)。谁也没想到,仅仅一年过后,Gary 哥就在他认为“短视”的深圳法院又把大疆给告了,不过 Gary 哥是绝不如蚁附膻的君子,因此难免精神上会有点不知如何自处,此乃压力之二。


最后,今年 4 月,Gary 哥在接受科技日报采访的时候,以专利专家的姿态发表了洋洋洒洒的对无人机领域专利诉讼现状的诸多评论,在最后很不经意的来了一句:“不排除这种可能,独立第三方手中的专利将成为涉入无人机专利战的新筹码,从而使得战争的局面更加扑朔迷离”。谁曾想, Gary 哥口中的独立第三方竟是自己,此乃压力… 哦不,这不是压力,是策略和伏笔,不得不为 Gary 哥的机智点赞。 
 
实际上,G 君的担心也得到了事实的验证,上面提到的目前公开的高域起诉零度智控的 4 个实用新型专利的无效结果中,其中有 3 个已经被复审委全部无效,还有一个结果尚未确定。



G 君很好奇,深谙专利质量的 Gary 哥作为独立专利权主张实体,挑选来发起诉讼的专利,质量一定高的吓人吧?上述被无效的 201620142207.7 的独立权利要求 1 长这样(申请日是 2016 年 2 月 25 日):


一种航拍设备的拍摄范围调整系统,适用于装载在无人机的航拍设备,其特征在于,所述拍摄范围调整系统包括:微处理器,设置在所述无人机上,与所述航拍设备相连接, 并对所述无人机进行飞行控制;
 
第一无线信号收发装置,用于收发信号,其设置在所述无人机上,并与所述微处理器相连接;
 
智能移动终端,其上设有与所述第一无线信号收发装置进行数据交互的第二无线信号收发装置以及与所述第二无线信号收发装置相连接的手势识别传感器; 


其中,所述微处理器根据所述手势识别传感器识别的手势信号而获得所述无人机的飞行控制指令。

 

什么?你说保护范围太大明显是现有技术?你肯定是没看懂,一定是。
 
再说了,回归专利的本质利用专利你懂吗?能告到别人就行你懂吗?这个专利明显是无人机领域的基础专利,只要是能够用移动终端控制的无人机统统拿下你懂吗?


G 君在这里也要旗帜鲜明的斥责你们一次,并支持 Gary 哥基于目前的无效结果提起行政诉讼,行政诉讼一审不行就二审,二审不行就再审,待到打赢的那天,把什么大疆、零度、昊翔、道通啊统统都挑于马下!
 
加油,Gary 哥!



  • 游戏诉讼中如何确定“思想”和“表达”(中)

    昨天有细心的朋友指出“青眼究极龙”不是应该三个头吗?肿么只有一个头?——作为一篇学术文章,被diss的对象全部针对插图,很心塞——这种BUG我怎么可能会出现(心好慌):难道就因为不让你们上外服吃鸡?就因为沉溺于挂机页游版吃鸡?就因为马布里退役了?就忘记了召唤青眼究极龙的步骤?
  • 拍案说法|商业秘密案中权利人对客户名单存在交叉承担举证责任

    客户名单属于经营中形成的客户信息,记载了权利人的服务对象、服务内容、联系方式等内容,与权利人提供的特定服务密不可分,具有专有性和区别性特征,可以认定为商业秘密。
  • 厉害了!比起韩国在知识产权领域的设想,平昌冬奥会都不算啥

    平昌冬奥会开幕了。正如30年前韩国在首尔第一次举办夏季奥运会、10年前中国在北京第一次举办夏季奥运会一样,每次奥林匹克圣火的降临都是东道主向全世界展示自己的难得机遇,也是主办国进一步扩大国际化的最佳契机。
  • 对话IP人|陶鑫良:法学人才要“瘦身减肥”,管理人才要 “强身扩体”

    随着我国从“知识产权大国”向“知识产权强国”迈进,面对知识产权保护范围不断扩大、知识产权保护水平日益提高、知识产权保护力度逐年加强的国内外形势,我国对知识产权应用型人才的同步需求愈发增大。当前我国在知识产权人才培养与需求方面的问题备受关注。为此,本期知产力对话IP人栏目特邀请了资深知识产权专家、大连理工大学知识产权学院院长陶鑫良教授,与他就我国知识产权人才培养的系列议题进行深入对话。
  • 知识产权法反垄断前沿问题的探讨

    知识产权青年学人交流会,是由华中科技大学法学院熊琦教授发起,法学院知识产权青年创新团队组织的全国性学术交流项目。
  • 厉害了!比起韩国在知识产权领域的设想,平昌冬奥会都不算啥

    平昌冬奥会开幕了。正如30年前韩国在首尔第一次举办夏季奥运会、10年前中国在北京第一次举办夏季奥运会一样,每次奥林匹克圣火的降临都是东道主向全世界展示自己的难得机遇,也是主办国进一步扩大国际化的最佳契机。
  • 李扬:究竟是谁在劫持谁?

    最近,涉及标准必要专利诸多纠纷的出现,引起了普遍关注。某些传统观点认为,权利人会利用标准必要专利无法绕开、必然被实施的特性,敲专利实施者的竹杠,产生专利劫持。
  • 论道医药专利 | 尾篇:取他人之长,建立符合中国国情的专利链接制度

    健康是全人类的共同诉求,当社会经济发展到一定水平,人们会对生命质量有更高追求。人民健康是最可宝贵的财富,拥有健康的人民意味着拥有更强大的综合国力和可持续发展能力。
  • 天闻说 | 浏览器拦截视频前广告是否构成不正当竞争探析

    随着互联网的进一步发展,由于版权环境的持续好转,目前出现了一批提供正版视频在线观看的视频网站,由于提供的视频资源覆盖范围越来越大,所以普通用户已经可以随时获取这类视频而无需通过其他非合法途径来获取。这也导致互联网的侵权模式也发生了变化,从原来直接盗取权利人享有合法权利的视频作品以传播自己的产品,变成了对视频网站的正常经营进行干扰以传播自己的产品。如盗链、强制跳转、破解视频网站会员服务等。
  • 黄璞琳:新反法第六条规定的“擅自使用”包括销售行为吗?

    1993年《反不正当竞争法》第五条第(二)项禁止经营者擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,并在第二十一条第二款相应设定了罚款等行政处罚。原国家工商局1995年7月6月发布的《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第二条,将《反不正当竞争法》第五条第(二)项规定的不正当竞争行为,类型化表述为“仿冒知名商品特有的名称、包装
  • 游戏诉讼中如何确定“思想”和“表达”(中)

    昨天有细心的朋友指出“青眼究极龙”不是应该三个头吗?肿么只有一个头?——作为一篇学术文章,被diss的对象全部针对插图,很心塞——这种BUG我怎么可能会出现(心好慌):难道就因为不让你们上外服吃鸡?就因为沉溺于挂机页游版吃鸡?就因为马布里退役了?就忘记了召唤青眼究极龙的步骤?
  • 拍案说法|商业秘密案中权利人对客户名单存在交叉承担举证责任

    客户名单属于经营中形成的客户信息,记载了权利人的服务对象、服务内容、联系方式等内容,与权利人提供的特定服务密不可分,具有专有性和区别性特征,可以认定为商业秘密。
  • 厉害了!比起韩国在知识产权领域的设想,平昌冬奥会都不算啥

    平昌冬奥会开幕了。正如30年前韩国在首尔第一次举办夏季奥运会、10年前中国在北京第一次举办夏季奥运会一样,每次奥林匹克圣火的降临都是东道主向全世界展示自己的难得机遇,也是主办国进一步扩大国际化的最佳契机。
  • 对话IP人|陶鑫良:法学人才要“瘦身减肥”,管理人才要 “强身扩体”

    随着我国从“知识产权大国”向“知识产权强国”迈进,面对知识产权保护范围不断扩大、知识产权保护水平日益提高、知识产权保护力度逐年加强的国内外形势,我国对知识产权应用型人才的同步需求愈发增大。当前我国在知识产权人才培养与需求方面的问题备受关注。为此,本期知产力对话IP人栏目特邀请了资深知识产权专家、大连理工大学知识产权学院院长陶鑫良教授,与他就我国知识产权人才培养的系列议题进行深入对话。
  • 孙磊:游戏诉讼中如何确定“思想”和“表达”

    修生养息地玩了一个月游戏,每天内心中的小天使都会蹦出来说“该去码字了”,而小恶魔马上蹦出来说“是的”——当然,他们俩的话我都没听,我是一个有主见的“银”。这几天,我们来说一说换皮游戏中,如何确定思想和表达。
  • 闹剧:IAM眼中对撸的西电捷通和苹果

    在北京的专利年会上,来自苹果关联私人执业律师的一个带有些许敌意的问题,引发了一场激烈的、略微难堪的对话,十分罕见。苹果与中国公司西电捷通之间在中国法院的战火已经燃烧了一年多,而今天刚刚在中国国家会议中心开幕的中国专利年会的与会者,亲眼看到了这一幕的上演。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 厉害了!比起韩国在知识产权领域的设想,平昌冬奥会都不算啥

    平昌冬奥会开幕了。正如30年前韩国在首尔第一次举办夏季奥运会、10年前中国在北京第一次举办夏季奥运会一样,每次奥林匹克圣火的降临都是东道主向全世界展示自己的难得机遇,也是主办国进一步扩大国际化的最佳契机。
  • 对话IP人|陶鑫良:法学人才要“瘦身减肥”,管理人才要 “强身扩体”

    随着我国从“知识产权大国”向“知识产权强国”迈进,面对知识产权保护范围不断扩大、知识产权保护水平日益提高、知识产权保护力度逐年加强的国内外形势,我国对知识产权应用型人才的同步需求愈发增大。当前我国在知识产权人才培养与需求方面的问题备受关注。为此,本期知产力对话IP人栏目特邀请了资深知识产权专家、大连理工大学知识产权学院院长陶鑫良教授,与他就我国知识产权人才培养的系列议题进行深入对话。
  • 知识产权法反垄断前沿问题的探讨

    知识产权青年学人交流会,是由华中科技大学法学院熊琦教授发起,法学院知识产权青年创新团队组织的全国性学术交流项目。
  • 每周速览|三星请求美国法院阻止华为的中国禁令

    当地时间2月1日,三星电子已经在美国加利福尼亚北区联邦地区法院提出动议,要求华为在当地法院诉讼未决期间阻止执行上个月由中国法院给予的SEP禁令,该禁令要求三星停止制造和销售侵犯华为两项专利的产品。
  • 李扬:究竟是谁在劫持谁?

    最近,涉及标准必要专利诸多纠纷的出现,引起了普遍关注。某些传统观点认为,权利人会利用标准必要专利无法绕开、必然被实施的特性,敲专利实施者的竹杠,产生专利劫持。