知产力,为创新聚合知识产权解决方案

Global君专栏 | 无人机领域惊现国产NPE:情怀的丢失 Or 历史的进步?

2017-05-23 14:54 · 作者:Global君   阅读:3510


作者 | Global君


(本文系知产力获得独家首发授权的稿件,转载须征得作者本人同意,并在显要位置注明文章来源。)

 

(本文2110字,阅读约需4分钟)


昨日,G 君在复审委网站上看到国内知名无人机厂商零度智控在无效一个名为“高域(北京)智能科技研究院”的公司的专利,心想难道国内无人机厂商又开始了新一轮的专利大战了? 



事实好像并非如此,经过检索并未发现高域有任何实体产品,而上述申请号的 201620142207.7 的实用新型也是高域(北京)智能科技研究院从个人发明人手中收购而来,而无效口审时代表高域公司出席居然是它的法人代表:王琦琳本人,这些迹象无不暗示着高域(北京)智能科技研究院是一个非执业实体(NPE)。



王琦琳?鼎鼎大名的思博网 Gary 哥?
 
看到这个名字 G 君表示十分震惊,不认识 Gary 哥其人的可以去补补课(参见公众号“思博知识 产权网”2016 年 5 月 6 日的发文《金奖专利,动不得的马蜂窝?我想捅一捅》、以及 5 月 17 日的发文《“金奖专利”管你是马蜂窝还是老虎屁股,我就是要捅》)。Gary 哥去年由于对获得专利金奖的实用新型的质量有所质疑,顶住巨大压力发起了无效程序,以老虎屁股都敢捅的情怀之力当时引起了极大轰动,倾倒了思博论坛上的芸芸众生。这样的人难道不应该是视金钱如粪土吗,怎么会去当 NPE?


G 君是不愿意相信的,不过 Gary 哥的 Linkedin 信息确认了这是事实,只不过 Gary 哥使用了一个比 NPE 洋气的多的名字:独立专利权主张实体。 
 
 
独立专利权主张实体,当然不等同于人们常说的专利流氓。起码 G 君从目前公开能够查询到的信息来看,高域(北京)智能科技研究院只不过使用了 4 个实用新型在北京知识产权法院起诉了零度智控,又在深圳中院起诉了大疆而已,还不算“滥诉”。不过,是否有还未公开的其他诉讼,就不得而知了。

 



那么问题来了,Gary 哥在国家知识产权局和复审委当了 11 年的专利审查员和复审员,曾是大名鼎鼎的思博网的联合创始人,更是曾经充盈着情怀,对中国专利的质量殚精竭虑操碎了心。这样的大咖变成了独立专利权主张实体,利用专利诉讼来获利、或者说“实现专利的价值”,这样的转变是情怀的丢失,还是历史的进步?


肯定会有人站出来支持 Gary 哥:这当然是历史的进步,那句话怎么说的?回归专利的本质利用专利,嗯,颇有道理。


只不过,出于保护稀有的国内 NPE 的角度, G 君有点隐隐担心,独立专利权主张实体这件事, Gary 哥做起来压力有点大。
 
首先,去年 Gary 哥为了中国专利质量毅然对获得金奖的实用新型专利,据说惊动了国知局的诸多领导,但是 Gary 哥还是不惧强权,坚持了下来,颇有誓要将专利无效到底的劲头(参见公众号“思博知识产权网”2016 年 5 月 6 日的发文《金奖专利,动不得的马蜂窝?我想捅一捅》)。而现如今,Gary 哥不得不反其道而行之,想办法让自己的实用新型专利在别人的无效中生存下来, Gary 哥是绝不如蚁附膻的君子,难免精神上会有点不知如何自处,此乃压力之一。


其次,在去年三月,当大疆起诉深圳道通公司外观设计专利侵权,而在深圳法院一审败诉之后, Gary 哥站出来为大疆摇旗呐喊,Gary 哥的原话是:“我旗帜鲜明的要斥责道通公司的搭便车行为 和深圳法院的短视判决” (参见公众号“思博知识产权网”2016 年 3 月 25 日的发文《莫道总裁太 霸道,只因山寨太 猖狂》),有人也因此认定 Gary 哥也许是大疆的“托”(参见http://news.ea3w.com/151/1516343.html)。谁也没想到,仅仅一年过后,Gary 哥就在他认为“短视”的深圳法院又把大疆给告了,不过 Gary 哥是绝不如蚁附膻的君子,因此难免精神上会有点不知如何自处,此乃压力之二。


最后,今年 4 月,Gary 哥在接受科技日报采访的时候,以专利专家的姿态发表了洋洋洒洒的对无人机领域专利诉讼现状的诸多评论,在最后很不经意的来了一句:“不排除这种可能,独立第三方手中的专利将成为涉入无人机专利战的新筹码,从而使得战争的局面更加扑朔迷离”。谁曾想, Gary 哥口中的独立第三方竟是自己,此乃压力… 哦不,这不是压力,是策略和伏笔,不得不为 Gary 哥的机智点赞。 
 
实际上,G 君的担心也得到了事实的验证,上面提到的目前公开的高域起诉零度智控的 4 个实用新型专利的无效结果中,其中有 3 个已经被复审委全部无效,还有一个结果尚未确定。



G 君很好奇,深谙专利质量的 Gary 哥作为独立专利权主张实体,挑选来发起诉讼的专利,质量一定高的吓人吧?上述被无效的 201620142207.7 的独立权利要求 1 长这样(申请日是 2016 年 2 月 25 日):


一种航拍设备的拍摄范围调整系统,适用于装载在无人机的航拍设备,其特征在于,所述拍摄范围调整系统包括:微处理器,设置在所述无人机上,与所述航拍设备相连接, 并对所述无人机进行飞行控制;
 
第一无线信号收发装置,用于收发信号,其设置在所述无人机上,并与所述微处理器相连接;
 
智能移动终端,其上设有与所述第一无线信号收发装置进行数据交互的第二无线信号收发装置以及与所述第二无线信号收发装置相连接的手势识别传感器; 


其中,所述微处理器根据所述手势识别传感器识别的手势信号而获得所述无人机的飞行控制指令。

 

什么?你说保护范围太大明显是现有技术?你肯定是没看懂,一定是。
 
再说了,回归专利的本质利用专利你懂吗?能告到别人就行你懂吗?这个专利明显是无人机领域的基础专利,只要是能够用移动终端控制的无人机统统拿下你懂吗?


G 君在这里也要旗帜鲜明的斥责你们一次,并支持 Gary 哥基于目前的无效结果提起行政诉讼,行政诉讼一审不行就二审,二审不行就再审,待到打赢的那天,把什么大疆、零度、昊翔、道通啊统统都挑于马下!
 
加油,Gary 哥!



  • 刘春田:我国《民法典》设立知识产权编的合理性

    当下,我国全国人民代表大会常务委员会已经对《民法典》分则草稿开始审议。原本计划中的五编分则,有所变化。其中,根据一些全国人民代表大会常务委员会组成人员和有关方面的意见,在原计划五编分则的基础上,增加了“人格权编”,形成目前的物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编和侵权责任编的六编分则方案。
  • 晓知论知|药物杂质化合物如何获得专利保护

    近年来,在医药领域专利布局中,就药物杂质化合物以及包含该杂质化合物的药物组合物进行有层次的专利保护日益增多,由此也引发了药物杂质可专利性的热议和围绕授权药物杂质专利展开的诉争,如引起关注的“桂哌齐特”系列案。
  • 论道医药专利|民行二元分立体制影响下的药品专利链接制度

    药品专利链接制度的重要目标在于推动药品仿制中专利侵权纠纷的早期解决,保护原研药企的合法权益,避免仿制药企前期投入过多由于专利侵权带来的经济损失,而我国实行的是民行二元分立体制,专利民事侵权与专利行政无效并列而行,这是当前导致专利侵权纠纷审判周期长的重要原因之一。
  • 云盘服务商侵权责任初探

    随着国家知识产权保护力度的不断加强,以前非常流行的大大小小的盗版视频网站,经过大量的维权诉讼和反复的行政处罚,在市场上早已无立锥之地。不知不觉之中,云盘已悄然成为中国各类盗版侵权视频文件最大的集散中心。
  • 金溢接连失利,索赔1亿元未果后涉案专利又被宣告无效

    日前,专利复审委作出一起专利无效宣告决定,宣告了深圳市金溢科技股份有限公司(下称金溢科技公司)的201010105622.2号专利,“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”全部无效。该专利对于业内人士可能并不陌生,金溢科技公司曾以该专利为“利器”,针对他人提起专利侵权之诉,标的额高达1亿元,只不过该案经过两审最终均以驳回金溢科技公司诉讼主张而落幕。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 哈罗单车更名哈啰出行后的商标隐忧

    哈罗单车在上海宣布正式更名为“哈啰出行”,并启用全新的品牌标示系统。报道援引哈啰出行CEO杨磊的介绍称,“啰”字多了一个“口”,寓意着哈啰后期将采取更多措施与公众沟通交流,成为有亲和力的邻家品牌;哈啰出行未来将提供更广泛的出行服务,并开放流量和入口实现行业互惠,构筑多元、融合的智慧出行生态。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 刘春田:我国《民法典》设立知识产权编的合理性

    当下,我国全国人民代表大会常务委员会已经对《民法典》分则草稿开始审议。原本计划中的五编分则,有所变化。其中,根据一些全国人民代表大会常务委员会组成人员和有关方面的意见,在原计划五编分则的基础上,增加了“人格权编”,形成目前的物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编和侵权责任编的六编分则方案。
  • 晓知论知|药物杂质化合物如何获得专利保护

    近年来,在医药领域专利布局中,就药物杂质化合物以及包含该杂质化合物的药物组合物进行有层次的专利保护日益增多,由此也引发了药物杂质可专利性的热议和围绕授权药物杂质专利展开的诉争,如引起关注的“桂哌齐特”系列案。
  • 论道医药专利|民行二元分立体制影响下的药品专利链接制度

    药品专利链接制度的重要目标在于推动药品仿制中专利侵权纠纷的早期解决,保护原研药企的合法权益,避免仿制药企前期投入过多由于专利侵权带来的经济损失,而我国实行的是民行二元分立体制,专利民事侵权与专利行政无效并列而行,这是当前导致专利侵权纠纷审判周期长的重要原因之一。
  • 金溢接连失利,索赔1亿元未果后涉案专利又被宣告无效

    日前,专利复审委作出一起专利无效宣告决定,宣告了深圳市金溢科技股份有限公司(下称金溢科技公司)的201010105622.2号专利,“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”全部无效。该专利对于业内人士可能并不陌生,金溢科技公司曾以该专利为“利器”,针对他人提起专利侵权之诉,标的额高达1亿元,只不过该案经过两审最终均以驳回金溢科技公司诉讼主张而落幕。
  • 对四川高院《侵害商标权案件审理指南》的解读

    四川省高级人民法院审判委员会第五十二次会议讨论通过了《侵害商标权案件审理指南》(以下简称《审理指南》),《审理指南》对侵害商标权案件的审理原则、审理内容、诉的合并、法院管辖权、原告主体资格、商标权权利范围、被诉侵权行为、抗辩事由、民事责任等内容进行了规定。