知产力,为创新聚合知识产权解决方案

商标评审速递 | “农夫菜园”遭遇“农夫家园” 然后得了一个蛋

2017-06-15 19:00 · 作者:Stacy   阅读:2925

作者 | Stacy


(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)

 

(本文2729字,阅读约需3分钟)


KIDS MOTHERCARE”商标不予注册

 

该案的争议商标为第12452601号“KIDS MOTHERCARE”商标(如下图),由申请人区隽熙于2013419日向商标局提起注册申请,申请指定使用在第35类“广告”等服务上。2014428日,该商标进入初审公告期。

公告期内,好妈妈英国有限公司对该商标提起异议。

(争议商标)

 

原异议人好妈妈英国有限公司对争议商标提出异议的主要理由为: 1.争议商标与原异议人在先注册的第12124563号“mothercare”商标(以下称引证商标一)、第1127856号“好妈妈mothercare”商标(以下称引证商标二)构成使用在类似服务上的近似商标。2.争议商标系恶意抢注原异议人在中国在先使用并有一定知名度和影响力的商标。争议商标侵犯了原异议人的在先商号权,损害了原异议人的在先权利。3、申请人与恶意抢注原异议人知名商标和作品的区永伟的地址一样,存在关联关系。申请人明知原异议人的“mothercare”系列商标而恶意抢注,系抄袭原异议人商标的不正当行为,有悖于诚实信用原则,有害于市场经济秩序,易产生不良社会影响。

2016218日,商标局裁定该商标不予注册。区隽熙不服商标局(2016)商标异字第0000004033号不予注册决定,于201638日向商评委申请复审。

 

(引证商标一)

(引证商标二)

商评委裁定认为:

一、争议商标与引证商标一核定使用的第35类“广告”等服务在服务的内容、方式、目的、对象等方面相近,属于同一种或者类似服务。争议商标与引证商标一均为以普通印刷字体形式呈现的纯英文文字商标,争议商标完整地包含引证商标一,与引证商标一在字母构成、呼叫、含义等方面相近,共同使用在同一种或者类似服务上相关公众施以一般注意力易对服务提供者产生混淆和误认,已构成《商标法》第三十一条所规定之情形。由于引证商标二已无效,故争议商标与之未构成《商标法》第三十条所规定之情形。

 

二、争议商标与原异议人的引证商标一在隔离观察的状态下容易导致相关公众产生混淆和误认,但是争议商标与原异议人之商号尚未达到相同或高度近似的程度,由此不能认定相关公众易将争议商标与原异议人之商号相联系,从而损害原异议人的在先商号权。原异议人的引证商标一在争议商标注册申请日之前已申请注册,且商评委已基于《商标法》第三十一条之规定对原异议人的在先商标权利予以保护,故争议商标也未构成《商标法》第三十二条所规定“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形。

 

三、申请人的引证商标一在争议商标注册申请日前已申请注册,商评委亦已基于《商标法》第三十一条之规定对原异议人的在先商标权利予以保护,且原异议人提交的证据亦不足以证明原异议人与申请人之间存在《商标法》第十五条第二款所指的合同、业务往来关系或者其他关系,故争议商标的注册未构成《商标法》第十五条第二款所规定之情形。

 

综上所述,商评委决定争议商标不予核准注册。

 

 

“农夫菜园”商标申请被部分驳回

 

该案的争议商标为第16351861号“农夫菜园”商标(如下图),由农夫山泉股份有限公司2015210日提起申请,使用在第29类“食品”等商品上。2016816日,商标局驳回其申请,农夫山泉公司不服,于201695日向商评委提起复审。

                                                                        

(争议商标)

 

申请人农夫山泉公司认为:1.争议商标是其在相同或类似商品上已在先注册商标的延续,且“农夫”系列商标经申请人的宣传使用已具有很高的知名度和美誉度,其与申请人已形成对应关系。2、争议商标与商标局引证的第1642785号“农夫家园”商标(以下称引证商标一)、第10732991号“FARMER GARDEN”商标(以下称引证商标二)、第13231007号“FARMERS GARDEN”商标(以下称引证商标三)、第7118602号“田子坊 FARMER GARDEN”商标(以下称引证商标四)不构成近似商标,且引证商标一、二在类似商品上已共存。

 


商评委认为:

 

争议商标与引证商标四在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面尚可区分,且二者即使同时使用于类似商品上亦不会引起消费者的混淆,因此,争议商标与引证商标四未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

 

争议商标与引证商标一的文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近;争议商标与引证商标二、三的含义相近,因此,争议商标与引证商标一、二、三已构成近似商标。争议商标指定使用的蛋、食用油商品与引证商标一、二、三核定使用的商品不属于同一种或类似商品,故争议商标在蛋、食用油商品上与引证商标一、二、三未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。争议商标指定使用的除蛋、食用油以外的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品属于同一种或类似商品,争议商标在该部分商品上与引证商标一、二、三构成了使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审具有个案性,申请人所指其他商标获准注册及引证商标一、二共存的事实不能成为本案争议商标获准注册的当然理由。

 

综上所述,商评委决定争议商标指定使用在蛋、食用油商品上的注册申请予以初步审定,指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。

 

“蚂蚁在线”商标申请被驳回

 

该案的争议商标为第18331242号“蚂蚁在线”商标(如下图),由蚂蚁在线(北京)科技有限公司20151113日提起申请,使用在第35类“广告销售”服务上。201693日,蚂蚁在线(北京)科技有限公司不服商标局的驳回决定,向商评委申请复审。

(争议商标)

 

申请人蚂蚁在线(北京)科技有限公司复审的主要理由为:一、争议商标系申请人独创,与商标局驳回时引证的第10524594号“蚂蚁网”商标(以下称引证商标一)、第16006347号“蚂蚁网”商标(以下称引证商标二)、第10144103号“ANT”商标(以下称引证商标三)、第8007819号“EMMET”商标(以下称引证商标四)未构成同一种或类似服务上的近似商标。二、争议商标经过使用已具有一定的知名度,并与申请人建立了唯一对应的关系,进而可使相关公众将争议商标与引证商标一至四相区分。综上,申请人请求初步审定争议商标的注册申请。

 

 

由于至该案审理时,引证商标二处于异议程序中,引证商标三、四处于连续三年未使用撤销程序中,虽然引证商标二、三、四权利状态尚不确定,但因其并对本案结论没有实质性影响,基于行政效率原则,商评委仅就争议商标与引证商标一是否近似进行审理。

 

商评委认为,争议商标文字“蚂蚁在线”与引证商标一文字“蚂蚁网”均含有相同的文字“蚂蚁”,在呼叫、文字组成等方面相近,两商标指定使用在“广告”等同一种或类似服务上,易使相关公众误认为它们是来自同一主体的系列商标,或存在某种特定关联,从而产生误认。因此,争议商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提供的在案证据不足以证明争议商标在中国大陆地区经过使用已具有一定知名度,进而可使相关公众将争议商标与引证商标一在同一种或类似服务上相区分。

 

综上所述,商评委决定争议商标在复审服务上的注册申请予以驳回。


  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10

    由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,