知产力,为创新聚合知识产权解决方案

权利人必看:欧洲版“快播”即将被定性 这一点很重要

2017-06-19 18:00 · 作者:Bruce   阅读:1907

来源 | 欧洲法院、WIPR

编译 | Bruce

 

(本文系知产力获得独家首发授权的稿件,转载须征得作者本人同意,并在显要位置注明文章来源。)

 

(本文2793字,阅读约需6分钟)

海盗湾(The Pirate Bay)网站首页

 

长期以来,一些对等网络(peer-to-peer,简称“P2P”)文件分享平台通过技术手段,为用户分享盗版内容提供了便利,然而却处在司法监管的灰色地带。如何界定P2P文件分享网站的行为是否构成侵权,成为世界各国司法机构亟待处理的一个问题。日前,欧洲法院的一份初步裁决对此表明了态度。

 

当地时间6月14日,欧洲法院在荷兰反盗版组织Stichting Brein(以下简称“BREIN”)诉荷兰两家互联网服务供应商Ziggo BV(以下简称“Ziggo”)和XS4ALLInternet BV(以下简称“XS4ALL”)一案中做出认定:2003年创办于瑞典的在线文件分享网站海盗湾(The Pirate Bay)的提供(making available)和管理(managing)行为应当被认定为一种向公众传播(communication tothe public)的行为。

  

一波三折的案情

 

 

原告BREIN是荷兰的一家由音乐、影视、游戏、交互软件和图书等作品的作家、艺术家、出版商、制作商、发行商联合发起成立的反盗版组织,全称为“荷兰娱乐业权利保护组织”(Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland),该组织成立于1998年,包括BUMA/STEMRA、NVPI在内的荷兰集体管理组织、荷兰娱乐业相关组织均参与了该组织。据BREIN官网介绍,BREIN旨在研究反盗版策略和指令,协调对盗版的打击行动,应对广泛的个人盗版和犯罪组织的大规模盗版,关注线下线上的盗版行为,并针对盗版提供调查、起诉、信息咨询等。


 

Ziggo和XS4ALL均是荷兰国内的互联网服务供应商。荷兰电信企业KPN旗下子公司XS4ALL成立于1993年,是荷兰历史上继Nlnet和SURFnet之后的第三家互联网服务供应商,也是荷兰第二家向个人提供互联网接入服务的运营商,总部位于阿姆斯特丹。XS4ALL代表英文“access for all”,意为让所有人连接网络。Ziggo成立的时间则较晚,该公司于2008年成立,但规模比XS4ALL大。总部位于乌得勒支的Ziggo除了提供宽带网络服务外,还主营有线/数字电视、有线/移动电话业务。

 

2012年,荷兰反盗版组织BREIN获得法院支持,得到针对互联网服务供应商(ISP)Ziggo和XS4ALL的禁令,禁令要求后两者采取措施拦截文件分享网站海盗湾。在此之后,英国高等法院也遵循了同样的做法,于2012年4月裁决中严令英国ISP必须阻拦海盗湾的访问渠道。法院的做法无疑令知识产权保护者感到喜悦,英国唱片业协会(BPI)等组织长期以来不断呼吁ISP加强对盗版网站打击的努力似乎得到了回报。

 

然而,权利人与ISP之间的博弈才刚刚开始。Ziggo和XS4ALL两家荷兰ISP不服法院判决,上诉至荷兰海牙一家法院。2014年,法院认为拦截用户访问海盗湾的做法已经被证明并不能有效抑制P2P流量,推翻了下级法院原判,裁决允许两家ISP解除对海盗湾的限制。根据这份判决,原审原告BREIN将须向受影响的宽带网络服务供应商支付326,000欧元(约合249万人民币元)的损害赔偿金。

 

代表权利人的BREIN无法接受这样的裁决结果,于是该案最终被上诉至荷兰最高法院。2015年11月,荷兰最高法院则请求欧洲法院对该案所涉两个问题给予初步裁决

 

1. 当一个网站本身没有受保护的作品、但拥有允许用户追踪作品的索引系统时,网站运营者是否构成2001/29指令第三条第一款规定的“向公众传播”的行为?

 

2. 如果第1个问题中网站运营者的行为不构成“向公众传播”,那么,是否应当依据2001/29指令第8(3)条和2004/48指令第11条,在条款所称“中间人”以第1个问题中提到的方式、为第三方侵权行为提供便利的事实成立时,签发针对“中间人”的禁令?

 

今年2月,佐审官Maciej Szpunar建议欧洲法院认定海盗湾实施了向公众传播的行为。Szpunar认为:“网站运营者通过索引和提供搜索引擎的方式,使得寻找到基于P2P网络分享的包含受著作权保护作品的文件成为可能,这构成了一种向公众传播的行为。”

 

欧洲法院这么看

 

在6月14日最新做出的判决中,欧洲法院对荷兰最高法院咨询的问题进行了回答。欧洲法院首先指出,2001/29/EC欧盟指令的目的在于为作者提供更高水平的保护,指令第三条第一款中的“向公众传播”(communicationto the public)行为的构成要件包括“传播行为”和“公众”两个

 


(译文:

第三条向公众传播作品的权利和向公众提供其他受保护客体的权利

1.成员国应给予作者对任何通过有线或无线方式向公众传播其作品的行为,包括向公众提供其作品使得普通公众可自由选择时间和地点获取作品的行为,进行授权或禁止的专有权利。)

 

1.关于“传播行为”

 

法院结合最近的判例做出推论:“一般来说,充分了解相关事实的用户提供受保护作品获取途径的任何行为,均可能构成指令所规定的‘传播行为’。”

 

欧洲法院指出,虽然海盗湾网站自身不存储内容,涉案作品确实是由用户上传至网站的,但海盗湾网站运营者实际上在充分了解其行为后果的情况下,通过提供(making available)和管理(managing)在线分享平台干预其中,以提供受保护作品的获取途径。法院认为,海盗湾在这些作品的提供上起着“至关重要的作用”。

 

据裁决称,除了搜索引擎功能以外,海盗湾还将torrent文件编入了索引,提供了根据作品类型、体裁或受欢迎程度而划分出的类别,删除了过时或错误的torrent文件,并主动过滤了部分内容。海盗湾通过这些做法,让网站用户得以更容易地定位和下载内容。法院据此阐明,海盗湾不可能没有意识到其未经同意就提供作品获取途径的行为,同时认为,在线分享平台实施提供和管理行为是以获取利润为目的的

 

2.关于“公众”

 

既然海盗湾满足了“传播行为”这一点,那么它是否满足“公众”这一要件呢?

 

在初步裁决书中,欧洲法院指出:“事实上,Ziggo和XS4ALL的大量用户使用海盗湾网站下载了媒体文件。法院收到的意见也可以清楚地表明,该平台确实被大量用户使用,据海盗湾网站运营者声称,其在线分享平台拥有数千万用户(peers)。”故此,法院认为,海盗湾的传播行为以中等数量的潜在受众为目标,涉及大量人群

 

因此,法院认定海盗湾的涉案传播行为确系将受保护作品传播给了“公众”。

 

综上所述,法院对荷兰最高法院提出的第1个问题给出了结论:2001/29欧盟指令第三条第一款中“向公众传播”的概念,应包括互联网分享平台的这样一种提供和管理行为,即通过为含有受保护作品的元数据提供索引和搜索的方式,使用户得以定位这些作品并通过P2P网络分享作品。

 

由于欧洲法院对于第1个问题的答案是肯定的,因此没有必要再回答第2个问题。

  

或将影响众多P2P网站

 

XS4ALL发言人Niels Huijbregts表示:“欧洲法院的裁决十分重要,法官在这起非常复杂的案件中做出了澄清。”他说,这样的澄清是一件好事,但对于他们来说,该案的重点并非海盗湾本身,而更在于回答了这样一个基本问题,即一家荷兰ISP是否能被要求拦截用户对一家国外网站的访问。“拦截一个网站甚或一个IP地址,将不可避免地同时拦截掉一些合法的信息。所以从根源上讲,拦截不利于合法信息的传播。”

 

此次欧洲法院的裁决是应荷兰最高法院请求做出的初步裁决,该案接下来将被交还至荷兰最高法院,由其对ISP是否应拦截海盗湾网站的问题进行定夺

 

Stevens & Bolton律师事务所合伙人TomCollins评论称,欧洲法院的这一裁决将会受到著作权人的欢迎。“众所周知,诸如海盗湾这类文件分享平台运营者,提供了获取电影、电视节目等未经授权内容的渠道,但不能总是以他们并不亲自上传文件这一事实作为借口。”他认为,在当今针对在线分享平台提起的诉讼中,权利人的地位正在日益提高。


图片来源 | 网络


  • 苏法视野 | 浅析地理标志证明商标的正当使用

    今天“苏法视野”刊登江苏省盱眙龙虾协会诉南京市江宁区建红土菜馆侵害商标权纠纷案。
  • 康信视点 | 合法来源抗辩的举证责任分配

    在大量的专利侵权案件中,为了彻底打击侵权行为,针对侵权产品的生产源头,即制造者,采取法律行动通常而言是最为行之有效的办法,但由于侵权产品的制造行为比较隐蔽,难以发现,专利权人要找到真正的侵权产品的生产源头往往比较困难,故在专利侵权诉讼中,大多数情况下专利权人只能起诉专利侵权产品的使用者或销售者,追究使用者与销售者的侵权责任。而另一方面,根据我国民法学的善意第三人理论,我国2008年修改后的专利法第
  • “最大的通讯录解决方案提供方”引发虚假宣传纠纷

    11月22日,一起涉及虚假宣传的不正当竞争纠纷案件在海淀法院开庭审理。原告珠海小源科技有限公司(下称小源科技公司)诉被告北京泰迪熊移动科技有限公司(下称泰迪熊科技公司)涉嫌虚假宣传违反反不正当竞争法规定。
  • 数起图书作品改编有声读物的著作权纠纷案集中开庭

    11月21日,上海市浦东新区人民法院开庭审理了两起图书内容制作为有声读物著作权侵权案件。原告方均为我国著名美术电影制片上海美术电影制片厂(以下简称美影厂公司),其中(2017)沪0115民初32378、32382-32384号原告美影厂公司诉被告上海虎声教育科技有限公司(以下简称虎声公司)、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司(以下简称喜马拉雅公司)著作权侵权纠纷四案,因四案原被告相同,在征得原被告双
  • 美国律师第6封来信:英国脱欧影响中国企业商标的十大问题

    萧惠文法律执业生涯始于美国也基于美国,并一直任职于美国著名律所,帮助初创企业和500强企业管理他们在全球各地的商标维权以及品牌拓展。其曾在知产力发表过“美国律师的第一/二/三/四/五封来信”。此文系萧惠文与其合作伙伴资深英国商标律师Carl Steele (卡尔·斯蒂),合作所写的“英国脱欧影响中国企业商标的十大问题”。
  • “最大的通讯录解决方案提供方”引发虚假宣传纠纷

    11月22日,一起涉及虚假宣传的不正当竞争纠纷案件在海淀法院开庭审理。原告珠海小源科技有限公司(下称小源科技公司)诉被告北京泰迪熊移动科技有限公司(下称泰迪熊科技公司)涉嫌虚假宣传违反反不正当竞争法规定。
  • 数起图书作品改编有声读物的著作权纠纷案集中开庭

    11月21日,上海市浦东新区人民法院开庭审理了两起图书内容制作为有声读物著作权侵权案件。原告方均为我国著名美术电影制片上海美术电影制片厂(以下简称美影厂公司),其中(2017)沪0115民初32378、32382-32384号原告美影厂公司诉被告上海虎声教育科技有限公司(以下简称虎声公司)、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司(以下简称喜马拉雅公司)著作权侵权纠纷四案,因四案原被告相同,在征得原被告双
  • 美国律师第6封来信:英国脱欧影响中国企业商标的十大问题

    萧惠文法律执业生涯始于美国也基于美国,并一直任职于美国著名律所,帮助初创企业和500强企业管理他们在全球各地的商标维权以及品牌拓展。其曾在知产力发表过“美国律师的第一/二/三/四/五封来信”。此文系萧惠文与其合作伙伴资深英国商标律师Carl Steele (卡尔·斯蒂),合作所写的“英国脱欧影响中国企业商标的十大问题”。
  • 从《功守道》商标布局,议商标全类别注册是否为刚需

    刚刚过去的“双十一”,笔者的朋友圈已被《功守道》刷屏。这部为了宣传新创办的“功守道”武术赛事,而由功夫电影演员李连杰监制、阿里巴巴创始人马云联合各路功夫高手领衔主演的20分钟微电影,据李连杰透露,是为了传承中华民族的文化。而对于马云来说,这也是第一次“触电”。
  • 阅世界 | 小议文学作品侵权判定的新思路

    据报道,近日,作者刘三田起诉周梅森《人民的名义》涉嫌抄袭她的作品《暗箱》,并索赔1800万。刘三田的律师陈有西向媒体确认,原告方认为“2015年开始创作的《人民的名义》文字剧本和影视连续剧,完全模仿抄袭了原告2010年6月发表的《暗箱》,两作品在总体结构和故事演进脉络上,完全雷同模仿。”
  • 苏法视野 | 浅析地理标志证明商标的正当使用

    今天“苏法视野”刊登江苏省盱眙龙虾协会诉南京市江宁区建红土菜馆侵害商标权纠纷案。
  • 康信视点 | 合法来源抗辩的举证责任分配

    在大量的专利侵权案件中,为了彻底打击侵权行为,针对侵权产品的生产源头,即制造者,采取法律行动通常而言是最为行之有效的办法,但由于侵权产品的制造行为比较隐蔽,难以发现,专利权人要找到真正的侵权产品的生产源头往往比较困难,故在专利侵权诉讼中,大多数情况下专利权人只能起诉专利侵权产品的使用者或销售者,追究使用者与销售者的侵权责任。而另一方面,根据我国民法学的善意第三人理论,我国2008年修改后的专利法第
  • “最大的通讯录解决方案提供方”引发虚假宣传纠纷

    11月22日,一起涉及虚假宣传的不正当竞争纠纷案件在海淀法院开庭审理。原告珠海小源科技有限公司(下称小源科技公司)诉被告北京泰迪熊移动科技有限公司(下称泰迪熊科技公司)涉嫌虚假宣传违反反不正当竞争法规定。
  • 数起图书作品改编有声读物的著作权纠纷案集中开庭

    11月21日,上海市浦东新区人民法院开庭审理了两起图书内容制作为有声读物著作权侵权案件。原告方均为我国著名美术电影制片上海美术电影制片厂(以下简称美影厂公司),其中(2017)沪0115民初32378、32382-32384号原告美影厂公司诉被告上海虎声教育科技有限公司(以下简称虎声公司)、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司(以下简称喜马拉雅公司)著作权侵权纠纷四案,因四案原被告相同,在征得原被告双
  • 美国律师第6封来信:英国脱欧影响中国企业商标的十大问题

    萧惠文法律执业生涯始于美国也基于美国,并一直任职于美国著名律所,帮助初创企业和500强企业管理他们在全球各地的商标维权以及品牌拓展。其曾在知产力发表过“美国律师的第一/二/三/四/五封来信”。此文系萧惠文与其合作伙伴资深英国商标律师Carl Steele (卡尔·斯蒂),合作所写的“英国脱欧影响中国企业商标的十大问题”。
  • 闹剧:IAM眼中对撸的西电捷通和苹果

    在北京的专利年会上,来自苹果关联私人执业律师的一个带有些许敌意的问题,引发了一场激烈的、略微难堪的对话,十分罕见。苹果与中国公司西电捷通之间在中国法院的战火已经燃烧了一年多,而今天刚刚在中国国家会议中心开幕的中国专利年会的与会者,亲眼看到了这一幕的上演。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 康信视点 | 合法来源抗辩的举证责任分配

    在大量的专利侵权案件中,为了彻底打击侵权行为,针对侵权产品的生产源头,即制造者,采取法律行动通常而言是最为行之有效的办法,但由于侵权产品的制造行为比较隐蔽,难以发现,专利权人要找到真正的侵权产品的生产源头往往比较困难,故在专利侵权诉讼中,大多数情况下专利权人只能起诉专利侵权产品的使用者或销售者,追究使用者与销售者的侵权责任。而另一方面,根据我国民法学的善意第三人理论,我国2008年修改后的专利法第
  • “最大的通讯录解决方案提供方”引发虚假宣传纠纷

    11月22日,一起涉及虚假宣传的不正当竞争纠纷案件在海淀法院开庭审理。原告珠海小源科技有限公司(下称小源科技公司)诉被告北京泰迪熊移动科技有限公司(下称泰迪熊科技公司)涉嫌虚假宣传违反反不正当竞争法规定。
  • 苏法视野 | 浅析地理标志证明商标的正当使用

    今天“苏法视野”刊登江苏省盱眙龙虾协会诉南京市江宁区建红土菜馆侵害商标权纠纷案。
  • 数起图书作品改编有声读物的著作权纠纷案集中开庭

    11月21日,上海市浦东新区人民法院开庭审理了两起图书内容制作为有声读物著作权侵权案件。原告方均为我国著名美术电影制片上海美术电影制片厂(以下简称美影厂公司),其中(2017)沪0115民初32378、32382-32384号原告美影厂公司诉被告上海虎声教育科技有限公司(以下简称虎声公司)、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司(以下简称喜马拉雅公司)著作权侵权纠纷四案,因四案原被告相同,在征得原被告双
  • 美国律师第6封来信:英国脱欧影响中国企业商标的十大问题

    萧惠文法律执业生涯始于美国也基于美国,并一直任职于美国著名律所,帮助初创企业和500强企业管理他们在全球各地的商标维权以及品牌拓展。其曾在知产力发表过“美国律师的第一/二/三/四/五封来信”。此文系萧惠文与其合作伙伴资深英国商标律师Carl Steele (卡尔·斯蒂),合作所写的“英国脱欧影响中国企业商标的十大问题”。