知产力,为创新聚合知识产权解决方案

单车可以共享专利不可共用

——顾泰来与永安行专利侵权纠纷持续上演
2017-06-27 10:10 · 作者:知产力   阅读:1146

作者 | 知产力


日前,备受关注的美籍华人顾泰来诉常州永安公共自行车系统股份有限公司(下称永安行)专利侵权案有了新进展。6月26日,顾泰来应众多记者要求,在北京接受了媒体的统一采访。同时记者还就共享单车商业模式专利及诉讼程序等问题采访了相关的专家学者。


就苏州中院一审判决提起上诉

 

目前,苏州市中级人民法院在不准许顾泰来撤诉后,在其缺席的情况下做出判决,判决顾泰来败诉。针对该案,顾泰来已向江苏省高级人民法院提起上讼。

 

顾泰来的上诉理由主要为,苏州市中级人民法院在程序上违法不准许其撤诉,违法缺席判决,超出其的请求范围审理并判决,针对没有管辖权的案件强行审理并判决;在实体上认定事实错误、使用法律错误。

 

日前,就专利诉讼中原告有无权利撤诉、何种情况下法院能够缺席审判等程序问题,以及商业模式专利的特殊性及重要性的问题。国内各地十余位著名知识产权及民诉方面的专家学者在北京齐聚一堂,就相关问题展开了热烈的讨论。专家指出撤诉是当事人的一项基本权利,该权利是通过起诉和撤诉行为来体现的,法院不得违法干预该权利,不得剥夺当事人相关的诉讼权利。根据相关规定,只有当事人违反法律的行为需要依法处理,或者法庭辩论终结后原告申请撤诉,被告不同意的人民法院才可以不予撤诉。但通过苏州市中级人民法院此次作出的不予撤诉民事裁定书,并没有任何文字性说明提及到顾泰来有哪些违反法律的行为需要依法处理。同时顾泰来提出撤诉时相关案件材料都尚未移送至被告处,更不属于法庭辩论终结之后的情况,原告在此时提起撤诉,其相关权利应当得到尊重。

 

同时专家也指出,随后苏州市中级人民法院又在顾泰来未到庭、举证情况不充分的情况下做出判决,此举存在与南京中院争夺管辖权、抢先判决的嫌疑。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第四条规定,两个以上人民法院如对管辖权有争议,在争议未解决前,任何一方人民法院均不得对案件作出判决。对抢先作出判决的,上级人民法院应当以违反程序为由撤销其判决,并将案件移送或者指定其他人民法院审理,或者由自己提审。

 

诉永安行专利侵权缘由及目的

 

据顾泰来介绍,作为一名创业者其于2009年就将创业项目聚焦在解决人们短途出行的共享单车商业模式上,并于2010年申请了“无固定取还点的自行车租赁运营系统及其方法”专利对其研究成果进行保护。随后,顾泰来与政府及投资人进行接洽,但由于当时终端技术未普及和网络基础建设不完善,导致该项目搁置。

 

顾泰来表示,短短数年后,摩拜单车、OFO、永安行等共享单车品牌如雨后春笋般涌现,并迅速占领街头巷尾。缘何未起诉占有市场份额最大的共享单车品牌而选择永安行,系其看到永安行提起IPO申请。在此时提起诉讼,一方面是让共享单车行业在爆发式的发展中关注到知识产权保护的重要性,另一方面如果在永安行IPO成功后提起诉讼,将影响永安行的股价,并最终损害股民的利益。

 

为此,顾泰来提出了专利侵权诉讼。在其诉讼请求中,顾泰来并未提出高额赔偿,仅提出希望永安行停止侵权并支付合理的法律维权费用。

 

顾泰来表示其并不是希望通过诉讼禁止共享单车的发展或者是以此索取高额的赔偿,他只是希望以此让大家重视并尊重知识产权。顾泰来同时还表示,他无意垄断相关专利,相反他非常乐意将相关专利许可给共享单车的运营商,双方在尊重知识产权的基础下,共同继续为公众提供便捷生活的服务。

 

共享单车专利侵权案持续发酵

 

在顾泰来在苏州市中级人民法院一审受挫的情况下,为更好维护自己的合法权益,为求一个合法公正的判决,顾泰来又就永安行在北京地区新的侵权行为,已经起诉至北京知识产权法院,北京知识产权法院也已受理了该案件。

 

顾泰来表示,之所以针对永安行在北京的新侵权行为提起新的诉讼,是由于其管辖法院为北京知识产权法院。北京知识产权法院是国家成立的三个知识产权法院之一,司法保护工作一直走在全国前列,处于全国领先地位,对于专利权人的保护力度较大。他还了解到,北京知识产权法院宿迟院长曾在对外演讲中讲到“宁愿判得侵权者鬼哭狼嚎,也不能让权利人怨声载道”,他相信北京知识产权法院能够在公平、公正的环境下,给予权利人更好的保护。

 

众所周知,知识产权诉讼,不仅消耗当事人大量的时间及精力,而且还耗费大量的财力。顾泰来对此深有体会,其表示,他的初衷并不愿与永安行对簿公堂,而是希望双方能够坐下来以一个合理的价格,将相关专利授权给对方使用。但是其并不会漫天要价,因为漫天要价对于企业来讲无异于杀鸡取卵,很可能将企业压垮;而且企业在支付了高额的授权费用后,很可能将高额费用转嫁到消费者身上,而这恰恰不是顾泰来想看到的结果。

 

共享单车在成为资本的“红人”后,其背后的知识产权问题也备受关注。该案件已经引起了全民热议,已不再是简单的关于个人权利保护的问题,还涉及到商业模式专利申请中涉及的各类问题。共享单车的未来能够走得多远,还需要依靠相关的知识产权,相信共享单车能够借助知识产权的力量,能够在未来越走越好。


  • 周丽婷:规制商标恶意注册 知产法院在行动

    商标恶意注册问题严重,商标注册审查机关、司法审判机关、产业界、代理界都有共识。司法审判作为商标授权确权的最后一环,相较于产业界、代理界和商标局、商评委,应该说体会尚有不及,即便如此,我们也深切感受到恶意注册之害。
  • 文章很长,但能帮你看懂四环和齐鲁的那些“小”事儿

    广泛引起业界关注的北京四环公司有限公司(下称四环公司)与齐鲁制药有限公司(下称齐鲁公司)关于马来酸桂哌齐特注射液系列专利侵权和无效案中,四环公司在第一阶段以绝对的优势取得了胜利。由于该系列案均涉及关键的桂哌齐特氮氧化物这一杂质成分,笔者本文即以近期新出的无效决定为视角,以期能帮助业界更详细的了解该案及其背景。
  • 康信视点 | 无人零售店驾到,它们的freestyle有何必杀技?

    如今,零售似乎走进了一个视角更新锐,范围更广,边界更模糊的全新时代,然而智能零售要解决的技术问题远超乎想象,这也是亚马逊暂时未大量推广amazon go的原因,因此无人零售店可能短期内难以像共享单车一样扑面而来。
  • 石话石说:专利侵权判定方法在新颖性判断中的应用

    在实践中,专利侵权案件与无效案件的配合越来越重要。一个有意思的问题是,专利侵权判定方法是否有可能适用于专利无效案件。答案是肯定的,因为,专利侵权判定方法可以应用于专利新颖性判断,这一规则已经在北京高级人民法院的(2014)高行终字第1180号发明专利权无效行政纠纷案中被确认。
  • 知产周一谈 | 金庸新著:“金庸”的新著还是“金庸新”所著?

    近期在与几位业内人士探讨山寨商标的问题时,一个朋友感慨的说,其实版权里面的“山寨”问题也不少,并贴出了下面这张看着有些年头的图片。
  • 老鱼辞职了

    “有的鱼是永远关不住的,因为他们属于天空……”
  • 商标授权是一场风险系数极高的“爱情买卖”

    因商标授权引发的纠纷,屡见报端,在加多宝与王老吉之间因商标授权而引爆的系列纠纷接近尾声后,中国红牛所属公司华彬集团与“红牛”品牌所有方就品牌授权也处于焦灼谈判之际。而远在大洋彼岸的北美洲,夏普围绕北美市场液晶电视销售的品牌使用权问题,在美国加利福尼亚州法院对中国海信集团提起诉讼。
  • 商标行政案件中同意书考量因素探讨

    在基于《商标法》第三十条[1]的商标驳回复审案件中,商标申请人克服引证商标障碍的常用策略之一是提交引证商标所有人出具的同意书[2]。通常,在商标有一定区分度的情形下,商评委和法院倾向于接受同意书,从而准许诉争商标的注册,其原因基本为:作为对商标共存是否会导致混淆最为关注的主体,如果引证商标所有人通过出具同意书,明确对争议商标的注册、使用予以认可,那么可以从很大程度上说明,诉争商标和引证商标的共存不
  • 沿着本山大叔的商标注册轨迹,突然发现“乡爱+互联网”

    日前,有媒体爆料,4月19日,赵本山实际控制的本山传媒有限公司,悄然变更了经营范围:在原来的“东北二人转、喜剧小品、民间歌舞综合文艺演出”等范围的基础上,增加了“第二类增值电信业务中的信息服务业务、辽宁省内经营互联网信息服务”等。
  • 拍案说法 | 高考结束了,我们来聊聊题干及解题方法的著作权问题

    普通高数题题干由于受到数学语言自身的限制,仅仅由数学符号、字母、数字构成,形式简短,属于对高等数学公式的基本推导和运用。虽然其可以体现作者一定的智力判断和选择,但是该判断和选择仅是在数学公式基础上的常规变换,缺乏基本的创造高度,不具有独创性。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 速递 | 齐鲁未能无效四环“桂哌齐特氮氧化物制备方法”专利

    近日,国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委)作出第32428号无效宣告审查决定书,维持北京四环制药有限公司(以下简称四环制药)持有的第200910176994.1号“桂哌齐特氮氧化物、其制备方法和用途”发明专利(以下简称涉案专利)有效。该案亦是双方近年来的多起纠纷之一,与心脑血管药马来酸桂哌齐特存在紧密关联。
  • 周丽婷:规制商标恶意注册 知产法院在行动

    商标恶意注册问题严重,商标注册审查机关、司法审判机关、产业界、代理界都有共识。司法审判作为商标授权确权的最后一环,相较于产业界、代理界和商标局、商评委,应该说体会尚有不及,即便如此,我们也深切感受到恶意注册之害。
  • 文章很长,但能帮你看懂四环和齐鲁的那些“小”事儿

    广泛引起业界关注的北京四环公司有限公司(下称四环公司)与齐鲁制药有限公司(下称齐鲁公司)关于马来酸桂哌齐特注射液系列专利侵权和无效案中,四环公司在第一阶段以绝对的优势取得了胜利。由于该系列案均涉及关键的桂哌齐特氮氧化物这一杂质成分,笔者本文即以近期新出的无效决定为视角,以期能帮助业界更详细的了解该案及其背景。
  • 石话石说:专利侵权判定方法在新颖性判断中的应用

    在实践中,专利侵权案件与无效案件的配合越来越重要。一个有意思的问题是,专利侵权判定方法是否有可能适用于专利无效案件。答案是肯定的,因为,专利侵权判定方法可以应用于专利新颖性判断,这一规则已经在北京高级人民法院的(2014)高行终字第1180号发明专利权无效行政纠纷案中被确认。
  • 康信视点 | 无人零售店驾到,它们的freestyle有何必杀技?

    如今,零售似乎走进了一个视角更新锐,范围更广,边界更模糊的全新时代,然而智能零售要解决的技术问题远超乎想象,这也是亚马逊暂时未大量推广amazon go的原因,因此无人零售店可能短期内难以像共享单车一样扑面而来。
  • 知产周一谈 | 金庸新著:“金庸”的新著还是“金庸新”所著?

    近期在与几位业内人士探讨山寨商标的问题时,一个朋友感慨的说,其实版权里面的“山寨”问题也不少,并贴出了下面这张看着有些年头的图片。