知产力,为创新聚合知识产权解决方案

马俐霞:保护网络文学繁荣IP生态

2017-06-27 10:16 · 作者:知产力   阅读:2142

作者 | 知产力


(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)

 

(本文2638字,阅读约需5分钟)


编者按该文系对阿里巴巴文学法务总监马俐霞在中国知识产权法学研究会2017年年会上的发言整理,内容已经由马俐霞总监确认。

  

互联网十年多的发展过程中,互联网行业的技术在不断的创新。正是在互联网行业不断的学习、积累、沉淀的过程中,各互联网平台监管制度在治理盗版侵权方面取得了进步和发展。


一、阿里巴巴文学平台


阿里巴巴文学平台于2015年正式上线成立,它的优势在于拥有书旗小说、淘宝阅读、UC小说等丰富的资源入口。阿里巴巴文学平台主要是以内容生产、合作引入以及版权产业链的双向衍生为主,建立一个跟文学产业相关的开放生态。这个平台鼓励作者创作,并且给作者一个很好的生存和成长空间,打造IP开放的生态。


二、网络文学版权侵权盗版演变、监管环境和治理


1.网络文学版权侵权盗版演变


互联网聚集很多优秀技术人才,具有强大的技术基因,在盗版侵权领域也是不断翻新。我把这个过程分为三个阶段:


第一个阶段,Web1.0时期。我们回顾过去可以看得到,以中国雅虎、新浪、搜狐为代表的,这个时期的侵权盗版特征相对简单——非授权许可下的作品传播和下载。第二个阶段,Web2.0时期,盗版侵权以信息存储空间和内容分享为载体。第三个阶段,聚合平台。聚合平台以盗链、爬虫技术和破解技术为主要标志。另外,对于聚合平台,在视频领域、APP应用、游戏等作品在内的很多不同的传播形式中,出现法律适用上的不同。这里不讨论侵权定性的问题。


2.网络文学盗版侵权监管环境和治理


回顾十几年的网络版权保护立法,包括执法过程在内,事实上是一个是以版权局为主导机构,联合其他的执法机关,共同行为的治理状态。


从2005年开始,我国版权相关执法部门在网络版权保护方面做出了重大成效和贡献:2005年,启动剑网行动。2008年奥运期间打击网络盗版专项治理行动。2010年,剑网行动获得重大突破,查处侵权盗版案件1000余件;2011年,对于BT的资源网站,其侵权问题受到行政机关的高度重视,并且给予警告。随即不少类似盗版资源网站被迫关闭。2013年剑网行动主要打击的是搜索引擎和类似于快播播放器。2014年,快播在禁网行动中被查出,收到26亿巨额的罚单,同时,人人影视国内最大的字幕组网站迫于压力关闭。2015年,国家版权局发布一系列治理通知,进一步规范转载行为和网盘分享。2016年,开展了专项治理APP侵权盗版行动,加强对网络广告联盟版权工作的规范管理。

  

司法上,各地法院高度重视网络版权保护,在司法实践中通过对一系列典型案件的审理,不断的平衡各方的权益。法院也在通过不断的修订法律以保证法律适用的统一。通过不断探究惩罚性赔偿等制度,从而更好的落实《著作权法》所保护的权利人的权益,并且在各方权利平衡的状态下,力求达到更好的效果。目前,我国的法官审理知产的案件量超大,工作十分辛苦,如昨天深圳市中院钱法官讲的有些知产案件的裁决书页数多达200多页,在我经历的案件中,大多数裁决书页数都在七八十页以上。这一问题的主要原因是侵权案件复杂,大量基于技术的证据过多,而我们体制内从事知识产权审理的法官不够。

 

三、网络文学保护当前面临的问题


首先,作为企业,对我国执法部门和司法部门在现行法律法规框架下对知识产权的保护所做出的贡献和不断的努力,表示非常感谢!互联网这个领域和行业的特点,决定了它的问题也是层出不穷的。我分为两个维度,一个维度从整个监管环境来看,第二个维度从行业自身的角度来看。


1.从行业监管来看


(1)法律规范立法滞后,修法普遍慢于技术创新的速度。当下各地高院通过不断作出案件指导意见来指导法官进行裁决,实现适用法律上的统一,以免出现同案不同判。


(2)多头执法效率低下,我们国家的体制决定了在我国就互联网行业中版权保护领域至少有六个部门涉及。真正肃清盗版是需要多头管理和协调配合,这期间往往会造成效能和效率的低下。以北京为例,一旦发现盗版行为,需要到版权局进行举报,但版权局因为没有执法权限,又要寻求隶属于文化局的文化执法大队,而文化局也只拥有一定的指导和协调的权限。即使对盗版行为进行了处罚,根除还需要文化部门和工信部门一起联合,切断网络服务提供商的服务。虽然剑网行动十年之久,成效不菲,但还是没有形成一个资源的整合,行政职责的配置和行政执法的效率仍然是一个重要问题。


(3)民事救济力度不够。从程序上说,一个案子要经过一审、二审,其中还包括可能出现的执行程序和管辖异议,处理一个案子需要一年多的时间非常普遍。同时,在程序实操过程中,各地审限参差不齐,对各种各样的证据及整体的缜密性上要求也是差强人意。


(4)刑事处罚力度较轻,刑事办案的技术不强,办案人员的侦查能力有限。工作人员网络技术侦查能力不够,网络盗版犯罪技术手段和反侦查能力较强,网络犯罪实施地和服务器所在地一般都是二三线城市,而涉及网络犯罪管辖,当地办案人员有畏难情绪;相关的司法解释又不足够充分,导致很难运用刑事手段进行打击。相关的司法解释有待完善,刑事处罚和刑事打击力度尚且不足。


2.从行业自身来看


企业版权意识和保护能力有限,因利益驱使,有些企业专门从事盗版,提供免费盗版作品以获得大量用户和流量,从而获得广告变现收益。网络文学网站自身防盗版技术是要求网络文学网站在资金、技术、设备各个方面的投入,但目前它的投入往往跟不上盗版技术的翻新和发展。


某些大网站的文学平台,往往疏于对作者的管理。从司法判例和客观事实上,我们会发现很多作品涉嫌抄袭、剽窃,情节大体都相同,故事内容及表达也相同,这种情况大多数源于对平台管理的欠缺。


四、国外的经验和做法


美国和欧洲主要国家的监管原则是市场调节和国家干预原则,这也是国外监管方面的理论基础。从监管机构来讲,国外是相对集中的,基本上会是一个核心主导、核心的监管、核心的作为、核心的执法形式。由于时间关系不赘述。

 

五、阿里巴巴文学平台在保护网络版权方面的创新


阿里巴巴文学平台书旗APP实施加密技术、防盗版,同时我们鼓励作者原创,努力保证平台质量,要让使用平台的作者和用户放心和安心,有效的阻滞抄袭和剽窃。另外,阿里巴巴文学平台开发了防盗链技术,实施加密并签名校验,保障作品库不被盗链。我们实行动态签名方式以防被破解,这是阿里巴巴文学平台现在及以后都不断去创新和努力的方向。


六、总结——促进IP生态繁荣


14年盛行的是“优质IP”,现在强调“现象级IP”。IP会成为一个产业或者一个生态链,网络文学是IP的源头,其在IP生态链中将发挥重要作用和价值。IP的生态繁荣和发展倚仗源头的版权保护,尊重版权打造强大的网络文学版权保护机制是整个网络文学领域和行业内需要不断创新和努力的方向。


  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10

    由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,