知产力,为创新聚合知识产权解决方案

商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

2017-06-27 10:26 · 作者:Stacy   阅读:1484

作者 | Stacy

 

(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)


(本文2571字,阅读约需5分钟)


“花芊古天然”商标申请被驳回。

 

该案的争议商标是第18381260号“花芊古天然”,由北京吉祥吉利文化传播有限公司20151119日向商标局提起申请,使用在第44类“医疗园艺”等服务上。北京吉祥吉利文化传播有限公司因不服商标局的部分驳回决定,于2016921日向商评委申请复审。


 

商评委认为,争议商标由文字“花芊古”及“天然”两部分构成,其中“天然”在指定服务上缺乏显著性,“花芊古”为其显著识别部分,其与引证商标文字“花千骨”在呼叫上相同,在整体印象上相近,相关公众在隔离状态下以一般注意力不易区分,故,两商标构成近似商标。两商标指定使用在“饮食营养指导”等同一种或类似服务上,易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此,争议商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。

 

综上所述,商评委决定争议商标在复审服务上的注册申请予以驳回。

 

 

JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu

 

该案的争议商标是第12118662号“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”商标,由晋江市威柏尔服饰有限公司2013129日向商标局提出申请,于2016121日核定使用在第25类“服装鞋帽”等商品上。2016428日,菲亚特克莱斯勒美国有限公司向商评委对争议商标提出无效宣告请求。

 


申请人菲亚特克莱斯勒美国有限公司的主要理由为:

 

一、争议商标与申请人在第25类商品上在先注册的第346811号“JEEP”商标、第346379号“JEEP”商标、第344273号“JEEP”商标、第579418号“JEEP”商标、第7728838号“JEEP”商标、第11390013号“吉普”商标(以下统称引证商标一)构成使用在相同或类似商品上的近似商标,争议商标的注册和使用将极大地造成相关公众的混淆。

 


二、申请人在第12类已拥有在先驰名的第647624号“吉普”商标、第1030611号“JEEP”商标、第384462号“JEEP”商标(以下统称引证商标二)。争议商标构成对引证商标二的复制、摹仿和翻译,其注册和使用将会极大地误导公众,致使申请人利益受到损害;

 

商评委认为:

 

1.申请人在案证据表明,申请人“JEEP”对应的中文即为“吉普”,两者已形成唯一对应关系。虽然争议商标中文部分还包含“水中”两字,但并未使其形成明显区别于引证商标一、二“JEEP”及其对应中文“吉普”的其他含义,故争议商标与引证商标一、二已构成近似商标。争议商标核定使用的夹克(服装)、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、鞋、帽子、袜、手套(服装)等商品与引证商标二核定使用的服装、鞋、帽子、袜子、手套等商品属于同一种或类似商品。故争议商标与引证商标二若共存于市场易引起相关公众对商品来源产生混淆误认,已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。争议商标核定使用的全部商品与引证商标一核定使用的全部商品不属于类似商品,故争议商标与引证商标一未构成《商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。

 

2.该案已基于申请人在先商标权对争议商标予以无效宣告,申请人在先商标权已获得法律保护。在此前提下,无需再就申请人引证商标是否给予驰名商标的特别保护做出评述。

 

综上所述,菲亚特克莱斯勒美国有限公司无效宣告理由部分成立,商评委裁定争议商标予以无效宣告。

 

 

“小微知产”商标申请被驳回

 

该案的争议商标是第17544852号“小微知产”商标,由申请人江苏省宁海商标事务所有限公司2015729日向商标局提出申请,使用在第45类“社会服务”等服务上。因不服商标局的驳回决定,申请人于2016713日向商评委申请复审。



申请人复审的主要理由为:争议商标是申请人独创,具有很强的显著性,不是对引证商标的复制和摹仿。争议商标与商标局引证的第12241051号“小微金服”商标(以下称引证商标一)在整体外观、含义等方面存在差异,不构成近似商标。商标局引证的第17256181号“小微金融交易”商标(以下称引证商标二)目前还未初步申请,商标的权利状态还不稳定,请求暂缓审理本案。综上,请求对争议商标在全部复审服务上初步审定。

 

 

商评委认为,争议商标与引证商标一均包含显著识别文字“小微”,构成近似标识。争议商标指定使用的知识产权咨询、替代性纠纷解决服务等服务与引证商标一核定使用的替代性纠纷解决服务等服务属于同一种或类似服务,争议商标在上述服务上与引证商标一若共同使用于市场,易使相关公众对服务来源产生混淆或误认,已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据尚不足以证明争议商标具有可与引证商标一相区分的显著性。

 

综上所述,商评委决定争议商标在复审服务上的注册申请予以驳回。



ZAZA”商标被无效

 

该案的争议商标是第11010373号“ZAZA”商标,由冰山贸易有限公司201261日向商标局提出申请,于201587日核定使用在第14类“珠宝钟表”等商品上。2016727日,蒂则诺纺织工业公司向商评委对争议商标提出无效宣告请求。

 

申请人蒂则诺纺织工业公司的主要理由为:申请人的第1940860号“ZARA”商标、国际注册第752502号“ZARA”商标(下称引证商标一、二)已构成驰名商标,争议商标是对申请人驰名商标的抄袭和模仿。争议商标与国际注册第694522号“ZARA”商标、国际注册第834842号“ZARA HOME”商标(下称引证商标三、四)构成使用在类似商品上的近似商标。争议商标的注册和使用易使相关公众对商品来源产生误认,扰乱正常的市场秩序,有害于社会主义道德风尚。被申请人共申请注册了392件商标,其注册的商标大多是对他人知名商标的抄袭和摹仿,属于以不正当手段取得注册的情形。

 

商评委认为:

 

1.争议商标与引证商标三、四在字母组成相近,相关公众施以一般注意力整体印象不易区分,已构成近似。争议商标指定使用的翡翠等商品与引证商标三、四核定使用的首饰、钟表和计时仪器等商品属于类似商品。争议商标与引证商标三、四共同使用在类似商品上,易使相关公众对商品来源产生混淆误认,故争议商标的申请注册违反了《商标法》第三十条的规定。

 

2.商评委已适用现行《商标法》第三十条的规定对争议商标与引证商标三、四的权利冲突进行了审理,并对申请人在先注册的商标予以保护,故该案无需再适用现行《商标法》第十三条第三项的规定进行审理。

 

3.争议商标的申请注册不构成《商标法》第十条第一款第(七)、(八)项及第四十四条第一款规定所指情形。

 

综上所述,申请人无效宣告理由部分成立,商评委裁定争议商标予以无效宣告。

 

图片来源 | 网络


  • 优步大义灭亲诉自家司机商标侵权为哪般

    优步司机对于优步推出的推荐奖励政策肯定并不陌生,用户注册成为优步合作司机之后,可以获得优步认证的唯一推荐码,该优步合作司机使用其唯一推荐码推荐个人好友成为优步合作司机,则该推荐人有机会获得优步给予的推荐奖励。
  • 第五次中美知识产权合作对话正在进行时

    美国东部时间9月18日,第五次中美知识产权合作对话在美国纽约举行。此次对话活动由美国商会主办,中国驻美大使馆知识产权官员,中美知识产权界学术及实务领域专家,以及美国近20家创新企业代表应邀出席。
  • 阅世界 | 浅析作品中的人物名称作为商业标识使用是否构成不正当竞争

    关于“将知名文字作品中的人物名称作为商业标识使用是否构成不正当竞争”的问题,笔者给出的是肯定回答,并欲分为两个部分与大家探讨:一是知名文字作品中的人物名称是否受知识产权法保护,可以受到何种程度的保护;二是从知识产权与竞争的关系、对商业标识的特殊考虑等角度出发进行说理,并对部分反对观点做出回应。下文将具体展开论述。
  • 听商评委副处长孙萍讲商标恶意注册的情形及规制方法

    我国商标法第二条规定,国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)负责处理商标争议事宜。商评委受理案件类型包括,驳回复审、不予注册复审、撤销复审、无效宣告等。其中,驳回复审案件是商评委审理的主要案件类型之一。
  • “蒙娜丽莎”微笑迷人,但“蒙娜丽莎”商标纠纷却“迷人眼”

    9月19日,蒙娜丽莎新型材料集团有限公司与广东蒙娜丽莎建材有限公司、佛山市贝佳斯洁具有限公司申请诉前停止侵害注册商标专用权一案在最高人民法院进行了公开再审审理,但并未当庭宣判。
  • 优步大义灭亲诉自家司机商标侵权为哪般

    优步司机对于优步推出的推荐奖励政策肯定并不陌生,用户注册成为优步合作司机之后,可以获得优步认证的唯一推荐码,该优步合作司机使用其唯一推荐码推荐个人好友成为优步合作司机,则该推荐人有机会获得优步给予的推荐奖励。
  • 第五次中美知识产权合作对话正在进行时

    美国东部时间9月18日,第五次中美知识产权合作对话在美国纽约举行。此次对话活动由美国商会主办,中国驻美大使馆知识产权官员,中美知识产权界学术及实务领域专家,以及美国近20家创新企业代表应邀出席。
  • 阅世界 | 浅析作品中的人物名称作为商业标识使用是否构成不正当竞争

    关于“将知名文字作品中的人物名称作为商业标识使用是否构成不正当竞争”的问题,笔者给出的是肯定回答,并欲分为两个部分与大家探讨:一是知名文字作品中的人物名称是否受知识产权法保护,可以受到何种程度的保护;二是从知识产权与竞争的关系、对商业标识的特殊考虑等角度出发进行说理,并对部分反对观点做出回应。下文将具体展开论述。
  • 听商评委副处长孙萍讲商标恶意注册的情形及规制方法

    我国商标法第二条规定,国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)负责处理商标争议事宜。商评委受理案件类型包括,驳回复审、不予注册复审、撤销复审、无效宣告等。其中,驳回复审案件是商评委审理的主要案件类型之一。
  • “蒙娜丽莎”微笑迷人,但“蒙娜丽莎”商标纠纷却“迷人眼”

    9月19日,蒙娜丽莎新型材料集团有限公司与广东蒙娜丽莎建材有限公司、佛山市贝佳斯洁具有限公司申请诉前停止侵害注册商标专用权一案在最高人民法院进行了公开再审审理,但并未当庭宣判。
  • 优步大义灭亲诉自家司机商标侵权为哪般

    优步司机对于优步推出的推荐奖励政策肯定并不陌生,用户注册成为优步合作司机之后,可以获得优步认证的唯一推荐码,该优步合作司机使用其唯一推荐码推荐个人好友成为优步合作司机,则该推荐人有机会获得优步给予的推荐奖励。
  • 第五次中美知识产权合作对话正在进行时

    美国东部时间9月18日,第五次中美知识产权合作对话在美国纽约举行。此次对话活动由美国商会主办,中国驻美大使馆知识产权官员,中美知识产权界学术及实务领域专家,以及美国近20家创新企业代表应邀出席。
  • 阅世界 | 浅析作品中的人物名称作为商业标识使用是否构成不正当竞争

    关于“将知名文字作品中的人物名称作为商业标识使用是否构成不正当竞争”的问题,笔者给出的是肯定回答,并欲分为两个部分与大家探讨:一是知名文字作品中的人物名称是否受知识产权法保护,可以受到何种程度的保护;二是从知识产权与竞争的关系、对商业标识的特殊考虑等角度出发进行说理,并对部分反对观点做出回应。下文将具体展开论述。
  • 听商评委副处长孙萍讲商标恶意注册的情形及规制方法

    我国商标法第二条规定,国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)负责处理商标争议事宜。商评委受理案件类型包括,驳回复审、不予注册复审、撤销复审、无效宣告等。其中,驳回复审案件是商评委审理的主要案件类型之一。
  • “蒙娜丽莎”微笑迷人,但“蒙娜丽莎”商标纠纷却“迷人眼”

    9月19日,蒙娜丽莎新型材料集团有限公司与广东蒙娜丽莎建材有限公司、佛山市贝佳斯洁具有限公司申请诉前停止侵害注册商标专用权一案在最高人民法院进行了公开再审审理,但并未当庭宣判。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 速递 | 齐鲁未能无效四环“桂哌齐特氮氧化物制备方法”专利

    近日,国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委)作出第32428号无效宣告审查决定书,维持北京四环制药有限公司(以下简称四环制药)持有的第200910176994.1号“桂哌齐特氮氧化物、其制备方法和用途”发明专利(以下简称涉案专利)有效。该案亦是双方近年来的多起纠纷之一,与心脑血管药马来酸桂哌齐特存在紧密关联。
  • 优步大义灭亲诉自家司机商标侵权为哪般

    优步司机对于优步推出的推荐奖励政策肯定并不陌生,用户注册成为优步合作司机之后,可以获得优步认证的唯一推荐码,该优步合作司机使用其唯一推荐码推荐个人好友成为优步合作司机,则该推荐人有机会获得优步给予的推荐奖励。
  • 第五次中美知识产权合作对话正在进行时

    美国东部时间9月18日,第五次中美知识产权合作对话在美国纽约举行。此次对话活动由美国商会主办,中国驻美大使馆知识产权官员,中美知识产权界学术及实务领域专家,以及美国近20家创新企业代表应邀出席。
  • 阅世界 | 浅析作品中的人物名称作为商业标识使用是否构成不正当竞争

    关于“将知名文字作品中的人物名称作为商业标识使用是否构成不正当竞争”的问题,笔者给出的是肯定回答,并欲分为两个部分与大家探讨:一是知名文字作品中的人物名称是否受知识产权法保护,可以受到何种程度的保护;二是从知识产权与竞争的关系、对商业标识的特殊考虑等角度出发进行说理,并对部分反对观点做出回应。下文将具体展开论述。
  • 听商评委副处长孙萍讲商标恶意注册的情形及规制方法

    我国商标法第二条规定,国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)负责处理商标争议事宜。商评委受理案件类型包括,驳回复审、不予注册复审、撤销复审、无效宣告等。其中,驳回复审案件是商评委审理的主要案件类型之一。
  • “蒙娜丽莎”微笑迷人,但“蒙娜丽莎”商标纠纷却“迷人眼”

    9月19日,蒙娜丽莎新型材料集团有限公司与广东蒙娜丽莎建材有限公司、佛山市贝佳斯洁具有限公司申请诉前停止侵害注册商标专用权一案在最高人民法院进行了公开再审审理,但并未当庭宣判。