知产力,为创新聚合知识产权解决方案

小心了!制作授权的在线听书节目也可能侵权

2017-07-07 14:14 · 作者:陈斌寅 上海邦信阳中建中汇律师事务所   阅读:1542

作者 | 陈斌寅 上海邦信阳中建中汇律师事务所

 

(本文系知产力获得独家首发授权的稿件,转载须征得作者本人同意,并在显要位置注明文章来源。)

 

(本文2588字,阅读约需5分钟) 


“知识付费”渐成互联网领域新的业务增长点,在线听书是其中的热门板块,主要的网络电台如喜马拉雅、蜻蜓FM都有相关节目。在这股热潮中,上海知识产权法院判决的(2016)沪73民终30号案,给创业者们上了一下“发条”——播放名义上经过制作授权的在线听书节目也可能侵权。

 

本案案情

“蜻蜓FM曾推出小说《香火》的在线听书服务,该小说电子版权、报刊摘登权、连载权、广播权、影视版权、声像版权等权利最初由作者授权给国文润华公司,授权期限为2009年11月27日起的5年内,被许可人有转授权权利。


此后,经过层层转授权,小说最终由上海倾听信息技术有限公司制作成音频节目,并许可给蜻蜓FM的运营方在平台上播出,蜻蜓FM一直播出该节目至2015年4月17日。小说权利人认为蜻蜓FM播放依据其小说制作的听书节目已经侵犯其作品著作权,而蜻蜓FM则抗辩其所播出的听书节目系经过合法授权制作,因此播出并不侵权。


一审法院审理后认为,蜻蜓FM对小说音频节目的使用超过了原作者最初对外授权期限,此后任何转授权和使用均应当遵守该期限,因此蜻蜓FM超期播出节目构成对小说信息网络传播权侵权。


而二审上海知识产权法院受理上诉后审理认为,虽然一审侵权认定的结果正确,但理由错误,授权期限内完成的录音制品,后续传播不受作品许可期限的限制。录音制品权利人可以独立行使权利,但这种权利的行使以不损害原作品权利行使为前提。目前录音制品的播放并未征得小说权利人的同意,因此仍然构成侵权”

 

看完案情简介,可能还让人发懵,那不妨对上述判决内容剖解一番:

 

一、在线听书节目是录音制品


在线听书节目形式上是对既有作品朗读后进行固定所形成的音频内容,这种表现方式并不产生新的作品,只是原作品更换形式后的再展示。因此,在线听书节目可以归为我国著作权法上的录音制品。


录音制品权利人所享有的权利本质上属于邻接权的一种,而这就决定了录音制品及其权利具有如下基本特点:


1.录音制品形式上是完全独立于“作品”的新的权利客体,制品本身受法律的独立保护;


2.制品权利作为依附于“作品”权利的邻接权,独创性较低,因此可保护的权利范围较窄,法律仅仅赋予其复制权、发行权、信息网络传播权及出租权。

 

二、独立的权利保护不等于独立的权利行使


录音制品虽然属于独立受保护的权利客体,但其权利属于邻接权的定位,意味着其权利的行使不可以完全随心所欲。


邻接权的本质是依附于“作品”的权利,如果“作品”不存在,制品权利也就无从谈起,而从硬币的另一面来看,这也决定了在使用制品的过程中必然同时引起对作品的使用,而作品的权利毫无疑问仅仅属于作者或其被许可人。


因此,所谓的“独立的权利保护不等于独立的权利行使”可以总结为制品的使用受制于作品的权利,制品的对外使用必须同时征得作品权利人的同意,制品权利的行使从属于作品权利。


但制品权利“独立保护”仍有其实际意义,一旦任何人擅自使用制品,如该案中的在线听书节目,则制品权利人可以独立于作品权利人追究侵权人责任,当然追责范围仅限于擅自复制、发行、信息网络传播或出租制品等行为。


此时,我们再回过头来看二审法院最终更改一审法院判决结果的那几句判决内容:


1、“只要该录音制品完成时间处于上述五年期内,随后该录音制品的复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播之行为不应当受到上述五年期的限制,因为两者属于不同作品,录音制品制作者对录音制品本身亦独立享有受法律保护的权利。”



律师解读:


1) 所谓的5年许可期限本质上是作品的使用期限,其中使用的方式包括将作品录制成音频节目。因此,《香火》在线听书节目的制作必须遵守作品权利人的许可期限,在该期限内完成制品制作,属于对作品的合法使用。


2) 一旦音频节目制作完成了,其就成为独立权利客体“制品”,其权利保护期限为制作完成后第50年的12月31日,不受5年许可期限的限制。


3) 如果在制品保护的50年期间任何人擅自使用录音制品,音频节目权利人可以单独采取维权行动,而无需考虑作品权利人是否同时维权。


2、“上诉人作为录音制品的被许可人在通过信息网络向公众传播录音制品时,还应当取得著作权人的许可并支付报酬,而在本案中,没有证据表明上诉人取得过被上诉人的许可以及向其支付报酬,因此上诉人构成对被上诉人享有的信息网络传播权的侵害。”


律师解读:


因为制品的使用会同时引发作品的使用,虽然制品权利属于音频节目权利人,但作品权利属于《香火》小说权利人,音频节目权利人在对外使用制品时必须征得《香火》小说权利人的同意,并支付报酬。

 

三、在线听书运营平台要对哪些方面上心?


结合该案的判决及我国著作权法的规定,在线听书节目运营方务必注意以下几个方面,减少侵权风险或被侵权所带来的损失:


1.节目的播出必须以获得作品权利人播出许可为前提


运营平台不能因为获得音频节目制作的授权,或合法授权制作制品权利人对制品使用的授权,而想当然地认为可以高枕无忧地对外播出节目。


制作许可本质上是对作品复制权的许可(顺便提醒:音频节目制作并不涉及改编权,因为改编必然产生新作品,而录音制品并不产生新作品,知识作品改变形式后的再现),而在线听书节目的播放许可,则是寻求信息网络传播权的许可,因此不能将制作许可等同于播出许可。


2.谋求作品的维权权利,而不仅仅满足于制品的维权权利


前已述及,录音制品被擅自使用时仅能主张对制品复制、发行、信息网络传播和出租的权利,这就使得录音制品碰到下列形式的擅自使用时,制品权利人就无从维权:


1) 商户或其他性质机构在公共场合公开播放在线播放平台音频节目,用以吸引顾客或创造特定氛围,此时涉及我国著作权法中的机械表演权;


2) 电台、电视台播放录音制品,此时涉及广播权(顺便提醒法律仅规定录像制品有许可电视台播放权利,但并不涉及录音制品)。


在上述情况下,因为录音制品是受到限制的邻接权,无法主张表演权和广播权,而此时很可能作品的大规模传播和实际利益的获取却完全依赖于录音制品的传播,但录音制品本身可予以维护的权利却相对狭窄,这就形成了商业付出和权利保护的天平失衡,当然制品权利人可以从不正当竞争等维度进行维权,但最为根本或者说侵权比对更加容易的著作权侵权可能就存在障碍。


因此,为追求权利保护的效率和充分,达到商业付出和权利保护的重新平衡,音频制作或节目播出平台有必要考虑谋求对作品权利维权的授权,而不仅仅满足于制品本身的维权权利。


  • 案说“全民海淘”盛况下平行进口法律问题及注意事项

    商标平行进口的定义,还未有统一的说法,一般来说,商标的平行进口是指同一个商标在两个或两个以上的国家同时受到保护,一国进口商未经本国商标所有人授权或商标使用人许可,从另一国进口并销售经合法授权生产的带相同商标的同类商品的行为[i]。简言之,即商标权利人在出口国和进口国都拥有商标权利,但进口人将出口国合法授权的经销商销售之商品进口至进口国进行销售。该等行为的产生,主要是由于贸易全球化、自由化而不同国家
  • 宁波中院院长周招社:不断推动宁波知识产权审判新发展

    为宣传浙江省知识产权司法保护工作,扩大知识产权司法保护影响,提升知识产权整体保护水平,在第18个“世界知识产权日”来临之际,“2018年浙江法院知识产权司法保护”宣传周活动在宁波市中级人民法院拉开序幕。 4月19日,浙江省高级人民法院在宁波市中级人民法院举办2018年浙江省知识产权司法保护宣传周活动。在宣传周启动仪式上,宁波市中级人民法院党组书记、院长周招社介绍了宁波市知识产权司法保护现状,以及
  • 专访|李琛教授:在边缘处自我成全

    在与老师的交流中就想起波伏娃在《第二性》中的那句话:“人们将女人关闭在厨房里或者闺房内,却惊奇于她的视野有限;人们折断了她的翅膀,却哀叹她不会飞翔。但愿人们给她开放未来,她就再也不会被迫待在目前”。 在今天这个早已追求男女同权平等的社会,为什么要将女性作为一类单独的创新主体予以关注?
  • 第九届首都互联网知识产权保护论坛成功召开

    4月20日,由北京市高级人民法院知识产权庭、中关村社会组织联合会、中国互联网协会网络版权工作委员会、中国广播电影电视社会组织联合会电视制片委员会联合主办的“第九届首都互联网知识产权保护论坛”在京召开。
  • 韩国游戏娱乐法(一)

    经历过两年的大火,2018年每个律师、学者都发现了游戏产业的“商机”,关于游戏的会多了不止多少,关于游戏的文章多了不止多少,关于游戏的讨论多了不止多少,这说明,我们的努力没有白费,从“下九流”到“第九艺术”,都是“九”,身份差了一天一地。
  • 案说“全民海淘”盛况下平行进口法律问题及注意事项

    商标平行进口的定义,还未有统一的说法,一般来说,商标的平行进口是指同一个商标在两个或两个以上的国家同时受到保护,一国进口商未经本国商标所有人授权或商标使用人许可,从另一国进口并销售经合法授权生产的带相同商标的同类商品的行为[i]。简言之,即商标权利人在出口国和进口国都拥有商标权利,但进口人将出口国合法授权的经销商销售之商品进口至进口国进行销售。该等行为的产生,主要是由于贸易全球化、自由化而不同国家
  • 专访|李琛教授:在边缘处自我成全

    在与老师的交流中就想起波伏娃在《第二性》中的那句话:“人们将女人关闭在厨房里或者闺房内,却惊奇于她的视野有限;人们折断了她的翅膀,却哀叹她不会飞翔。但愿人们给她开放未来,她就再也不会被迫待在目前”。 在今天这个早已追求男女同权平等的社会,为什么要将女性作为一类单独的创新主体予以关注?
  • 第九届首都互联网知识产权保护论坛成功召开

    4月20日,由北京市高级人民法院知识产权庭、中关村社会组织联合会、中国互联网协会网络版权工作委员会、中国广播电影电视社会组织联合会电视制片委员会联合主办的“第九届首都互联网知识产权保护论坛”在京召开。
  • 韩国游戏娱乐法(一)

    经历过两年的大火,2018年每个律师、学者都发现了游戏产业的“商机”,关于游戏的会多了不止多少,关于游戏的文章多了不止多少,关于游戏的讨论多了不止多少,这说明,我们的努力没有白费,从“下九流”到“第九艺术”,都是“九”,身份差了一天一地。
  • 服务器标准的“固守”≠“合理”

    信息网络传播行为[1]的认定标准问题一直是司法实务界和法律理论界关注的焦点。尤其是近几年,随着信息网络传播纠纷日益增多,由此产生的各种争论也愈发激烈。最高人民法院在2013年颁布的《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(下称《信息网络传播权司法解释》)使得“法律标准”替代“服务器标准”成为了信息网络传播行为的认定标准。最高院对该解释在作答记者问时,专门解释了适用法律标准的
  • 案说“全民海淘”盛况下平行进口法律问题及注意事项

    商标平行进口的定义,还未有统一的说法,一般来说,商标的平行进口是指同一个商标在两个或两个以上的国家同时受到保护,一国进口商未经本国商标所有人授权或商标使用人许可,从另一国进口并销售经合法授权生产的带相同商标的同类商品的行为[i]。简言之,即商标权利人在出口国和进口国都拥有商标权利,但进口人将出口国合法授权的经销商销售之商品进口至进口国进行销售。该等行为的产生,主要是由于贸易全球化、自由化而不同国家
  • 宁波中院院长周招社:不断推动宁波知识产权审判新发展

    为宣传浙江省知识产权司法保护工作,扩大知识产权司法保护影响,提升知识产权整体保护水平,在第18个“世界知识产权日”来临之际,“2018年浙江法院知识产权司法保护”宣传周活动在宁波市中级人民法院拉开序幕。 4月19日,浙江省高级人民法院在宁波市中级人民法院举办2018年浙江省知识产权司法保护宣传周活动。在宣传周启动仪式上,宁波市中级人民法院党组书记、院长周招社介绍了宁波市知识产权司法保护现状,以及
  • 专访|李琛教授:在边缘处自我成全

    在与老师的交流中就想起波伏娃在《第二性》中的那句话:“人们将女人关闭在厨房里或者闺房内,却惊奇于她的视野有限;人们折断了她的翅膀,却哀叹她不会飞翔。但愿人们给她开放未来,她就再也不会被迫待在目前”。 在今天这个早已追求男女同权平等的社会,为什么要将女性作为一类单独的创新主体予以关注?
  • 第九届首都互联网知识产权保护论坛成功召开

    4月20日,由北京市高级人民法院知识产权庭、中关村社会组织联合会、中国互联网协会网络版权工作委员会、中国广播电影电视社会组织联合会电视制片委员会联合主办的“第九届首都互联网知识产权保护论坛”在京召开。
  • 韩国游戏娱乐法(一)

    经历过两年的大火,2018年每个律师、学者都发现了游戏产业的“商机”,关于游戏的会多了不止多少,关于游戏的文章多了不止多少,关于游戏的讨论多了不止多少,这说明,我们的努力没有白费,从“下九流”到“第九艺术”,都是“九”,身份差了一天一地。
  • 茅盾手稿拍出千万惹纠纷

    编者按: 本期“苏法视野”刊登沈韦宁等与南京经典拍卖有限公司、张某著作权权属、侵权纠纷案。 张某持有茅盾先生《谈最近的短篇小说》的手稿原件,后其委托拍卖公司拍卖包括涉案手稿在内的多件物品,茅盾先生的继承人认为张某和拍卖公司侵害了涉案手稿的著作权,故诉至法院,请求判令两被告承担侵权责任。 名家手稿因其特有的增值属性往往采用拍卖的方式进行市场流转,但拍卖公司通常更加注重对手稿物权归属的审查,对手稿上承
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 闹剧:IAM眼中对撸的西电捷通和苹果

    在北京的专利年会上,来自苹果关联私人执业律师的一个带有些许敌意的问题,引发了一场激烈的、略微难堪的对话,十分罕见。苹果与中国公司西电捷通之间在中国法院的战火已经燃烧了一年多,而今天刚刚在中国国家会议中心开幕的中国专利年会的与会者,亲眼看到了这一幕的上演。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 专访|李琛教授:在边缘处自我成全

    在与老师的交流中就想起波伏娃在《第二性》中的那句话:“人们将女人关闭在厨房里或者闺房内,却惊奇于她的视野有限;人们折断了她的翅膀,却哀叹她不会飞翔。但愿人们给她开放未来,她就再也不会被迫待在目前”。 在今天这个早已追求男女同权平等的社会,为什么要将女性作为一类单独的创新主体予以关注?
  • 第九届首都互联网知识产权保护论坛成功召开

    4月20日,由北京市高级人民法院知识产权庭、中关村社会组织联合会、中国互联网协会网络版权工作委员会、中国广播电影电视社会组织联合会电视制片委员会联合主办的“第九届首都互联网知识产权保护论坛”在京召开。
  • 韩国游戏娱乐法(一)

    经历过两年的大火,2018年每个律师、学者都发现了游戏产业的“商机”,关于游戏的会多了不止多少,关于游戏的文章多了不止多少,关于游戏的讨论多了不止多少,这说明,我们的努力没有白费,从“下九流”到“第九艺术”,都是“九”,身份差了一天一地。
  • 湖北省法院2017年度十大典型知识产权案例

    4月20日,湖北省高级人民法院将《湖北法院知识产权司法保护状况(2017年)》白皮书和《湖北法院知识产权司法保护十大典型案例(2017年)》向社会公布,全面展示湖北省法院2017年度在保护知识产权、鼓励保护创新等方面所做的工作,以期进一步扩大知识产权司法保护的社会影响,并接受社会公众监督,不断提升知识产权司法保护能力及水平。 知产力现将湖北省法院2017年度十大典型知识产权案例推送如下
  • 服务器标准的“固守”≠“合理”

    信息网络传播行为[1]的认定标准问题一直是司法实务界和法律理论界关注的焦点。尤其是近几年,随着信息网络传播纠纷日益增多,由此产生的各种争论也愈发激烈。最高人民法院在2013年颁布的《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(下称《信息网络传播权司法解释》)使得“法律标准”替代“服务器标准”成为了信息网络传播行为的认定标准。最高院对该解释在作答记者问时,专门解释了适用法律标准的