知产力,为创新聚合知识产权解决方案

你造吗,生产汽车的比亚迪未来可能造手机

2017-07-14 16:43 · 作者:Stacy   阅读:676


(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)

 

(本文1328字,不包括图表,阅读约需3分钟)

 

7月11日,比亚迪通过证券互动平台发布股票公告,对外称明年或将有3亿部手机后盖使用3D玻璃,比亚迪关联公司比亚迪电子已开始在玻璃机壳上有所布局,目前还在不断的扩充玻璃机壳产能来满足未来客户的需求。大家看到这个新闻的时候是不是一脸懵逼,一个专注于汽车的公司,怎么开始进军手机行业了?


其实,比亚迪的涉猎非常之广,拥有IT、汽车、新能源三大产业,且在手机零部件方面也早就拥有一系列行业领先的技术。此外,2016年,三星参与认购了比亚迪2%的股份,比亚迪尝试增资不知名的消费电子产品厂商“蓝魔数码”,以此借道进入自主品牌手机行业等各种蛛丝马迹都表明,其在手机领域已是蓄谋已久。

 

据小编查询,比亚迪在手机还是这种形态的时候,就已开始申请手机方面的相关专利了。


比亚迪1.png

(图为比亚迪股份公司所申请的专利附图)

 

2004年,比亚迪开始着手申请了一些与手机相关的实用新型专利,如CN200420121807.2 一种手机电池盖和手机的专利。2005年,比亚迪开始进一步的专利布局,申请了专利号为CN200530070671.7 、CN200530056918.X、CN200530158260.3等的外观设计专利。虽然这些专利已无效,但可以看出比亚迪盯着手机市场这块大蛋糕已经很久了。

 

小编专利检索发现,现比亚迪的手机相关专利,很多是由比亚迪的关联公司比亚迪精密制造有限公司申请的,且涉及了手机的方方面面,不仅是手机本身,连手机壳、保护套都考虑了,可谓是深谋远虑。(因为比亚迪关联公司众多,此次检索到的专利信息只是冰山一角)


比亚迪表.png

(数据来源:佰腾,不完全统计)

 

2013年8月28日,比亚迪精密制造有限公司申请的一件名为“一种手机”的实用新型专利,旨在制造一种显示屏幕区域可变的手机。


比亚迪2.png


说明书称该实用新型的手机,通过液晶面板和背光模组之间设有的感温油墨层,使手机具有不同大小、形状、维度的屏幕显示区域,从而提高手机的多样化设计,满足用户的个性化需求。

 

比亚迪精密制造有限公司不仅考虑了手机屏幕,还申请了手机外壳,一件名为手机外壳及其制作方法的发明正在实审中,据介绍该发明是为了改变现有金属质感的外壳制作工艺复杂,成本高、手感沉重及污染环境的缺点。比亚迪不去当环保大使可惜了,不仅着重于新能源产业,连手机外壳的设计都想着环保。

 

比亚迪精密制造有限公司也很为用户考虑,为解决当移动终端已连接网络热点上网或下载数据时,不能同时通过无线通信快速传输较大体积的数据到另一设备上的问题,申请了一件名为一种移动终端的使用新型专利。

比亚迪3.jpg


该实用新型提供的移动终端具有两个无线通信模块,可通过其中一个无线通信模块从外界下载数据,并且可同时通过另一个无线通信模块快速将较大体积的数据传输至另一设备上,而且由于两个无线通信模块工作的频段互不重叠,可避免传输数据时相互干扰。


根据上述小编介绍的一些专利,不难发现比亚迪进军手机市场可谓是“明修栈道暗度陈仓”,尤其在车联网的大环境之下,提早布局相关专利也是未雨绸缪。那么接下来是脑洞时间,请各位看官发挥想象力,如果比亚迪推出了自己的手机,会长什么样?

 

图片来源 | 网络

  • 周丽婷:规制商标恶意注册 知产法院在行动

    商标恶意注册问题严重,商标注册审查机关、司法审判机关、产业界、代理界都有共识。司法审判作为商标授权确权的最后一环,相较于产业界、代理界和商标局、商评委,应该说体会尚有不及,即便如此,我们也深切感受到恶意注册之害。
  • 文章很长,但能帮你看懂四环和齐鲁的那些“小”事儿

    广泛引起业界关注的北京四环公司有限公司(下称四环公司)与齐鲁制药有限公司(下称齐鲁公司)关于马来酸桂哌齐特注射液系列专利侵权和无效案中,四环公司在第一阶段以绝对的优势取得了胜利。由于该系列案均涉及关键的桂哌齐特氮氧化物这一杂质成分,笔者本文即以近期新出的无效决定为视角,以期能帮助业界更详细的了解该案及其背景。
  • 康信视点 | 无人零售店驾到,它们的freestyle有何必杀技?

    如今,零售似乎走进了一个视角更新锐,范围更广,边界更模糊的全新时代,然而智能零售要解决的技术问题远超乎想象,这也是亚马逊暂时未大量推广amazon go的原因,因此无人零售店可能短期内难以像共享单车一样扑面而来。
  • 石话石说:专利侵权判定方法在新颖性判断中的应用

    在实践中,专利侵权案件与无效案件的配合越来越重要。一个有意思的问题是,专利侵权判定方法是否有可能适用于专利无效案件。答案是肯定的,因为,专利侵权判定方法可以应用于专利新颖性判断,这一规则已经在北京高级人民法院的(2014)高行终字第1180号发明专利权无效行政纠纷案中被确认。
  • 知产周一谈 | 金庸新著:“金庸”的新著还是“金庸新”所著?

    近期在与几位业内人士探讨山寨商标的问题时,一个朋友感慨的说,其实版权里面的“山寨”问题也不少,并贴出了下面这张看着有些年头的图片。
  • 老鱼辞职了

    “有的鱼是永远关不住的,因为他们属于天空……”
  • 商标授权是一场风险系数极高的“爱情买卖”

    因商标授权引发的纠纷,屡见报端,在加多宝与王老吉之间因商标授权而引爆的系列纠纷接近尾声后,中国红牛所属公司华彬集团与“红牛”品牌所有方就品牌授权也处于焦灼谈判之际。而远在大洋彼岸的北美洲,夏普围绕北美市场液晶电视销售的品牌使用权问题,在美国加利福尼亚州法院对中国海信集团提起诉讼。
  • 商标行政案件中同意书考量因素探讨

    在基于《商标法》第三十条[1]的商标驳回复审案件中,商标申请人克服引证商标障碍的常用策略之一是提交引证商标所有人出具的同意书[2]。通常,在商标有一定区分度的情形下,商评委和法院倾向于接受同意书,从而准许诉争商标的注册,其原因基本为:作为对商标共存是否会导致混淆最为关注的主体,如果引证商标所有人通过出具同意书,明确对争议商标的注册、使用予以认可,那么可以从很大程度上说明,诉争商标和引证商标的共存不
  • 沿着本山大叔的商标注册轨迹,突然发现“乡爱+互联网”

    日前,有媒体爆料,4月19日,赵本山实际控制的本山传媒有限公司,悄然变更了经营范围:在原来的“东北二人转、喜剧小品、民间歌舞综合文艺演出”等范围的基础上,增加了“第二类增值电信业务中的信息服务业务、辽宁省内经营互联网信息服务”等。
  • 拍案说法 | 高考结束了,我们来聊聊题干及解题方法的著作权问题

    普通高数题题干由于受到数学语言自身的限制,仅仅由数学符号、字母、数字构成,形式简短,属于对高等数学公式的基本推导和运用。虽然其可以体现作者一定的智力判断和选择,但是该判断和选择仅是在数学公式基础上的常规变换,缺乏基本的创造高度,不具有独创性。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 速递 | 齐鲁未能无效四环“桂哌齐特氮氧化物制备方法”专利

    近日,国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委)作出第32428号无效宣告审查决定书,维持北京四环制药有限公司(以下简称四环制药)持有的第200910176994.1号“桂哌齐特氮氧化物、其制备方法和用途”发明专利(以下简称涉案专利)有效。该案亦是双方近年来的多起纠纷之一,与心脑血管药马来酸桂哌齐特存在紧密关联。
  • 周丽婷:规制商标恶意注册 知产法院在行动

    商标恶意注册问题严重,商标注册审查机关、司法审判机关、产业界、代理界都有共识。司法审判作为商标授权确权的最后一环,相较于产业界、代理界和商标局、商评委,应该说体会尚有不及,即便如此,我们也深切感受到恶意注册之害。
  • 文章很长,但能帮你看懂四环和齐鲁的那些“小”事儿

    广泛引起业界关注的北京四环公司有限公司(下称四环公司)与齐鲁制药有限公司(下称齐鲁公司)关于马来酸桂哌齐特注射液系列专利侵权和无效案中,四环公司在第一阶段以绝对的优势取得了胜利。由于该系列案均涉及关键的桂哌齐特氮氧化物这一杂质成分,笔者本文即以近期新出的无效决定为视角,以期能帮助业界更详细的了解该案及其背景。
  • 石话石说:专利侵权判定方法在新颖性判断中的应用

    在实践中,专利侵权案件与无效案件的配合越来越重要。一个有意思的问题是,专利侵权判定方法是否有可能适用于专利无效案件。答案是肯定的,因为,专利侵权判定方法可以应用于专利新颖性判断,这一规则已经在北京高级人民法院的(2014)高行终字第1180号发明专利权无效行政纠纷案中被确认。
  • 康信视点 | 无人零售店驾到,它们的freestyle有何必杀技?

    如今,零售似乎走进了一个视角更新锐,范围更广,边界更模糊的全新时代,然而智能零售要解决的技术问题远超乎想象,这也是亚马逊暂时未大量推广amazon go的原因,因此无人零售店可能短期内难以像共享单车一样扑面而来。
  • 知产周一谈 | 金庸新著:“金庸”的新著还是“金庸新”所著?

    近期在与几位业内人士探讨山寨商标的问题时,一个朋友感慨的说,其实版权里面的“山寨”问题也不少,并贴出了下面这张看着有些年头的图片。