知产力,为创新聚合知识产权解决方案

A、B站关闭,我们的种子怎么办?

2017-07-14 16:54 · 作者:袁 博   阅读:1618


(本文系知产力获得独家首发授权的稿件,转载须征得作者本人同意,并在显要位置注明文章来源。)

 

(本文1450字,阅读约需3分钟)


一天之内,细心的网友发现,Bilibili网站大量的影视视频被下架,特别是日剧、美剧等国外影视作品。更进一步的发现表明,俄罗斯、印度、泰国、加拿大、挪威、土耳其等国家的电视剧,也纷纷消失,各家字幕组的投稿,亦纷纷被删。不久前,广电总局因ACFUN网站不具备《信息网络传播视听节目许可证》,而将其所有影视板块关停,目前A站的影视区已经全部消失,即电影、电视剧等内容被彻底清空。[1]很多网友纷纷在网上留言吐槽,对一夕之间逝去的影视剧痛表伤心。此情此景,不经让人想起2009年一些BT网站的关停事件和2014年前后几大字幕网站的关停事件,同样也引发网民的关注和感慨。


对于此次A站B站影视剧的清理,反映出国家有关部门整顿娱乐行业和加强影视内容监管的大背景,但笔者这里想要谈的,却是其中的版权问题,以及版权问题后面所反映出来的广大网民的版权观问题。


一个不容回避的事实是,对于广大吃瓜群众而言,多数对版权一知半解,既不懂版权,也并不想懂,这是因为,对多数人而言,“版权是别人家的孩子”,很多人终其一生不会拍出一部电影,也不会写出一本著作,正所谓“事不关己,高高挂起”。正是基于这样一种认识上的背景,很多人不但认为版权无关紧要,而且认为版权保护对自己只会有弊无利,即无端增加自己的娱乐生活成本。正因为如此,当看到有视频网站上提供某部影视作品的收费观看的服务项目时,他们会感到可笑,因为稍微网络搜索一下,他们就可以在某某网站上免费下载或者观看相同的影视剧。


这种价值观的形成并不是一朝一夕,笔者印象最深刻的是两件事:第一件事,是在大学上考研辅导班的时候,一位名师上课,说了一个很苦涩的故事,他在某小城市上课,一个农村来的大学生,买了本他的著作,请求他签字,结果他一眼就看出那是盗版书,顿时五味杂陈,最后尽管他签了字,但好几天心里不舒服。第二件事,是十年前,当时司法考试备考流行使用某著名辅导班的教材,原价是300多元一套,但在大学所在城市的某个地点,却提供教材的盗版,只要35元,于是,很多学校法学院的学生纷纷前往订购,生意一度非常火爆。显然,这件事很有黑色幽默的味道:这些未来的法律从业者,却在购买着违反版权法的盗版产品,那么,一般人对版权的认知水平究竟如何,也就可想而知了。


很长一段时间以来,网友都享受着网络上各种免费的影视剧,而且视为理所当然。事实上,在这背后,却是大量的版权侵权事实:有人将国外影视剧下载,未经许可发布于国内网站供网友下载;有人将当红影视剧的盗版上传至网站或论坛;有的人将他人影视剧复制后在网上进行销售……


正是因为这种心态,当习以为常的状态被打破时,网友自然会感到愤怒和不理解。网友不知道的是,他们对网络影视剧的免费享受,实际上是一种在不支付交易对价的前提下对他人智慧劳动的不劳而获。但是,如前文所言,网友并不愿意明白这些,或者说,他们装作不明白这些。


一个健康、有序、生机勃勃的互联网文化市场,不能忽视网络文化产品提供者的生存空间。“网络影视免费观看”表面上看似乎是广大网友的“福祉”,但是这种普天同庆必然是暂时的。从长远来看,并不会让社会整体受益。所谓“天下没有免费的午餐”,让文化产品原创者有利可图,才能让网络文化市场有丰富多彩的产品可以选择。而无人付费漠视版权的现实,必然会遏制版权人不断开拓创新的动力。抄袭盗版成风,新作品不再面世,从文化消费市场来看,这并非网民们真正长远的“福利”。

 

注 释:

[1]于华东:“B站剧遭‘血洗’,A站影视全部消失!除了版权问题,或涉内容审查”,载“一起拍电影”微信公众号。


  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。
  • 周末特稿 | 苏志甫:知识产权诉讼中电子证据的审查与判断 (下)

    苏志甫:知识产权诉讼中电子证据的审查与判断 (下)
  • 法眼看药神|“药神”原型陆勇公开声明之法律分析

    近日,电影《我不是药神》热映,在商业以及口碑上取得了巨大成功,关于该片背后的真实事件以及主人公陆勇也被推上了舆论的浪尖。
  • 西班牙时尚品牌Zara,深陷“抄袭门”

    米兰法院维持了针对时尚品牌Zara的假冒指控,该判决确认可以在除主要被告所在国之外的欧盟司法管辖区内主张对已注册和未注册外观设计的损害赔偿。主审法官克劳迪奥·马兰戈尼(Claudio Marangoni)于今年1月25日作出判决,并于5月15日通知双方当事人。代理意大利公司OTB的大成律师事务所(Dentons)于6月28日分享了这一判决。
  • 《爵迹2》未映先撤档的原因,或许是……

    暑期档一向是兵家必争之地,原定于7月6日上映的电影《爵迹2:冷血狂宴》,近日却突然宣布由于制作原因要改档。虽然官方表明是制作原因,但业内却对此众说纷纭。正所谓“无风不起浪”,官方发布消息是因为制作原因撤档,那么冰山下的原因又是什么呢?作为一个知识产权小编,斗胆猜测《爵迹2》撤档的原因或许是因为……
  • 苏法视野|网络服务提供者侵权行为的性质认定

    今天“苏法视野”刊登上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司诉北京百度网讯科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷案。本案是互联网环境下较为典型的信息网络传播权侵权案件,其中既涉及到避风港原则及红旗原则的认定适用,也涉及对网络服务提供者侵权行为性质的认定。“苏法视野”刊登本案,供研究与探讨。