知产力,为创新聚合知识产权解决方案

高通反击!向USITC和法院起诉苹果侵犯6件专利

2017-07-07 19:20 · 作者:Bruce   阅读:27

来源 | Bloomberg/Reuters

编译 | Bruce


(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)

 

(本文1176字,阅读约需2分钟)

 

apple-qualcomm.png


各位吃瓜的朋友们你们好。在这个吃瓜的盛夏时节,我们关注已久的苹果公司与高通公司的专利诉讼大战好戏不断,可谓,你方唱罢我登场,你报怨来我报仇,你耕田来我织布,你是风儿……咳咳,跑题了~

 

继半个月前苹果更新诉状,利用美国最高法院对利盟案的最新判决结论对高通商业模式进行进一步的打击、完成了一记“借刀杀人”之后,高通终于给出了新的回应。当地时间7月6日,高通公司(Qualcomm Inc.)同时在位于华盛顿的美国国际贸易委员会(USITC)和加利福尼亚南区联邦地区法院对苹果公司(Apple Inc.)提起诉讼,称苹果侵犯了其6件专利权(8,698,558号、8,633,936号、9,608,675号、8,838,949号、9,535,490号和8,487,658号美国专利)。

 

qualcomm-patents-apple-iphone-infringement.jpg

高通6件涉案专利详情(来源:高通)

 

从专利详情来看,高通的这6件专利授权于2013年到2017年间,涵盖了多个方面的手机技术,包括延长电池续航时间、增强图形性能降低功耗、数据高速传输、快速网络连接等,不过并非标准必要专利。高通请求美国国际贸易委员会签发有限排除令(LEO),阻止采用非高通芯片的苹果iPhone手机向美国进口及销售;同时请求国际贸易委员会签发禁止令,禁止已进口至美国的苹果涉案产品的继续销售及其营销、广告、展示和用来分销的仓储。美国国际贸易委员会虽然有权对苹果发出禁令,但无法给予高通赔偿,不过高通在加州南区联邦地区法院的诉状中,在禁令救济之外提出了损害赔偿金的诉讼请求。

 

据彭博社报道认为,高通此次的诉讼策略,主要目的有两点:一是向苹果施压,迫使苹果向其支付专利许可费;二是展示出这家圣迭戈芯片巨头仍然出产着最尖端的技术,而非像苹果所指的那样压榨老旧发明的剩余价值。

 

高通公司的官方网站今天发布了一份声明。高通执行副总裁兼总法律顾问唐·罗森堡(Don Rosenberg)在声明中表示:“他们是想在利用这些新技术的同时,又不想为其支付费用。我们代表潮流,我们代表新事物,我们将继续提升用户体验价值。”

 

高通透露,美国国际贸易委员会预计会在8月启动此案的调查,初步结果将于明年公布。据罗森堡估计,针对iPhone的禁令最早也要到至少18个月后才有可能签发;而在此之前,加州南区法院案件的审理可能会被暂时搁置,直到国际贸易委员会做出决定。也就是说,即使禁令能顺利签发,也不会对苹果预定今年秋季10周年版新品iPhone的发布产生太大的影响。

 

苹果公司的一位发言人表示,苹果一直以来愿意为自己产品中所使用的标准技术支付一笔公平的费用,并已经为达成公平许可条款而尝试与高通商谈多年无果。今年5月,苹果首席执行官蒂姆·库克(Tim Cook)对分析人士和投资者表示,他不相信法院会在两家公司未能达成公平条款的前提下下令禁售iPhone。

 

此次起诉,高通并没有直接回应苹果上次更新诉状时关于专利权用尽等问题的控诉。经历了苹果起诉(参见《域外 | 苹果在美起诉高通 中国或是下一站》)、高通反诉求、高通起诉苹果供应商(参见《不交钱,就起诉!苹果的代工企业们在美国遭高通起诉》)、高通申请临时禁令、苹果更新诉状(参见《苹果公司:高通你凭啥收两次钱?》)等一系列动作后,这场大戏也进入了白热化阶段,愈发精彩了,真可谓瓜无好戏不甜啊。

 

图片来源 | 网 络 


  • 周丽婷:规制商标恶意注册 知产法院在行动

    商标恶意注册问题严重,商标注册审查机关、司法审判机关、产业界、代理界都有共识。司法审判作为商标授权确权的最后一环,相较于产业界、代理界和商标局、商评委,应该说体会尚有不及,即便如此,我们也深切感受到恶意注册之害。
  • 文章很长,但能帮你看懂四环和齐鲁的那些“小”事儿

    广泛引起业界关注的北京四环公司有限公司(下称四环公司)与齐鲁制药有限公司(下称齐鲁公司)关于马来酸桂哌齐特注射液系列专利侵权和无效案中,四环公司在第一阶段以绝对的优势取得了胜利。由于该系列案均涉及关键的桂哌齐特氮氧化物这一杂质成分,笔者本文即以近期新出的无效决定为视角,以期能帮助业界更详细的了解该案及其背景。
  • 康信视点 | 无人零售店驾到,它们的freestyle有何必杀技?

    如今,零售似乎走进了一个视角更新锐,范围更广,边界更模糊的全新时代,然而智能零售要解决的技术问题远超乎想象,这也是亚马逊暂时未大量推广amazon go的原因,因此无人零售店可能短期内难以像共享单车一样扑面而来。
  • 石话石说:专利侵权判定方法在新颖性判断中的应用

    在实践中,专利侵权案件与无效案件的配合越来越重要。一个有意思的问题是,专利侵权判定方法是否有可能适用于专利无效案件。答案是肯定的,因为,专利侵权判定方法可以应用于专利新颖性判断,这一规则已经在北京高级人民法院的(2014)高行终字第1180号发明专利权无效行政纠纷案中被确认。
  • 知产周一谈 | 金庸新著:“金庸”的新著还是“金庸新”所著?

    近期在与几位业内人士探讨山寨商标的问题时,一个朋友感慨的说,其实版权里面的“山寨”问题也不少,并贴出了下面这张看着有些年头的图片。
  • 老鱼辞职了

    “有的鱼是永远关不住的,因为他们属于天空……”
  • 商标授权是一场风险系数极高的“爱情买卖”

    因商标授权引发的纠纷,屡见报端,在加多宝与王老吉之间因商标授权而引爆的系列纠纷接近尾声后,中国红牛所属公司华彬集团与“红牛”品牌所有方就品牌授权也处于焦灼谈判之际。而远在大洋彼岸的北美洲,夏普围绕北美市场液晶电视销售的品牌使用权问题,在美国加利福尼亚州法院对中国海信集团提起诉讼。
  • 商标行政案件中同意书考量因素探讨

    在基于《商标法》第三十条[1]的商标驳回复审案件中,商标申请人克服引证商标障碍的常用策略之一是提交引证商标所有人出具的同意书[2]。通常,在商标有一定区分度的情形下,商评委和法院倾向于接受同意书,从而准许诉争商标的注册,其原因基本为:作为对商标共存是否会导致混淆最为关注的主体,如果引证商标所有人通过出具同意书,明确对争议商标的注册、使用予以认可,那么可以从很大程度上说明,诉争商标和引证商标的共存不
  • 沿着本山大叔的商标注册轨迹,突然发现“乡爱+互联网”

    日前,有媒体爆料,4月19日,赵本山实际控制的本山传媒有限公司,悄然变更了经营范围:在原来的“东北二人转、喜剧小品、民间歌舞综合文艺演出”等范围的基础上,增加了“第二类增值电信业务中的信息服务业务、辽宁省内经营互联网信息服务”等。
  • 拍案说法 | 高考结束了,我们来聊聊题干及解题方法的著作权问题

    普通高数题题干由于受到数学语言自身的限制,仅仅由数学符号、字母、数字构成,形式简短,属于对高等数学公式的基本推导和运用。虽然其可以体现作者一定的智力判断和选择,但是该判断和选择仅是在数学公式基础上的常规变换,缺乏基本的创造高度,不具有独创性。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 速递 | 齐鲁未能无效四环“桂哌齐特氮氧化物制备方法”专利

    近日,国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委)作出第32428号无效宣告审查决定书,维持北京四环制药有限公司(以下简称四环制药)持有的第200910176994.1号“桂哌齐特氮氧化物、其制备方法和用途”发明专利(以下简称涉案专利)有效。该案亦是双方近年来的多起纠纷之一,与心脑血管药马来酸桂哌齐特存在紧密关联。
  • 周丽婷:规制商标恶意注册 知产法院在行动

    商标恶意注册问题严重,商标注册审查机关、司法审判机关、产业界、代理界都有共识。司法审判作为商标授权确权的最后一环,相较于产业界、代理界和商标局、商评委,应该说体会尚有不及,即便如此,我们也深切感受到恶意注册之害。
  • 文章很长,但能帮你看懂四环和齐鲁的那些“小”事儿

    广泛引起业界关注的北京四环公司有限公司(下称四环公司)与齐鲁制药有限公司(下称齐鲁公司)关于马来酸桂哌齐特注射液系列专利侵权和无效案中,四环公司在第一阶段以绝对的优势取得了胜利。由于该系列案均涉及关键的桂哌齐特氮氧化物这一杂质成分,笔者本文即以近期新出的无效决定为视角,以期能帮助业界更详细的了解该案及其背景。
  • 石话石说:专利侵权判定方法在新颖性判断中的应用

    在实践中,专利侵权案件与无效案件的配合越来越重要。一个有意思的问题是,专利侵权判定方法是否有可能适用于专利无效案件。答案是肯定的,因为,专利侵权判定方法可以应用于专利新颖性判断,这一规则已经在北京高级人民法院的(2014)高行终字第1180号发明专利权无效行政纠纷案中被确认。
  • 康信视点 | 无人零售店驾到,它们的freestyle有何必杀技?

    如今,零售似乎走进了一个视角更新锐,范围更广,边界更模糊的全新时代,然而智能零售要解决的技术问题远超乎想象,这也是亚马逊暂时未大量推广amazon go的原因,因此无人零售店可能短期内难以像共享单车一样扑面而来。
  • 知产周一谈 | 金庸新著:“金庸”的新著还是“金庸新”所著?

    近期在与几位业内人士探讨山寨商标的问题时,一个朋友感慨的说,其实版权里面的“山寨”问题也不少,并贴出了下面这张看着有些年头的图片。