知产力,为创新聚合知识产权解决方案

街电遭共享充电宝专利围剿 聚美借跨界翻身有望?

2017-07-26 18:02 · 作者:郑梅云   阅读:502   来源:http://tech.sina.com.cn/i/2017-07-26/doc-ifyihrmf3477797.shtml

  原标题:街电遭共享充电宝专利围剿 陈欧换赛道能为聚美代言?


  本报记者 郑梅云


  “创业的路上少不了质疑和嘲笑”,陈欧当年“为自己代言”广告中的话语,如今照进了现实。三年时间缔造奇迹成功上市,三年时间也创下市值缩水九成的记录,陈欧的聚美优品创业史可谓轰轰烈烈。历经假货风波、市值蒸发、兄弟阋墙、业务凋敝等重重劫难,聚美优品山河日下,舆论将这归咎于陈欧的大跨界、一个人的网红店:忙于开疆拓土的陈欧似乎已经忘记了他的主业。这一次,陈欧押注共享充电宝,还能成功为自己代言么?跨界的聚美优品还有未来可期吗?


  陈欧豪赌共享充电宝


  “我是陈欧,我为自己代言!” 五年前,陈欧体火遍大街小巷,如今,陈欧再成公众焦点,则是因为时下大热的共享经济分支之一——共享充电宝。今年5月,聚美优品向街电科技投资3亿元,陈欧豪言“聚美优品对该项目的投资无上限,未来3个月内,将继续注入几十亿元的资金!”陈欧此举,甚至引得万达公子王思聪在朋友圈立下“共享充电宝要是能成我吃翔”的赌注。而陈欧入主街电不久,街电却发生大动荡,创始软件团队和硬件负责人全体离职,原因是被原来的大股东海翼坑了,陈欧面临质疑。


  近日, 聚美陈欧又遇新烦恼。因涉嫌专利侵权,共享充电宝企业深圳来电科技有限公司将湖南海翼电子商务股份有限公司、深圳街电科技有限公司诉至北京知识产权法院,索赔600万元。据了解,此次发起专利大战的来电公司,不仅在北京对街电公司等提起专利侵权诉讼,还在全国各地对相关企业发起了多起专利侵权诉讼。


  聚美从天堂跌到地狱


  三年前,陈欧带领聚美优品在海外上市,一时风光无两。彼时,这家创立仅四年的中国公司,已连续盈利7个季度,总共融资仅1300万美元,而CEO年仅31岁,华尔街投资人无不侧目。


  然而,爬得越高摔得越惨。对电商平台而言,最致命的莫过于失去用户信任,而假货横行,无疑是致命一击。2013年,聚美优品三周年庆典活动极为吸睛,之后,却陆续有消费者、员工在网上爆料,称聚美优品销售假货,化妆品用后皮肤过敏,甚至疯传聚美优品的大牌化妆品产自广东省某山寨专业地,假货比例高达90%。


  股价暴跌也让聚美优品广受热议。2015年12月,聚美优品股票开始暴跌,不到两个月股价跌幅接近90%。2016年2月,陈欧决定私有化聚美优品,以7美元一股的价格提出私有化方案,投资界一片哗然,要知道,聚美优品的发行价为22美元,而7美元连三份之一都不到。随着私有化受阻、中小股东强烈不满、高管纷纷离职,聚美优品的股价持续下跌,到如今竟不足2.5美元。


  聚美借跨界翻身有望?


  聚美大厦轰塌,陈欧则能甘心?于是,他开始在其他领域寻求机会。2016年1月,陈欧宣布进军影视文化业,成立聚美影视,计划打造“中国影响力最大的颜值经济公司”。2016年4月,陈欧宣布切入智能家居领域,推出“REEMAKES睿质”空气净化器,但销量不尽人意。如今,陈欧进军共享经济领域,信心满满,“共享充电宝本质解决的是人的焦虑问题,卖的是安全感。共享充电宝业务半年内很可能价值超过任何垂直电商,这是我believe in的。”


  陈欧借共享充电宝翻身的意图不言而喻,但跨界能否成功?还能再度为自己代言吗?聚美未来何去何从?


  • WIPO发布2018年全球创新指数 中国首度跻身前二十强

    美国东部时间2018年7月10日,世界知识产权组织(WIPO)与康奈尔大学(Cornell University)、欧洲工商管理学院(INSEAD)在纽约共同发布了2018年全球创新指数(GII)报告。中国首次跻身全球创新指数前20位经济体行列,排名第17位。瑞士以68.40的全球创新指数得分连续第8年领跑全球创新指数榜单,荷兰、瑞典、英国、新加坡紧随其后。
  • 法眼看药神|“药神”原型陆勇公开声明之法律分析

    近日,电影《我不是药神》热映,在商业以及口碑上取得了巨大成功,关于该片背后的真实事件以及主人公陆勇也被推上了舆论的浪尖。
  • 法眼看药神|你不是药神,却是专利制度设计的大神

    徐峥主演的新片儿《我不是药神》持续刷爆朋友圈,片中慢性粒细胞白血病患者迫切地寻求印度代购的仿制“格列卫”(甲磺酸伊马替尼片,印度NATCO公司生产的叫VEENAT,俗称“印度格列卫”)。作为同样需要时刻关注人民群众健康卫生权益的人口大国,为什么印度的仿制药品比国内便宜这么多?专利恐怕又要当背锅侠了。为了确保朋友们在观看电影的同时吹嘘知识产权制度,笔者梳理了跟药品相关的专利制度规则设计,包括药品专利
  • 境外世界杯赛场广告的反不正当竞争法审视

    围绕该国外赛场广告事件,不同观点争论的焦点在于,对该品牌电视的这一广告行为,是否可以依据中国相关法律进行规制。一种观点认为,该广告行为是在国外发布的,仅受到广告发布所在地国家法律的约束,中国法律对该行为不具有管辖权,不能依据中国法律对该行为做出评价并采取法律措施。另一种观点则认为,该广告已经影响到国内竞争秩序,且广告主就是国内企业,国内的管理机关可以依据《广告法》对此行使监管权。
  • 西班牙时尚品牌Zara,深陷“抄袭门”

    米兰法院维持了针对时尚品牌Zara的假冒指控,该判决确认可以在除主要被告所在国之外的欧盟司法管辖区内主张对已注册和未注册外观设计的损害赔偿。主审法官克劳迪奥·马兰戈尼(Claudio Marangoni)于今年1月25日作出判决,并于5月15日通知双方当事人。代理意大利公司OTB的大成律师事务所(Dentons)于6月28日分享了这一判决。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。
  • WIPO发布2018年全球创新指数 中国首度跻身前二十强

    美国东部时间2018年7月10日,世界知识产权组织(WIPO)与康奈尔大学(Cornell University)、欧洲工商管理学院(INSEAD)在纽约共同发布了2018年全球创新指数(GII)报告。中国首次跻身全球创新指数前20位经济体行列,排名第17位。瑞士以68.40的全球创新指数得分连续第8年领跑全球创新指数榜单,荷兰、瑞典、英国、新加坡紧随其后。
  • 周末特稿 | 苏志甫:知识产权诉讼中电子证据的审查与判断 (下)

    苏志甫:知识产权诉讼中电子证据的审查与判断 (下)
  • 每周速览 | 欧洲版权法改革争议大;苹果Siri又遭专利诉讼

    中兴在美被判败诉 需赔偿4330万美元;欧洲议会将推迟召开版权法改革表决;翻译公司擅用“清华”商标,清华大学索赔一百万元……
  • 法眼看药神|你不是药神,却是专利制度设计的大神

    徐峥主演的新片儿《我不是药神》持续刷爆朋友圈,片中慢性粒细胞白血病患者迫切地寻求印度代购的仿制“格列卫”(甲磺酸伊马替尼片,印度NATCO公司生产的叫VEENAT,俗称“印度格列卫”)。作为同样需要时刻关注人民群众健康卫生权益的人口大国,为什么印度的仿制药品比国内便宜这么多?专利恐怕又要当背锅侠了。为了确保朋友们在观看电影的同时吹嘘知识产权制度,笔者梳理了跟药品相关的专利制度规则设计,包括药品专利
  • 西班牙时尚品牌Zara,深陷“抄袭门”

    米兰法院维持了针对时尚品牌Zara的假冒指控,该判决确认可以在除主要被告所在国之外的欧盟司法管辖区内主张对已注册和未注册外观设计的损害赔偿。主审法官克劳迪奥·马兰戈尼(Claudio Marangoni)于今年1月25日作出判决,并于5月15日通知双方当事人。代理意大利公司OTB的大成律师事务所(Dentons)于6月28日分享了这一判决。