知产力,为创新聚合知识产权解决方案

知产周一谈:改编权控制力的范围有哪些

2017-07-31 18:10 · 作者:白 帆   阅读:1642

——兼谈《著作权法》第12条


作者 | 白 帆 贵州省高级人民法院

(本文系知产力获得独家首发授权的稿件,转载须征得作者本人同意,并在显要位置注明文章来源。)


(本文1964字,阅读约需4分钟)


近日笔者参与讨论了一个有意思的话题:著作权人是否可基于其享有的改编权而对演绎作品的后续利用进行控制。笔者认为,这一问题实际是在探求对《著作权法》第十二条“行使著作权时不得侵犯原作品的著作权”规定的理解。为此笔者也尝试着梳理了与这一法条相关的各种资料,以下分述之。


1.立法者编撰的释义。全国人大法工委民法室编撰的法律释义往往可以体现立法者在制定法律规范时的思考,也是进行主观目的论解释时较为权威的依据。具体到《著作权法》第十二条,该条最初来源于1990年版即第一版《著作权法》,在2001年版《著作权法》未被修改而沿用至今,但参考两个版本的释义却会发现,立法者对该条的理解似乎发生过转变。


在1990年胡康生老师主编的《著作权法释义》中,认为“演绎作品的作者在行使其演绎作品的著作权时,不得侵犯原作者的著作权,包括尊重原作者的署名权,不得歪曲、篡改原著等”;也就是说,认为“不得侵犯原作品的著作权”主要指不得侵犯原作品著作权人的著作人身权。而在2001年姚红老师主编的《中华人民共和国著作权法释解》中则认为,除尊重原作作者著作人身权外,“在行使具体的财产权时,一般还要经过原作著作权人的授权”,“在他人享有著作权的作品的基础上创作的演绎作品的使用一般都要经过双重授权”。


2.《伯尔尼公约》的解读。前述2001年《释解》中特别提到了《伯尔尼公约》第二条第三款,个人认为,立法者对法条理解的转变很可能也是受《伯尔尼公约》解读的影响。公约中关涉改编权的主要有第二条第三款和第十二条,而对其的理解目前两个版本的解读似乎是一致的。


《保护文学和艺术作品伯尔尼公约指南》认为,已成为共同观点的是,作者通常不仅对他的原作享有公约赋予的权利,而且对它的所有转换物也享有这些权利。未经他的授权,它们不能被公开使用。《世界知识产权组织管理的版权及相关权条约指南》也认为在派生作品中“有两重权利:已有作品(原作)的权利和派生作品的权利”,未经已有作品作者授权而使用派生作品并不合理。


3.学界观点。专家学者在自己撰写的教科书中的观点也可供参考。如王迁老师认为,演绎作品中存在双层权利结构,利用演绎作品应得到原作品著作权人的许可。张今、吴伟光等老师也认为,演绎作品的使用要得到原作品著作权人的授权。享有盛誉的《著作权与邻接权》一书同样认为,“在一部演绎作品中,新作品的内容被加到从原著借来的创作内容之中,因此在使用演绎作品时,必须得到该作品作者和原作品作者两人的授权。”


4.《著作权法》的体系解释。现行《著作权法》第三十五条、第三十七条、第四十条和《著作权法实施条例》第二十七条还对演绎作品的出版、演出、录音录像和广播等进行专门规定:前述行为须经原作品著作权人许可并支付报酬。将这些规定与《著作权法》第十二条结合进行体系解释,似乎又会得出不同结果——为了不将前述法条解释为多余,则必须对第十二条规范的范围进行限缩,即认为其仅指著作人身权,而对著作财产权则须法律另行特别规定。


5.复制与改编的关系。由前文可见,目前对改编权的控制范围即对《著作权法》第十二条的理解存在两种不同观点:一种观点认为演绎作品的利用需尊重原作作者著作人身权,同时不得以类似整体复制原作等方式侵犯原作著作财产权,但演绎作品的利用属于新作品著作权的范畴,不受原作著作权的控制;另一种观点则认为演绎作品的使用同时应受原作品著作权人控制。


产生两种分歧的原因,最终还要归于对复制和改编间关系的不同理解上,《国际版权与邻接权》一书对此作了清晰地阐释:该书作者认为,在《伯尔尼公约》制定过程中就复制和改编的关系各国存在不同看法,如果认为改编是对原作的一种复制形式,则原作作者有权阻止对其作品的改编进行利用(如法国);而如果认为改编和复制存在某些差别,则控制改编物利用需要法律授权(如英国、美国)。从公约可以推导出如下结论:“第12条只要求联盟各成员保护改编权本身,而并没有另外要求联盟各成员对改编享有利用的权利。因此,授予基础作品的作者对改编享有哪些权利,将由国内立法来确定。”


6.暂时的结论。综合考虑前述各种资料和学说,笔者个人目前暂时支持体系解释得出的结论,即认为我国现行《著作权法》采用的是单独赋权的立法模式。

这一理解的差别可能体现在保护改编权和控制演绎作品后续利用间的关系:同样是未经许可改编原作形成演绎作品后使用,因为改编行为已经完成,所以无法责令侵权人“停止侵权”,只能要求“赔偿损失”;而如果原作著作权人被法律另外赋予了控制演绎作品出版、演出等的权利,则具备了另外的请求权基础,据此方可阻止该类型的后续利用行为。


此外因《伯尔尼公约》和我国《著作权法》对改编影视作品等另有规定,故本文的讨论暂不涉及有专门规定的特殊演绎作品。

 

本文仅代表作者个人当前学术观点。

  • WIPO发布2018年全球创新指数 中国首度跻身前二十强

    美国东部时间2018年7月10日,世界知识产权组织(WIPO)与康奈尔大学(Cornell University)、欧洲工商管理学院(INSEAD)在纽约共同发布了2018年全球创新指数(GII)报告。中国首次跻身全球创新指数前20位经济体行列,排名第17位。瑞士以68.40的全球创新指数得分连续第8年领跑全球创新指数榜单,荷兰、瑞典、英国、新加坡紧随其后。
  • 法眼看药神|“药神”原型陆勇公开声明之法律分析

    近日,电影《我不是药神》热映,在商业以及口碑上取得了巨大成功,关于该片背后的真实事件以及主人公陆勇也被推上了舆论的浪尖。
  • 法眼看药神|你不是药神,却是专利制度设计的大神

    徐峥主演的新片儿《我不是药神》持续刷爆朋友圈,片中慢性粒细胞白血病患者迫切地寻求印度代购的仿制“格列卫”(甲磺酸伊马替尼片,印度NATCO公司生产的叫VEENAT,俗称“印度格列卫”)。作为同样需要时刻关注人民群众健康卫生权益的人口大国,为什么印度的仿制药品比国内便宜这么多?专利恐怕又要当背锅侠了。为了确保朋友们在观看电影的同时吹嘘知识产权制度,笔者梳理了跟药品相关的专利制度规则设计,包括药品专利
  • 境外世界杯赛场广告的反不正当竞争法审视

    围绕该国外赛场广告事件,不同观点争论的焦点在于,对该品牌电视的这一广告行为,是否可以依据中国相关法律进行规制。一种观点认为,该广告行为是在国外发布的,仅受到广告发布所在地国家法律的约束,中国法律对该行为不具有管辖权,不能依据中国法律对该行为做出评价并采取法律措施。另一种观点则认为,该广告已经影响到国内竞争秩序,且广告主就是国内企业,国内的管理机关可以依据《广告法》对此行使监管权。
  • 西班牙时尚品牌Zara,深陷“抄袭门”

    米兰法院维持了针对时尚品牌Zara的假冒指控,该判决确认可以在除主要被告所在国之外的欧盟司法管辖区内主张对已注册和未注册外观设计的损害赔偿。主审法官克劳迪奥·马兰戈尼(Claudio Marangoni)于今年1月25日作出判决,并于5月15日通知双方当事人。代理意大利公司OTB的大成律师事务所(Dentons)于6月28日分享了这一判决。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。
  • WIPO发布2018年全球创新指数 中国首度跻身前二十强

    美国东部时间2018年7月10日,世界知识产权组织(WIPO)与康奈尔大学(Cornell University)、欧洲工商管理学院(INSEAD)在纽约共同发布了2018年全球创新指数(GII)报告。中国首次跻身全球创新指数前20位经济体行列,排名第17位。瑞士以68.40的全球创新指数得分连续第8年领跑全球创新指数榜单,荷兰、瑞典、英国、新加坡紧随其后。
  • 周末特稿 | 苏志甫:知识产权诉讼中电子证据的审查与判断 (下)

    苏志甫:知识产权诉讼中电子证据的审查与判断 (下)
  • 法眼看药神|“药神”原型陆勇公开声明之法律分析

    近日,电影《我不是药神》热映,在商业以及口碑上取得了巨大成功,关于该片背后的真实事件以及主人公陆勇也被推上了舆论的浪尖。
  • 西班牙时尚品牌Zara,深陷“抄袭门”

    米兰法院维持了针对时尚品牌Zara的假冒指控,该判决确认可以在除主要被告所在国之外的欧盟司法管辖区内主张对已注册和未注册外观设计的损害赔偿。主审法官克劳迪奥·马兰戈尼(Claudio Marangoni)于今年1月25日作出判决,并于5月15日通知双方当事人。代理意大利公司OTB的大成律师事务所(Dentons)于6月28日分享了这一判决。
  • 《爵迹2》未映先撤档的原因,或许是……

    暑期档一向是兵家必争之地,原定于7月6日上映的电影《爵迹2:冷血狂宴》,近日却突然宣布由于制作原因要改档。虽然官方表明是制作原因,但业内却对此众说纷纭。正所谓“无风不起浪”,官方发布消息是因为制作原因撤档,那么冰山下的原因又是什么呢?作为一个知识产权小编,斗胆猜测《爵迹2》撤档的原因或许是因为……