知产力,为创新聚合知识产权解决方案

知产力预言再次成真,“ofo小黄车”被诉商标侵权

2017-07-31 18:18 · 作者:方有得   阅读:1347

作者 | 方有得


(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)

 

(本文1210字,阅读约需2分钟)

 

知产力“预言”再次成真!继5月份在“卓伟被炒后,没想到你是这样的‘风行’”一文中,成功预言卓伟领导的风行工作室存在商标侵权风险后。知产力3月份推出的“一文带你看懂共享单车背后的知识产权”一文中,也曾预言“ofo小黄车”或陷商标侵权漩涡。没成想再次一语成真。近日,北京海淀法院官网爆料“自称享有‘小黄车’商标‘ofo小黄车’被诉”。


知产力两篇文章均成功预言,并非未卜先知,也并非恶意揣测,而是我们依据客观事实分析而得出的结论。好了,闲话不多说(王婆不卖瓜),让我们来看看“ofo小黄车”被诉商标侵权原委。

 

因认为“ofo小黄车”侵犯了“小黄车”的注册商标专用权,“小黄车”的商标所有人数人(上海)智能科技有限公司(下称数人公司)将“ofo小黄车”运营商北京拜克洛克科技有限公司(下称拜克公司)诉至北京市海淀区人民法院。目前,该案正在审理过程中。

 

数人公司在起诉状中,其基于注册商标专用权的商标系注册在第9类和第38类上的第17541750号和第17541835号“小黄车”商标。(上述两商标原商标权利认为“咔扑(上海)网络科技有限公司”后更名为“数人(上海)智能科技有限公司”。)

 

第17541750号“小黄车”商标及第17541835号“小黄车”商标,均由数人公司于2015年7月提出注册申请,并于2016年9月被核准注册,分别核定使用在第9类计算机软件等商品上,第38类计算机终端通讯等服务上。

 

数人公司诉称,拜克公司未经其许可,被告在相同的商品上,使用与原告享有专用权的“小黄车”商标相近似的商标,侵犯了其“小黄车”注册商标专用权。

 

故请求法院判令,被告擅自在相同的商品和服务上使用与原告商标近似的商标的行为侵犯了原告的注册商标专用权,并判决被告立即停止侵权行为,停止使用“小黄车”商标;判决被告在相关媒体、网站上刊登声明(所刊发声明内容需经原告事先审核),消除其侵犯原告注册商标专用权造成的影响;请求法院判决赔偿原告经济损失,共计300万元;支付原告为本案诉讼支出的公证费及律师费等合理费用,暂计5.5万元(原告保留请求进一步追加为维权支出的合理费用之权利)。

 

或许是拜克公司早已料到会陷入商标侵权纠纷的漩涡,其于今年便针对数人公司的第17541750号和第17541835号“小黄车”商标提出过无效宣告申请。

 

拜克公司认为,数人公司涉案商标的申请注册时间,晚于其理念的形成时间、广泛校园推广时间,以及进入大众市场的试运营时间。

 

所以拜克公司主要以,数人公司申请注册的第17541750号和第17541835号“小黄车”商标,系对其使用的“ofo小黄车”商标的模仿、仿冒,明显系恶意注册,抢占商标资源等为由,对数人公司的涉案商标提出无效宣告。

 

而据小编查询中国商标网获悉,数人公司的两件涉案商标状态为,“无效宣告申请收文结束阶段”。

 

就拜克公司与数人公司之间的商标纠纷而言,目前还只是“星星之火”,伴随着民事诉讼程序及行政诉讼的演变,未来两家公司围绕着“小黄车”商标纠纷“可以燎原”。结局,或是打,或是和,让我们静观其变吧。

  • WIPO发布2018年全球创新指数 中国首度跻身前二十强

    美国东部时间2018年7月10日,世界知识产权组织(WIPO)与康奈尔大学(Cornell University)、欧洲工商管理学院(INSEAD)在纽约共同发布了2018年全球创新指数(GII)报告。中国首次跻身全球创新指数前20位经济体行列,排名第17位。瑞士以68.40的全球创新指数得分连续第8年领跑全球创新指数榜单,荷兰、瑞典、英国、新加坡紧随其后。
  • 法眼看药神|“药神”原型陆勇公开声明之法律分析

    近日,电影《我不是药神》热映,在商业以及口碑上取得了巨大成功,关于该片背后的真实事件以及主人公陆勇也被推上了舆论的浪尖。
  • 法眼看药神|你不是药神,却是专利制度设计的大神

    徐峥主演的新片儿《我不是药神》持续刷爆朋友圈,片中慢性粒细胞白血病患者迫切地寻求印度代购的仿制“格列卫”(甲磺酸伊马替尼片,印度NATCO公司生产的叫VEENAT,俗称“印度格列卫”)。作为同样需要时刻关注人民群众健康卫生权益的人口大国,为什么印度的仿制药品比国内便宜这么多?专利恐怕又要当背锅侠了。为了确保朋友们在观看电影的同时吹嘘知识产权制度,笔者梳理了跟药品相关的专利制度规则设计,包括药品专利
  • 境外世界杯赛场广告的反不正当竞争法审视

    围绕该国外赛场广告事件,不同观点争论的焦点在于,对该品牌电视的这一广告行为,是否可以依据中国相关法律进行规制。一种观点认为,该广告行为是在国外发布的,仅受到广告发布所在地国家法律的约束,中国法律对该行为不具有管辖权,不能依据中国法律对该行为做出评价并采取法律措施。另一种观点则认为,该广告已经影响到国内竞争秩序,且广告主就是国内企业,国内的管理机关可以依据《广告法》对此行使监管权。
  • 西班牙时尚品牌Zara,深陷“抄袭门”

    米兰法院维持了针对时尚品牌Zara的假冒指控,该判决确认可以在除主要被告所在国之外的欧盟司法管辖区内主张对已注册和未注册外观设计的损害赔偿。主审法官克劳迪奥·马兰戈尼(Claudio Marangoni)于今年1月25日作出判决,并于5月15日通知双方当事人。代理意大利公司OTB的大成律师事务所(Dentons)于6月28日分享了这一判决。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。