知产力,为创新聚合知识产权解决方案

谷歌内部的“共享单车”也很尴尬 经常被人扔河里

2017-08-02 13:17 · 作者:   阅读:109   来源:腾讯科技






腾讯科技讯 据外媒报道,

  谷歌
 
(微博)
声称,一些“当地小青年”经常将该公司为自己员工准备的彩色自行车偷走并扔到河里。


最近,很多山景城的居民抱怨称,谷歌的自行车像幽灵一般地跑到了北慧斯曼街区的史蒂文斯河中,实在有碍观瞻。谷歌一直未能很好地解决这个问题,它承认自己的自行车被盗事件时有发生,而且有增加的趋势。


谷歌的自行车就放在谷歌总部办公楼或该公司的其他办公地点,并没有上锁。这些自行车是为了让谷歌人出行方便准备的,可以帮助员工节省时间,也可以帮助他们锻炼身体。


据悉,从今年5月份起,山景城的公共工程部就一直在催促相隔几英里的谷歌总部前来认领它的被扔到河里的自行车。当地一些居民也曾联系谷歌,让他们来河边打捞自行车,但是一直没有人回应。


山景城的一名居民说,“我打电话跟谷歌联系过,但是等了一个小时也没有人回我电话。”


在7月13日,大约有14辆谷歌自行车被发现躺在史蒂文斯河里。


“很抱歉,这些人太差劲了,居然这样对待你们的自行车。”山景城工程部副主管杰奎琳-安德鲁斯-所罗门(Jacqueline Andrews Solomon)在发现谷歌自行车被扔到河里后给谷歌发送电子邮件说。


现在,这个问题似乎得到了解决。山景城官员和当地水务部门携手展开了整治行动。


“我们与当地水务部门和交通部门合作,将河里的自行车打捞了上来。有些河段使用了栅栏,很难进入。”山景城的一名发言人说。


但是,谷歌声称它知道是谁将它的自行车扔到了河里。


“谷歌安保部门接到多起举报说,至少有14辆谷歌自行车被当地小青年扔到了史蒂文斯河。”谷歌安保部门的一名工作人员在一封发给山景城市政当局的署名日期为7月11日的电子邮件中说。


谷歌有一支专门的队伍负责在山景城和附近地区收回被偷走乱扔的谷歌自行车,他们每周工作六七天时间。据知情人士透露,他们还成立了特别行动小组,专门负责处理被扔到河里的自行车。现在,负责回收谷歌自行车的人员和车辆数量一直在增加。(编译/乐学)

  • 康信视点 | 如何使用Word中的“宏”来减少补正

    亲爱的小伙伴,大家有没有被专利申请文件的补正所烦恼,本文通过使用宏可以检查出一种会导致补正出现的情况。我呢,只是一个专利代理人,所以文中涉及的代码只是供小伙伴们参考,还有很多需要改进的地方,大家共同研究,共同进步。
  • 苏法视野 | 浅析集成电路布图设计专有权纠纷案中涉独创性与侵权行为的认定

    本期“苏法视野”刊登南京通华芯微电子有限公司诉西安民展通讯科技有限公司、成都启达科技有限公司等侵害集成电路布图设计专有权纠纷案。
  • 北京知产法院:店招中突出使用他人商标不合理

    5月9日,北京知识产权法院针对奥迪股份公司(下称奥迪公司)与北京中汉方盛汽车服务有限公司(下称中汉方盛公司)侵害商标权纠纷案作出二审判决,维持北京市石景山区人民法院一审判决,认定中汉方盛公司在汽修店内外及宣传材料等处使用“奥迪”系列商标,侵害了奥迪公司的注册商标专用权,判令汉方盛公司赔偿经济损失及合理支出80.5万余元。
  • 隆兴法治,安泽天下——记隆安律师事务所采访

    本期知产力走访的是北京市隆安律师事务所,该所在知产宝发布的《2016年度中国十佳知识产权诉讼代理机构榜单》中,荣获“中国商标行政诉讼代理机构TOP10”。
  • 共享经济又双叒叕现侵权纠纷,这一次是摩拜单车

    8月16日上午,上海知识产权法院公开开庭审理了原告胡某诉被告摩拜(北京)信息技术有限公司(以下简称摩拜公司)侵害发明专利权纠纷案。上海知产法院组成了由院长王秋良担任审判长的五人合议庭,对本案依法进行公开审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
  • 北京知产法院:店招中突出使用他人商标不合理

    5月9日,北京知识产权法院针对奥迪股份公司(下称奥迪公司)与北京中汉方盛汽车服务有限公司(下称中汉方盛公司)侵害商标权纠纷案作出二审判决,维持北京市石景山区人民法院一审判决,认定中汉方盛公司在汽修店内外及宣传材料等处使用“奥迪”系列商标,侵害了奥迪公司的注册商标专用权,判令汉方盛公司赔偿经济损失及合理支出80.5万余元。
  • 隆兴法治,安泽天下——记隆安律师事务所采访

    本期知产力走访的是北京市隆安律师事务所,该所在知产宝发布的《2016年度中国十佳知识产权诉讼代理机构榜单》中,荣获“中国商标行政诉讼代理机构TOP10”。
  • 文字与图形构成的美术作品,仅文字变换是否构成著作权侵权?

    东莞市双种子饮食管理有限公司(下称双种子公司)拥有“真功夫图形”美术作品著作权,双种子公司认为许丹所著,经济日报出版社(下称出版社)出版的《真功夫你不要学》图书,在封面人物造型、封内第72页附图与涉案“真功夫图形”构成实质性相似,许丹及出版社上述行为,对其构成著作权侵权,遂提起侵权诉讼。
  • 上海知产法院:店招这样用他人商标属于不合理

    7月28日,上海知识产权法院针对“FENDI”商标侵权与不正当竞争纠纷案作出二审判决,撤销上海市浦东新区人民法院一审判决,判令上海益朗国际贸易有限公司立即停止对芬迪爱得乐有限公司第G1130243号“FENDI”注册商标专用权的侵犯,以及擅自使用芬迪公司企业名称“FENDI”的不正当竞争行为;益朗公司、首创奥特莱斯(昆山)商业开发有限公司共同赔偿芬迪
  • 阅世界 | 一杯敬抄袭、一杯敬原创(下)

    本期内容从法律层面的抄袭、影视作品相关的抄袭与侵权问题、抄袭的判断方法、原著小说和影视作品的抄袭判断方法四个方面深入地剖析了影视作品抄袭中的法律问题。本期,将围绕影视作品中音乐及美术元素的抄袭问题、抄袭与同人作品、抄袭行为的法律责任等方面提出了规避抄袭的建议。
  • 康信视点 | 如何使用Word中的“宏”来减少补正

    亲爱的小伙伴,大家有没有被专利申请文件的补正所烦恼,本文通过使用宏可以检查出一种会导致补正出现的情况。我呢,只是一个专利代理人,所以文中涉及的代码只是供小伙伴们参考,还有很多需要改进的地方,大家共同研究,共同进步。
  • 苏法视野 | 浅析集成电路布图设计专有权纠纷案中涉独创性与侵权行为的认定

    本期“苏法视野”刊登南京通华芯微电子有限公司诉西安民展通讯科技有限公司、成都启达科技有限公司等侵害集成电路布图设计专有权纠纷案。
  • 北京知产法院:店招中突出使用他人商标不合理

    5月9日,北京知识产权法院针对奥迪股份公司(下称奥迪公司)与北京中汉方盛汽车服务有限公司(下称中汉方盛公司)侵害商标权纠纷案作出二审判决,维持北京市石景山区人民法院一审判决,认定中汉方盛公司在汽修店内外及宣传材料等处使用“奥迪”系列商标,侵害了奥迪公司的注册商标专用权,判令汉方盛公司赔偿经济损失及合理支出80.5万余元。
  • 隆兴法治,安泽天下——记隆安律师事务所采访

    本期知产力走访的是北京市隆安律师事务所,该所在知产宝发布的《2016年度中国十佳知识产权诉讼代理机构榜单》中,荣获“中国商标行政诉讼代理机构TOP10”。
  • 共享经济又双叒叕现侵权纠纷,这一次是摩拜单车

    8月16日上午,上海知识产权法院公开开庭审理了原告胡某诉被告摩拜(北京)信息技术有限公司(以下简称摩拜公司)侵害发明专利权纠纷案。上海知产法院组成了由院长王秋良担任审判长的五人合议庭,对本案依法进行公开审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 速递 | 齐鲁未能无效四环“桂哌齐特氮氧化物制备方法”专利

    近日,国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委)作出第32428号无效宣告审查决定书,维持北京四环制药有限公司(以下简称四环制药)持有的第200910176994.1号“桂哌齐特氮氧化物、其制备方法和用途”发明专利(以下简称涉案专利)有效。该案亦是双方近年来的多起纠纷之一,与心脑血管药马来酸桂哌齐特存在紧密关联。
  • 悄无声息中,你的生活就已被他改变了

    近日,来自大洋彼岸的触觉反馈技术创新者和领导者ImmersionCorporation(意美森公司),针对他人侵害其触觉反馈技术领域发明专利权的行为,在我国一口气提起了3起发明专利侵权诉讼,总标的额为900万元。看到这一消息,我们不禁心生好奇,“Immersion是何来头?它的触觉反馈技术究竟是什么?”带着好奇和疑问,知产力特别对Immersion进行了全方位的研究和解析,看看Immersion的
  • 阅世界 | 一杯敬抄袭、一杯敬原创(下)

    本期内容从法律层面的抄袭、影视作品相关的抄袭与侵权问题、抄袭的判断方法、原著小说和影视作品的抄袭判断方法四个方面深入地剖析了影视作品抄袭中的法律问题。本期,将围绕影视作品中音乐及美术元素的抄袭问题、抄袭与同人作品、抄袭行为的法律责任等方面提出了规避抄袭的建议。
  • 侃侃语音版 | 《三生三世十里桃花》最新进展;华为腾讯再起争执

    下班下班,各位IP人们周末愉快呀。你们造吗,肯德基其实是一家科技公司;共享经济领域又添新成员——共享健身仓;吃瓜群众们竟然在版权局微博下炸开了花?欢迎收听每周一侃话知产。
  • 美国一NPE惹众怒后,专利被认定无效

    8月7日,在受理上诉一年以后,美国联邦巡回上诉法院(CAFC)在电子前哨基金会(Electronic Frontier Foundation,简称“EFF”)与Personal Audio公司之间就后者播客专利是否有效展开的诉讼中,做出了有利于EFF的判决,认定Personal Audio的播客专利无效,维持了美国专利商标局专利审查上诉委员会(PTAB)此前做出的双方重审(IPR)决定。
  • 阅世界 | 一杯敬抄袭、一杯敬原创(上)——浅析影视作品的抄袭问题

    说起抄袭,估计很多人都有话说,毕竟尖子都是别人家的孩子,谁还没个考试的时候想要抄袭一下的想法;百度一搜,还有人撰文称历史学家司马迁,其写的《史记》洋洋洒洒数十万言,据说其实很多都是抄袭《左氏春秋》、《战国策》[1],至于真假暂且不去考究,反正关于抄袭的问题,我们想说的和我们所了解的还远远不够。