知产力,为创新聚合知识产权解决方案

痛打虚标 品牌投影PK山寨投影正名之战

2017-08-03 11:10 · 作者:   阅读:328   来源:中关村在线

  山寨投影在淘宝上销量一直很不错,300元到1000元出头的产品充斥淘宝投影销量排行榜。这些投影价格低,但是效果如何呢?今天我们就选了三款投影来进行评测。一款是在投影机行业积累多年的酷乐视品牌推出的Q7旗舰版,其售价1599元(16G版本)。另外两款则是我们以389元的购得的淘宝爆款中宝Q3以及价格1199元的优可晟T8。




痛打虚标 品牌投影PK山寨投影正名之战


  本次评测的主要目的是为了解品牌投影和山寨投影之间的差距。虽然优可晟T8似乎和酷乐视Q7旗舰版的价格差距并不是很大,但是它们的画面表现是否类似呢?这两款产品都是采用DLP投影技术的LED光源微型投影机,而另外一款采用LED光源的单片LCD投影机中宝Q3又会有什么样的战斗力呢?相信各位网友会比较感兴趣。


  产品型号标称亮度标称分辨率光源价格


  中宝Q35000流明1366×768LED 389


  优可晟T82000流明1280×720LED 1199


  酷乐视Q7旗舰版150流明854×480LED 1599


  本次评测将从外观设计、数据实测,效果实拍等方面对三款产品进行全面的对比。虽然仅仅是三款产品,但是笔者认为中宝Q3代表了众多四五百元的淘宝爆款产品。同时优可晟T8也是如此,千元DLP投影机在淘宝的销量不能小觑。优可晟T8和正规品牌酷乐视的投影机Q7旗舰版一起PK可以说明很多问题。




酷乐视Q7旗舰版




优可晟T8




中宝Q3


  酷乐视Q7旗舰版标称亮度为150 ANSI流明,分辨率为为854×480,产品根据内存分为8G、16G以及32G的版本,我们本次评测的是16G的版本。而中宝Q3则是一款号称全高清的投影机,同时亮度标称竟高达5000流明,而优可晟T8号称自己是1280×720的产品,其亮度标称为2000流明。单从标称数据来看,三款LED投影机之间的差距可谓是真的很大,那么真相如何?接下来我们就进入横评吧。


  细节与用料 外观凸显产品气质


  酷乐视Q7旗舰版体积非常的小巧,重量只有280克,这是本次评测三款产品中体积最小的。其还具有白色清新的外观设计,加上触屏按键的设计,触屏即亮的效果非常具有科技感。并且酷乐视Q7旗舰版虽然是塑料材质,但是光滑圆润的设计颇为类似鹅卵石,其整体的设计还是很有想法和品质的。




酷乐视Q7旗舰版的正面




酷乐视Q7旗舰版的接口




酷乐视Q7旗舰版的iPhone对比


  酷乐视Q7旗舰版本的接口配置HDMI以及USB接口,基本可以满足日常的应用,不过需要注意是根据内存版本的不同,8G以及16G的版本产品上的HDMI接口是无法输入信号的,也就是说用户没办法把其他设备的画面通过投影投射出来。这个HDMI接口是输出接口,其他设备可以把酷乐视Q7当做电视盒子使用。


  中宝Q3售价389元,价格十分的优惠。这款产品采用白色的设计,看起来还是比较漂亮的。这款产品重量很轻,虽然其体积比另外两款产品大很多,但是山寨塑料的外观设计无法凸显品质。虽然白色的设计也算大方简单,但是你实在无法从中宝Q3的外观设计找出精致的感觉。




中宝Q3的正面




中宝Q3的接口配置




中宝Q3的外观体积比较大


  中宝Q3的接口非常丰富,常见的HDMI接口以及VGA接口都有配置,并且这款产品还具有耳机输出接口以及USB数据接口,作为一款家用投影机在接口上中宝Q3没有什么突出的短板。并且中宝Q3的HDMI接口是支出画面输出的,可以驳接笔记本等产品进行应用。


  优可晟T8的外观设计还不错,银色金属搭配亮面的设计非常有科技感,并且优可晟T8也配置了触控按键的设计,碰触即亮很有呼吸的感觉。虽然整体体积上,优可晟T8比酷乐视Q7的外观大一些,但是外观用料很不错。如果优可晟的UKCSIS的Logo能再委婉一点就好了。




优可晟T8的外观设计




优可晟T8的接口设计




优可晟T8和酷乐视Q7旗舰版的外观大小对比


  优可晟T8接口主要为USB接口和HDMI接口,两个USB接口非常实用,一个用来读取U盘,一个用来插鼠标,控制和读取数据两不误,这样的接口设计笔者是持肯定态度。当然优可晟T8的HDMI接口也是无法输入信号的,这一点和酷乐视Q7旗舰版的表现一致。


  源头验证 分辨率都能虚标


  首先我们对于三款产品的分辨率问题进行质疑。实际上在测试品牌投影机的时候,我们并没有这样的步骤。因为品牌投影并不会在这么关键的参数上弄虚作假。


  经过测试酷乐视Q7旗舰版作为品牌厂商,依旧坚持了这样的原则。其配置的DMD芯片的确为854×480的分辨率,DMD芯片是DLP投影技术核心器件。该器件由美国德州仪器提供,全世界只此一家。笔者疑惑的是,优可晟T8的体积和Q7旗舰版非常的类似,为何它的标称分辨率能达到1280×720呢?为此笔者特意查了TI的官方网站。




TI官方网站上的四款微投芯片


  从TI的官方网站可以看出,目前TI一共推出了4款微投用的DMD芯片,显然酷乐视Q7旗舰版是采用了第一款。而如果优可晟T8采用的是1280×720的分辨率的芯片,那么它的价格绝不会是目前的1000元出头的水平。并且笔者咨询了专业的工程师,工程师也表示这种尺寸的芯片是不可能应用在类似优可晟T8这样大小的机身之中(芯片大需要的光路空间也大),由此可见优可晟T8的分辨率实际上是虚标的,它采用的也是854×480的DMD芯片。




从实拍图可以看出三款投影的细腻度差距几乎没有


  至于中宝Q3,这是一款单片LCD的投影机,在网页总是喜欢使用类似“兼容4K”这样的标识,那么这款产品的实际分辨率是多少呢?在我们连接电脑的时候,在屏幕下方显示了其真实的分辨率是1366×768,显然这款面板很可能和笔记本的面板非常类似,大家对这个分辨率规格应该是非常熟悉。


  经过测试可看出,只有酷乐视Q7旗舰版的分辨率是实打实,虽然这个分辨率不高,但是相比于1366×768的分辨率,其画面的清晰度,使用肉眼观察的话却并没有明显差距,我们也特意实拍了一些画面给大家观看。从实拍图也可以看出三者的细节差距基本难以察觉。


  品牌完胜 实测数据大对比


  我们也对三款产品的客观数据进行了测试,客观测试的环境为1米的距离下,三款产品在同一暗室环境下进行测试。测试仪器都为柯尼卡美能达CL-200A照度计,选用ANSI亮度测试法,确保每一款产品得到公正准确的测试。










  通过实测ANSI亮度可以看出,三款产品的亮度表现上竟然体积最小的酷乐视Q7旗舰版表现最好。其实测亮度为112 ANSI流明,而体积最大的中宝Q3的亮度为87 ANSI流明,这款标称5000流明的产品亮度达标率仅为1.74%,这样的虚标率真是让人瞠目结舌。而优可晟T8的实测ANSI亮度最低,仅为50 ANSI流明,相比于其2000流明的标称亮度,亮度达标率仅为2.5%。通过实测可以看出,只有酷乐视标称150流明,实测亮度达标率为74.67%。看来只有酷乐视是比较诚实的,显然品牌厂商已经不愿意去做亮度虚标的事情。






  三款产品的实测色温也能说明一定的问题,投影机行业的标准色温是6500K,如果高于这个色温,画面色彩就会显得偏冷。而中宝Q3的色温竟然达到了10660K如此之高,优可晟T8的色温也为9683K。酷乐视Q7旗舰版的色温是最接近6500K的,实测数据为9083K,这项数据的评比上依旧是酷乐视Q7旗舰版胜出。






  从实测色域来看,酷乐视Q7旗舰版的表现也是最好的,其实测NTSC色域为95.4%,而优可晟也达到了85.2%的水平,中宝Q3则是仅仅只有60%的水平。色域数值越高越好,表示画面可以呈现色彩层次更丰富的画面,显然在这项评比上,中宝Q3的数据有点说不过去。






  而从亮度边角均匀性来看,中宝Q3的数值竟然达到了10.19,要知道行业的平均水平是1.5左右,数值越大说明其边角亮度和中心亮度的差距就越大。而酷乐视Q7旗舰版的表现是优于行业平均值,优可晟T8也低于行业平均值。


  从这几项产品客观实测数据来看,酷乐视Q7旗舰版在实测亮度、亮度达标率以及色域、色温还有亮度均匀性上全面胜出,其实这已经能说明品牌投影机和山寨投影机的区别。尤其是我们注意到酷乐视Q7旗舰版的体积还是三者中最小的,在这样的空间中能将投影机优化到目前的水平,对于酷乐视的用心我们还是非常肯定的。


  色彩亮度实战 暗室/会议室大比拼


  看完数据,我们也对产品画面进行了实拍对比,我们主要分为暗室和正常室内环境进行拍摄。分别对产品的色彩表现以及亮度表现进行了对比度,相信各位网友也可以从实拍图中看出谁的表现最好。首先我们在投影画面大小相同的暗室环境下来看看三款产品的色彩表现。




原图




三款产品的色彩实拍图




原图




三款产品的色彩实拍图




原图




三款产品的色彩实拍图


  从三款产品的色彩实拍图我们可以看出,中宝Q3的色彩过于浓郁,在呈现暖色温的画面的时候,画面过于夸张。比如第一张梅花鹿的对比图,梅花鹿的皮肤本身为暗红色,但是中宝Q3已经将画面渲染为橘色。而优可晟T8的画面亮度不够,画面色彩太冷峻,无法准确还原图像色彩。只有酷乐视Q3表现比较不错,准确还原了原图的色彩。


  接下来我们在下午2点的会议室中拍摄了三款产品画面效果对比。酷乐视Q7旗舰版以及中宝Q3还有优可晟T8在这样的环境下有什么样的表现呢?我们采用了两种方式:第一种就是三款产品属于水平位置,这款可以看出三款产品的在同一距离下画面大小的对比;另一种则是保持画面的大小相同,这样可以看出三款产品的亮度表现。




会议室的环境实拍




同一投影距离下画面尺寸的对比


  通过三款产品在同一距离上的投射画面实拍,相信各位网友也可以看出酷乐视Q7旗舰版的镜头投射比是最好的。其可以在更短的距离投射更大的画面。而中宝Q3以及优可晟T8的镜头表现就一般了,在同一距离上,其画面尺寸相比于酷乐视Q7旗舰版面积大约要小三分之一左右。




同一画面尺寸下 三款产品的亮度对比




同一画面尺寸下 三款产品的亮度对比


  通过实拍可以看出酷乐视Q7旗舰版、中宝Q3以及优可晟T8的画面亮度表现。位于最右面的酷乐视Q7旗舰版的亮度表现是最好的,这和实测数据的结果是相吻合的。同时酷乐视Q7的对于画面色彩还原能力也是最好的。


  买山寨投影机 需要担心的太多


  本次评测有300多元的产品,也有1199元的产品,还有1599元的产品,现实生活中常常有人为了优惠购买山寨的产品。但是实际的测试证明,酷乐视Q7的表现整体来看是最好的。尤其是亮度表现,几乎可以说是另外两款产品的两倍。而对于一款投影机来说,亮度表现是最重要的。




中宝Q3、优可晟T8和酷乐视Q7旗舰版


  此外从产品外观设计,镜头投射比、还有画面的色彩和分辨率等情况去看,酷乐视Q7旗舰版的表现都是由于另外两款产品的,虽然从价格上看,酷乐视Q7旗舰版也是三款产品中最贵的,但是显然其表现也是最好的。


  笔者认为购买投影机还是不能太过图便宜,因为虽然我们少花了钱,但是我们要承担以下风险:


  第一,亮度低对眼睛伤害很大,长时间观看低亮画面眼睛容易酸痛,日积月累或可能出现其它病变


  第二,色彩不好,画面色温不是偏冷就是偏暖,加上实际亮度不高,画面的效果无法满足日常需求


  第三,系统卡顿或者系统太过简陋,无法满足用户流畅应用产品的需求


  第四,产品的售后保障容易出现问题,来回退货扯皮浪费时间


  第五,镜头投射比表现不好,画面投射尺寸太小


  本文不是并非为了黑谁,只不过笔者经常看到很多用户在淘宝买上一些山寨投影, 最终因为无法使用而生气的情况,因此笔者进行了这次的测试,希望可以帮助大家认识品牌投影机和山寨投影机的区别。投影机是一种体验式的产品,其综合的表现非常重要,如何能最大限度的保证自己的利益,笔者认为还是购买品牌投影机最可靠。

  • 游戏诉讼中如何确定“思想”和“表达”(中)

    昨天有细心的朋友指出“青眼究极龙”不是应该三个头吗?肿么只有一个头?——作为一篇学术文章,被diss的对象全部针对插图,很心塞——这种BUG我怎么可能会出现(心好慌):难道就因为不让你们上外服吃鸡?就因为沉溺于挂机页游版吃鸡?就因为马布里退役了?就忘记了召唤青眼究极龙的步骤?
  • 拍案说法|商业秘密案中权利人对客户名单存在交叉承担举证责任

    客户名单属于经营中形成的客户信息,记载了权利人的服务对象、服务内容、联系方式等内容,与权利人提供的特定服务密不可分,具有专有性和区别性特征,可以认定为商业秘密。
  • 厉害了!比起韩国在知识产权领域的设想,平昌冬奥会都不算啥

    平昌冬奥会开幕了。正如30年前韩国在首尔第一次举办夏季奥运会、10年前中国在北京第一次举办夏季奥运会一样,每次奥林匹克圣火的降临都是东道主向全世界展示自己的难得机遇,也是主办国进一步扩大国际化的最佳契机。
  • 对话IP人|陶鑫良:法学人才要“瘦身减肥”,管理人才要 “强身扩体”

    随着我国从“知识产权大国”向“知识产权强国”迈进,面对知识产权保护范围不断扩大、知识产权保护水平日益提高、知识产权保护力度逐年加强的国内外形势,我国对知识产权应用型人才的同步需求愈发增大。当前我国在知识产权人才培养与需求方面的问题备受关注。为此,本期知产力对话IP人栏目特邀请了资深知识产权专家、大连理工大学知识产权学院院长陶鑫良教授,与他就我国知识产权人才培养的系列议题进行深入对话。
  • 知识产权法反垄断前沿问题的探讨

    知识产权青年学人交流会,是由华中科技大学法学院熊琦教授发起,法学院知识产权青年创新团队组织的全国性学术交流项目。
  • 厉害了!比起韩国在知识产权领域的设想,平昌冬奥会都不算啥

    平昌冬奥会开幕了。正如30年前韩国在首尔第一次举办夏季奥运会、10年前中国在北京第一次举办夏季奥运会一样,每次奥林匹克圣火的降临都是东道主向全世界展示自己的难得机遇,也是主办国进一步扩大国际化的最佳契机。
  • 李扬:究竟是谁在劫持谁?

    最近,涉及标准必要专利诸多纠纷的出现,引起了普遍关注。某些传统观点认为,权利人会利用标准必要专利无法绕开、必然被实施的特性,敲专利实施者的竹杠,产生专利劫持。
  • 论道医药专利 | 尾篇:取他人之长,建立符合中国国情的专利链接制度

    健康是全人类的共同诉求,当社会经济发展到一定水平,人们会对生命质量有更高追求。人民健康是最可宝贵的财富,拥有健康的人民意味着拥有更强大的综合国力和可持续发展能力。
  • 天闻说 | 浏览器拦截视频前广告是否构成不正当竞争探析

    随着互联网的进一步发展,由于版权环境的持续好转,目前出现了一批提供正版视频在线观看的视频网站,由于提供的视频资源覆盖范围越来越大,所以普通用户已经可以随时获取这类视频而无需通过其他非合法途径来获取。这也导致互联网的侵权模式也发生了变化,从原来直接盗取权利人享有合法权利的视频作品以传播自己的产品,变成了对视频网站的正常经营进行干扰以传播自己的产品。如盗链、强制跳转、破解视频网站会员服务等。
  • 黄璞琳:新反法第六条规定的“擅自使用”包括销售行为吗?

    1993年《反不正当竞争法》第五条第(二)项禁止经营者擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,并在第二十一条第二款相应设定了罚款等行政处罚。原国家工商局1995年7月6月发布的《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第二条,将《反不正当竞争法》第五条第(二)项规定的不正当竞争行为,类型化表述为“仿冒知名商品特有的名称、包装
  • 游戏诉讼中如何确定“思想”和“表达”(中)

    昨天有细心的朋友指出“青眼究极龙”不是应该三个头吗?肿么只有一个头?——作为一篇学术文章,被diss的对象全部针对插图,很心塞——这种BUG我怎么可能会出现(心好慌):难道就因为不让你们上外服吃鸡?就因为沉溺于挂机页游版吃鸡?就因为马布里退役了?就忘记了召唤青眼究极龙的步骤?
  • 拍案说法|商业秘密案中权利人对客户名单存在交叉承担举证责任

    客户名单属于经营中形成的客户信息,记载了权利人的服务对象、服务内容、联系方式等内容,与权利人提供的特定服务密不可分,具有专有性和区别性特征,可以认定为商业秘密。
  • 厉害了!比起韩国在知识产权领域的设想,平昌冬奥会都不算啥

    平昌冬奥会开幕了。正如30年前韩国在首尔第一次举办夏季奥运会、10年前中国在北京第一次举办夏季奥运会一样,每次奥林匹克圣火的降临都是东道主向全世界展示自己的难得机遇,也是主办国进一步扩大国际化的最佳契机。
  • 对话IP人|陶鑫良:法学人才要“瘦身减肥”,管理人才要 “强身扩体”

    随着我国从“知识产权大国”向“知识产权强国”迈进,面对知识产权保护范围不断扩大、知识产权保护水平日益提高、知识产权保护力度逐年加强的国内外形势,我国对知识产权应用型人才的同步需求愈发增大。当前我国在知识产权人才培养与需求方面的问题备受关注。为此,本期知产力对话IP人栏目特邀请了资深知识产权专家、大连理工大学知识产权学院院长陶鑫良教授,与他就我国知识产权人才培养的系列议题进行深入对话。
  • 孙磊:游戏诉讼中如何确定“思想”和“表达”

    修生养息地玩了一个月游戏,每天内心中的小天使都会蹦出来说“该去码字了”,而小恶魔马上蹦出来说“是的”——当然,他们俩的话我都没听,我是一个有主见的“银”。这几天,我们来说一说换皮游戏中,如何确定思想和表达。
  • 闹剧:IAM眼中对撸的西电捷通和苹果

    在北京的专利年会上,来自苹果关联私人执业律师的一个带有些许敌意的问题,引发了一场激烈的、略微难堪的对话,十分罕见。苹果与中国公司西电捷通之间在中国法院的战火已经燃烧了一年多,而今天刚刚在中国国家会议中心开幕的中国专利年会的与会者,亲眼看到了这一幕的上演。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 游戏诉讼中如何确定“思想”和“表达”(中)

    昨天有细心的朋友指出“青眼究极龙”不是应该三个头吗?肿么只有一个头?——作为一篇学术文章,被diss的对象全部针对插图,很心塞——这种BUG我怎么可能会出现(心好慌):难道就因为不让你们上外服吃鸡?就因为沉溺于挂机页游版吃鸡?就因为马布里退役了?就忘记了召唤青眼究极龙的步骤?
  • 拍案说法|商业秘密案中权利人对客户名单存在交叉承担举证责任

    客户名单属于经营中形成的客户信息,记载了权利人的服务对象、服务内容、联系方式等内容,与权利人提供的特定服务密不可分,具有专有性和区别性特征,可以认定为商业秘密。
  • 厉害了!比起韩国在知识产权领域的设想,平昌冬奥会都不算啥

    平昌冬奥会开幕了。正如30年前韩国在首尔第一次举办夏季奥运会、10年前中国在北京第一次举办夏季奥运会一样,每次奥林匹克圣火的降临都是东道主向全世界展示自己的难得机遇,也是主办国进一步扩大国际化的最佳契机。
  • 对话IP人|陶鑫良:法学人才要“瘦身减肥”,管理人才要 “强身扩体”

    随着我国从“知识产权大国”向“知识产权强国”迈进,面对知识产权保护范围不断扩大、知识产权保护水平日益提高、知识产权保护力度逐年加强的国内外形势,我国对知识产权应用型人才的同步需求愈发增大。当前我国在知识产权人才培养与需求方面的问题备受关注。为此,本期知产力对话IP人栏目特邀请了资深知识产权专家、大连理工大学知识产权学院院长陶鑫良教授,与他就我国知识产权人才培养的系列议题进行深入对话。
  • 知识产权法反垄断前沿问题的探讨

    知识产权青年学人交流会,是由华中科技大学法学院熊琦教授发起,法学院知识产权青年创新团队组织的全国性学术交流项目。