知产力,为创新聚合知识产权解决方案

黄武双:怀念恩师傅鼎生教授

2017-08-03 11:17 · 作者:黄武双   阅读:1289

作 者 | 黄武双 华东政法大学教授、博士生导师,知识产权学院院长


(本文系知产力获得独家首发授权的稿件,转载须征得作者本人同意,并在显要位置注明文章来源。)

 

(本文1803字,阅读约需3分钟)


webwxgetmsgimg (1).jpg


(2016年12月29日摄于傅鼎生老师家中)



今天上午在从江西乘高铁返回上海的途中,恩师傅鼎生教授于2017年8月3日7:25与世长辞的噩耗刷满了微信屏,在将信将疑中我电话华政经济法学院沈文石老师求证消息的真实性。在微信消息得以确认后,顿时茫然不知所措,心情沉重之极…..脑海中不断回忆起与傅老师交往的一个个片段、一幅幅画面。

 

我的法学专业引路人


1995年9月,带着对未来的憧憬和探索未知领域的迷茫,我来到华东政法学院读民商法专业研究生。当年民商法专业共招收了9人,含婚姻家庭法1人和民诉法1人。傅老师第一年独立指导研究生,我和梁旻有幸成为傅老师的开门弟子。


与本专业其他研究生同学不同的是,我只是为了考研看了几本教材,没有受过正规法学教育,绝大多数概念和原理都未能准确掌握。很感激备受法律人尊敬的傅老师收我为徒。一开始,听懂各位老师的讲课非常吃力,傅老师就建议我去看下台湾史尚宽教授的民法书,并多看些案例,多关注和分析热点问题。在傅老师的建议下,找遍了当时的民法案例书,研读著者对案例的解读,不懂之处经常请教傅老师,经过一年时间,就不再畏惧研读法学理论著作和论文了。


当时的研究生同学们都喜欢在晚饭散步后聚拢在一起讨论1个小时左右的专业问题。当我们发现尚无他人论述的热点问题时,如果同学们谁也说服不了谁,我就会悄悄地找傅老师去讨教解决方案。每次求教,都能得到令人信服的答案。


研究生二年级时,傅老师曾带我参加过几次法院和行政机关的专业问题研讨会,每次都有满满的收获,并在聆听专家解析问题的过程中,逐渐在感悟用法律概念和原理解决现实问题的路径、逻辑和方法。


随着对法学理论的逐渐熟悉和对进一步学习的自信,与傅老师交谈的问题已悄然发生变化。之后,傅老师给了我更多学习方法上的指导。傅老师经常说,解决任何纷繁复杂法律问题的工具,多数情况下,还是要靠精准掌握的概念和基本原理,而无需怀疑我们还不掌握什么复杂的原理。


除了指导专业学习和论文撰写之外,从研究生三年级开始,傅老师还偶尔介绍我们到校外讲述法律辅导课,这其实也是检验我们专业学习成果最有效的方法。备课过程中对看似熟悉概念和原理的学习,显然提高了几个位阶的要求。为数不多的讲课,极大地提升了我们对法学学习方法的感悟。


傅老师对我来华政伊始的交流与鼓励,消除了我对法学理论学习的畏惧;建议结合案例学习的方法,创造聆听专家分析问题的机会,让我们直观感受到了学习法律的路径。


我的人生道路启迪灯


人生的道路上,难免迷茫失去方向。傅老师总是能在人生转折需要选择时,给你分析各种选择的利弊,并给你深邃的建议和无私的支持。


1999年研究生毕业1年不到的时间,研教院指派张传老师与我沟通承担在职法律硕士房地产法课程教学任务一事,找到我的主要原因是因为我硕士论文写的就是房地产方面的法律问题。对我而言,显然是一个不可能接受的任务。但当时傅老师给予了我极大的鼓励,并很默契地承诺给予全力的支持,备课过程中遇到的任何问题都可以找他讨论。就这样,尽管心里很是不安,因为心里有了傅老师作为“靠山”,我还是决定接受这个挑战。傅老师履行了诺言,为我备课过程中遇到的大部分难题提出了直接具体的指导。从此开始,我便将主要精力用来关注和研究房地产有关法律问题。直至2006年转身投入知识产权法教学研究之时,合作出版了几本房地产法的著述。


2003年11月15日华政成立知识产权学院和研究中心,时任副校长的王立民教授代表学校找我谈话,希望我能转向知识产权法的教学研究。我在离开王校长办公室后就去找傅老师沟通,希望傅老师给我些建议。傅老师在全面分析了民法每个分支研究的现状和未来后,支持我转入知识产权法领域。我现在有机会耕耘在知识产权法领域,必须感谢王立民副校长和傅鼎生老师,因为通常而言,在一个领域小有成就后是不太愿意转入陌生领域的,因为这其中存在未知的风险。


当然,更为重要的是,我留在华政教书的决心,也源自于傅老师和民法教研室沈幼伦老师的鼓励。现在回想起来,自己对法学理论的研习、以从事法学教学研究为业的选择、在法学领域内的转向,每当遇到关键的选择时期,傅老师都为我指点了迷津。


人生导师就像一盏明亮的启迪灯,照亮了我们前进的方向,让我们不再迷惘不再徘徊,从容不迫的朝着梦想进发。正是这盏灯,让我们在关键之时都能作出合理的选择,少走了不少弯路。亲爱的傅老师,对我恩重如山!



  • 每周速览 | 美国最高法院拒绝“Google”商标通用化之争;斯柯达在印度身陷商标侵权纠纷,部分车型被禁售

    当地时间10月18日,美国SRC Labs,LLC和圣雷吉斯莫霍克部落分别针对亚马逊公司和微软公司,以专利侵权为由在美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提起诉讼。这是继药企艾尔建之后第二起和第三起直接由美国原住民部落参与提起的专利诉讼,这类诉讼目的是以原住民部落的“主权豁免”避开被对手提出专利无效的质疑。
  • 同济大学上海国际知识产权学院硕士研究生招生啦!

    2016年11月,在联合国世界知识产权组织(WIPO)、中国国家知识产权局和上海市政府的支持下,同济大学在知识产权学院基础上,正式成立了“同济大学上海国际知识产权学院”。将知识产权学科整体转入,同时建立了与知识产权相关经济法、国际法、刑法等领域的师资团队,具体承担WIPO-同济大学联合培养知识产权法(设计)硕士项目(WIPO项目)、教育部和国家知识产权局委托同济大学承办的“一带一路”知识产权硕士项
  • 万慧达观察 | 抄袭法国地理标志的“玛歌”商标一审被确认“具有不良影响”

    国家工商行政管理总局商标评审委员会与北京知识产权法院分别依据2001年《商标法》第十条第二款(公众知晓的外国地名不得作为商标)及第十条第一款(八)项(不良影响),宣告抄袭未在中国注册的法国地理标志的商标无效。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 吊诡的反思:反向假冒、定牌加工与消费者知情权

    商标法第五十七条第(五)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。在理论上,这种行为被称为“反向假冒”。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 吊诡的反思:反向假冒、定牌加工与消费者知情权

    商标法第五十七条第(五)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。在理论上,这种行为被称为“反向假冒”。
  • 抄袭这件事,应少点套路,多些真诚

    十月过半,差那么一点,我们就要别离2017年迈进2018年了。这一年中,发生了许许多多的大小事件,笔者对今年这说长不长说短不短的一年中的抄袭事件想进行一下回顾,想进行一下“追思”,想进行一下“叨叨”。
  • 游戏玩家请捂紧钱包,不然这件专利可能刺激你“氪金”

    打游戏的朋友对自己的匹配到的队友或多或少有过吐槽,而近日,微博上一则有关游戏的专利引起了编者的注意,据相关报道称,该游戏专利会将不“氪金”的玩家匹配给游戏大神(不氪金即没有在游戏中投入任何花销的普通玩家),为鼓励和刺激玩家“氪金”消费 。
  • 一起标的2.1亿元的著作权案件,一审系中间判决,二审仍在审理

    今日,最高人民法院二审开庭审理南京擎天科技有限公司(下称南京擎天公司)、南京擎天全税通信息科技有限公司(下称南京擎天全税通公司)与南京南华擎天资讯科技有限公司(下称南华擎天公司)著作权权属、侵权纠纷案。据悉,该案经过4个半小时的审理,并未当庭宣判。
  • 每周速览 | 美国最高法院拒绝“Google”商标通用化之争;斯柯达在印度身陷商标侵权纠纷,部分车型被禁售

    当地时间10月18日,美国SRC Labs,LLC和圣雷吉斯莫霍克部落分别针对亚马逊公司和微软公司,以专利侵权为由在美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提起诉讼。这是继药企艾尔建之后第二起和第三起直接由美国原住民部落参与提起的专利诉讼,这类诉讼目的是以原住民部落的“主权豁免”避开被对手提出专利无效的质疑。
  • 同济大学上海国际知识产权学院硕士研究生招生啦!

    2016年11月,在联合国世界知识产权组织(WIPO)、中国国家知识产权局和上海市政府的支持下,同济大学在知识产权学院基础上,正式成立了“同济大学上海国际知识产权学院”。将知识产权学科整体转入,同时建立了与知识产权相关经济法、国际法、刑法等领域的师资团队,具体承担WIPO-同济大学联合培养知识产权法(设计)硕士项目(WIPO项目)、教育部和国家知识产权局委托同济大学承办的“一带一路”知识产权硕士项
  • 万慧达观察 | 抄袭法国地理标志的“玛歌”商标一审被确认“具有不良影响”

    国家工商行政管理总局商标评审委员会与北京知识产权法院分别依据2001年《商标法》第十条第二款(公众知晓的外国地名不得作为商标)及第十条第一款(八)项(不良影响),宣告抄袭未在中国注册的法国地理标志的商标无效。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 吊诡的反思:反向假冒、定牌加工与消费者知情权

    商标法第五十七条第(五)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。在理论上,这种行为被称为“反向假冒”。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 闹剧:IAM眼中对撸的西电捷通和苹果

    在北京的专利年会上,来自苹果关联私人执业律师的一个带有些许敌意的问题,引发了一场激烈的、略微难堪的对话,十分罕见。苹果与中国公司西电捷通之间在中国法院的战火已经燃烧了一年多,而今天刚刚在中国国家会议中心开幕的中国专利年会的与会者,亲眼看到了这一幕的上演。
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 每周速览 | 美国最高法院拒绝“Google”商标通用化之争;斯柯达在印度身陷商标侵权纠纷,部分车型被禁售

    当地时间10月18日,美国SRC Labs,LLC和圣雷吉斯莫霍克部落分别针对亚马逊公司和微软公司,以专利侵权为由在美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提起诉讼。这是继药企艾尔建之后第二起和第三起直接由美国原住民部落参与提起的专利诉讼,这类诉讼目的是以原住民部落的“主权豁免”避开被对手提出专利无效的质疑。
  • 同济大学上海国际知识产权学院硕士研究生招生啦!

    2016年11月,在联合国世界知识产权组织(WIPO)、中国国家知识产权局和上海市政府的支持下,同济大学在知识产权学院基础上,正式成立了“同济大学上海国际知识产权学院”。将知识产权学科整体转入,同时建立了与知识产权相关经济法、国际法、刑法等领域的师资团队,具体承担WIPO-同济大学联合培养知识产权法(设计)硕士项目(WIPO项目)、教育部和国家知识产权局委托同济大学承办的“一带一路”知识产权硕士项
  • 万慧达观察 | 抄袭法国地理标志的“玛歌”商标一审被确认“具有不良影响”

    国家工商行政管理总局商标评审委员会与北京知识产权法院分别依据2001年《商标法》第十条第二款(公众知晓的外国地名不得作为商标)及第十条第一款(八)项(不良影响),宣告抄袭未在中国注册的法国地理标志的商标无效。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 抄袭这件事,应少点套路,多些真诚

    十月过半,差那么一点,我们就要别离2017年迈进2018年了。这一年中,发生了许许多多的大小事件,笔者对今年这说长不长说短不短的一年中的抄袭事件想进行一下回顾,想进行一下“追思”,想进行一下“叨叨”。