知产力,为创新聚合知识产权解决方案

黄武双:怀念恩师傅鼎生教授

2017-08-03 11:17 · 作者:黄武双   阅读:1866

作 者 | 黄武双 华东政法大学教授、博士生导师,知识产权学院院长


(本文系知产力获得独家首发授权的稿件,转载须征得作者本人同意,并在显要位置注明文章来源。)

 

(本文1803字,阅读约需3分钟)


webwxgetmsgimg (1).jpg


(2016年12月29日摄于傅鼎生老师家中)



今天上午在从江西乘高铁返回上海的途中,恩师傅鼎生教授于2017年8月3日7:25与世长辞的噩耗刷满了微信屏,在将信将疑中我电话华政经济法学院沈文石老师求证消息的真实性。在微信消息得以确认后,顿时茫然不知所措,心情沉重之极…..脑海中不断回忆起与傅老师交往的一个个片段、一幅幅画面。

 

我的法学专业引路人


1995年9月,带着对未来的憧憬和探索未知领域的迷茫,我来到华东政法学院读民商法专业研究生。当年民商法专业共招收了9人,含婚姻家庭法1人和民诉法1人。傅老师第一年独立指导研究生,我和梁旻有幸成为傅老师的开门弟子。


与本专业其他研究生同学不同的是,我只是为了考研看了几本教材,没有受过正规法学教育,绝大多数概念和原理都未能准确掌握。很感激备受法律人尊敬的傅老师收我为徒。一开始,听懂各位老师的讲课非常吃力,傅老师就建议我去看下台湾史尚宽教授的民法书,并多看些案例,多关注和分析热点问题。在傅老师的建议下,找遍了当时的民法案例书,研读著者对案例的解读,不懂之处经常请教傅老师,经过一年时间,就不再畏惧研读法学理论著作和论文了。


当时的研究生同学们都喜欢在晚饭散步后聚拢在一起讨论1个小时左右的专业问题。当我们发现尚无他人论述的热点问题时,如果同学们谁也说服不了谁,我就会悄悄地找傅老师去讨教解决方案。每次求教,都能得到令人信服的答案。


研究生二年级时,傅老师曾带我参加过几次法院和行政机关的专业问题研讨会,每次都有满满的收获,并在聆听专家解析问题的过程中,逐渐在感悟用法律概念和原理解决现实问题的路径、逻辑和方法。


随着对法学理论的逐渐熟悉和对进一步学习的自信,与傅老师交谈的问题已悄然发生变化。之后,傅老师给了我更多学习方法上的指导。傅老师经常说,解决任何纷繁复杂法律问题的工具,多数情况下,还是要靠精准掌握的概念和基本原理,而无需怀疑我们还不掌握什么复杂的原理。


除了指导专业学习和论文撰写之外,从研究生三年级开始,傅老师还偶尔介绍我们到校外讲述法律辅导课,这其实也是检验我们专业学习成果最有效的方法。备课过程中对看似熟悉概念和原理的学习,显然提高了几个位阶的要求。为数不多的讲课,极大地提升了我们对法学学习方法的感悟。


傅老师对我来华政伊始的交流与鼓励,消除了我对法学理论学习的畏惧;建议结合案例学习的方法,创造聆听专家分析问题的机会,让我们直观感受到了学习法律的路径。


我的人生道路启迪灯


人生的道路上,难免迷茫失去方向。傅老师总是能在人生转折需要选择时,给你分析各种选择的利弊,并给你深邃的建议和无私的支持。


1999年研究生毕业1年不到的时间,研教院指派张传老师与我沟通承担在职法律硕士房地产法课程教学任务一事,找到我的主要原因是因为我硕士论文写的就是房地产方面的法律问题。对我而言,显然是一个不可能接受的任务。但当时傅老师给予了我极大的鼓励,并很默契地承诺给予全力的支持,备课过程中遇到的任何问题都可以找他讨论。就这样,尽管心里很是不安,因为心里有了傅老师作为“靠山”,我还是决定接受这个挑战。傅老师履行了诺言,为我备课过程中遇到的大部分难题提出了直接具体的指导。从此开始,我便将主要精力用来关注和研究房地产有关法律问题。直至2006年转身投入知识产权法教学研究之时,合作出版了几本房地产法的著述。


2003年11月15日华政成立知识产权学院和研究中心,时任副校长的王立民教授代表学校找我谈话,希望我能转向知识产权法的教学研究。我在离开王校长办公室后就去找傅老师沟通,希望傅老师给我些建议。傅老师在全面分析了民法每个分支研究的现状和未来后,支持我转入知识产权法领域。我现在有机会耕耘在知识产权法领域,必须感谢王立民副校长和傅鼎生老师,因为通常而言,在一个领域小有成就后是不太愿意转入陌生领域的,因为这其中存在未知的风险。


当然,更为重要的是,我留在华政教书的决心,也源自于傅老师和民法教研室沈幼伦老师的鼓励。现在回想起来,自己对法学理论的研习、以从事法学教学研究为业的选择、在法学领域内的转向,每当遇到关键的选择时期,傅老师都为我指点了迷津。


人生导师就像一盏明亮的启迪灯,照亮了我们前进的方向,让我们不再迷惘不再徘徊,从容不迫的朝着梦想进发。正是这盏灯,让我们在关键之时都能作出合理的选择,少走了不少弯路。亲爱的傅老师,对我恩重如山!



  • WIPO发布2018年全球创新指数 中国首度跻身前二十强

    美国东部时间2018年7月10日,世界知识产权组织(WIPO)与康奈尔大学(Cornell University)、欧洲工商管理学院(INSEAD)在纽约共同发布了2018年全球创新指数(GII)报告。中国首次跻身全球创新指数前20位经济体行列,排名第17位。瑞士以68.40的全球创新指数得分连续第8年领跑全球创新指数榜单,荷兰、瑞典、英国、新加坡紧随其后。
  • 法眼看药神|“药神”原型陆勇公开声明之法律分析

    近日,电影《我不是药神》热映,在商业以及口碑上取得了巨大成功,关于该片背后的真实事件以及主人公陆勇也被推上了舆论的浪尖。
  • 法眼看药神|你不是药神,却是专利制度设计的大神

    徐峥主演的新片儿《我不是药神》持续刷爆朋友圈,片中慢性粒细胞白血病患者迫切地寻求印度代购的仿制“格列卫”(甲磺酸伊马替尼片,印度NATCO公司生产的叫VEENAT,俗称“印度格列卫”)。作为同样需要时刻关注人民群众健康卫生权益的人口大国,为什么印度的仿制药品比国内便宜这么多?专利恐怕又要当背锅侠了。为了确保朋友们在观看电影的同时吹嘘知识产权制度,笔者梳理了跟药品相关的专利制度规则设计,包括药品专利
  • 境外世界杯赛场广告的反不正当竞争法审视

    围绕该国外赛场广告事件,不同观点争论的焦点在于,对该品牌电视的这一广告行为,是否可以依据中国相关法律进行规制。一种观点认为,该广告行为是在国外发布的,仅受到广告发布所在地国家法律的约束,中国法律对该行为不具有管辖权,不能依据中国法律对该行为做出评价并采取法律措施。另一种观点则认为,该广告已经影响到国内竞争秩序,且广告主就是国内企业,国内的管理机关可以依据《广告法》对此行使监管权。
  • 西班牙时尚品牌Zara,深陷“抄袭门”

    米兰法院维持了针对时尚品牌Zara的假冒指控,该判决确认可以在除主要被告所在国之外的欧盟司法管辖区内主张对已注册和未注册外观设计的损害赔偿。主审法官克劳迪奥·马兰戈尼(Claudio Marangoni)于今年1月25日作出判决,并于5月15日通知双方当事人。代理意大利公司OTB的大成律师事务所(Dentons)于6月28日分享了这一判决。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。
  • WIPO发布2018年全球创新指数 中国首度跻身前二十强

    美国东部时间2018年7月10日,世界知识产权组织(WIPO)与康奈尔大学(Cornell University)、欧洲工商管理学院(INSEAD)在纽约共同发布了2018年全球创新指数(GII)报告。中国首次跻身全球创新指数前20位经济体行列,排名第17位。瑞士以68.40的全球创新指数得分连续第8年领跑全球创新指数榜单,荷兰、瑞典、英国、新加坡紧随其后。
  • 周末特稿 | 苏志甫:知识产权诉讼中电子证据的审查与判断 (下)

    苏志甫:知识产权诉讼中电子证据的审查与判断 (下)
  • 法眼看药神|你不是药神,却是专利制度设计的大神

    徐峥主演的新片儿《我不是药神》持续刷爆朋友圈,片中慢性粒细胞白血病患者迫切地寻求印度代购的仿制“格列卫”(甲磺酸伊马替尼片,印度NATCO公司生产的叫VEENAT,俗称“印度格列卫”)。作为同样需要时刻关注人民群众健康卫生权益的人口大国,为什么印度的仿制药品比国内便宜这么多?专利恐怕又要当背锅侠了。为了确保朋友们在观看电影的同时吹嘘知识产权制度,笔者梳理了跟药品相关的专利制度规则设计,包括药品专利
  • 西班牙时尚品牌Zara,深陷“抄袭门”

    米兰法院维持了针对时尚品牌Zara的假冒指控,该判决确认可以在除主要被告所在国之外的欧盟司法管辖区内主张对已注册和未注册外观设计的损害赔偿。主审法官克劳迪奥·马兰戈尼(Claudio Marangoni)于今年1月25日作出判决,并于5月15日通知双方当事人。代理意大利公司OTB的大成律师事务所(Dentons)于6月28日分享了这一判决。
  • 因侵犯智能手机专利 中兴被判赔偿Maxell 4330万美元

    6月29日,美国德克萨斯东区联邦地区法院德克萨卡纳分庭做出判决,认定中兴(ZTE Corp.)及其子公司中兴美国(ZTE (USA) Inc.)故意侵犯日本企业日立(Hitachi)旗下消费类电子产品公司Maxell(Maxell Ltd.) 7件智能手机和平板电脑技术专利,因此须向Maxell支付4330万美元损害赔偿金。