知产力,为创新聚合知识产权解决方案

福布斯:苹果必须尊重高通的知识产权

2017-08-04 12:03 · 作者:   阅读:128   来源:凤凰科技


苹果公司



在当今这个充斥着免费服务和开源软件的高科技社会中,人们很容易忘记知识产权(IP)在我们日常使用的各项新技术被开发过程中所发挥的重要作用。实际上,知识产权不仅能保护那些持有专利权的企业的利益,它还能促进经济的发展,尤其是带动高薪行业的就业增长。另外,保护知识产权更能促进竞争,激励创新;并鼓励企业将资源投入于解决世界上最严峻难题的挑战。


消费者是这类发明和创新的直接受益者。知识产权可以确保商品和服务的可靠性,使消费者能够对他们所购买的商品和服务的质量和安全性,拥有知情权并做出选择,进而保护着消费者的正常权益。


相反,随着近几年专利侵权行为的不断泛滥,当知识产权受到侵犯时,投资者就会把资金转移到非知识产权密集型的市场中,以减少用于科技研发的投入。当最终激励知识产权发展措施消失殆尽时,消费者也就成了受影响最大的群体。从短期来看,他们可能看到商品价格稳中有降,但是从长期看,消费者将无法持续享受到更多可改善其生活质量的卓越技术进步。


知识产权的重要性目前正在两大科技巨头间的一场高风险冲突中凸显。无线技术领先企业高通公司正陷入一场与智能手机巨头苹果公司的诉讼拉锯战。苹果公司指责高通在iPhone所使用的技术上收取了过高的专利费,并挑战高通公司非竞争性的专利许可模式。与此同时,高通公司则坚称苹果公司提出的专利许可费低得失去理性、完全不合理。


为何消费者应该关注这场法律纠纷呢?


诉讼材料显示苹果公司明显调低了高通芯片的运行速度,将消费者置于这场纠纷的漩涡中心。苹果在Verizon运营商版的iPhone 7系列手机中使用的是高通公司的芯片,而运营商AT&T所销售的iPhone 7系列手机则使用了英特尔的芯片。然而,并非所有芯片的性能都是一样的。Verizon版本中所使用的高通芯片在技术上具备比英特尔芯片更快的数据传输速率。但独立测试却发现,尽管两个版本的手机所使用的芯片不同,但它们的运行速度却非常接近。彭博新闻社曾报道称,使用高通芯片的Verizon版iPhone仍然更快一些,“但是它并没有达到它应有的速度”,由此暗示苹果公司干扰了Verizon 用户购买的iPhone 7系列手机中所使用的基带处理器速度,致使他们无法享受到高通技术的卓越性能。


目前,苹果公司没有就这一指控发表任何官方评论。但实际上,ZDNet报道称,苹果公司曾威胁过高通公司不得对外透露苹果公司限制并削弱其技术性能的这一事实。


苹果公司表示将不会就这一做法的缘由或事件本身发表评论,但显而易见的是,正如一些观点所言,苹果公司削弱了高通芯片的处理速度是为了使其“供应商处于势均力敌的状态”,进而降低它自己的生产成本。这也意味着苹果公司有意妨碍了消费者享受到更快的数据处理速度,并否认高通相对于其主要对手的竞争优势。这就好比让勒布朗·詹姆斯穿上玩具鞋(Moon shoes)去打球赛,这样就可以在下一份合同中压低他的身价。克里夫兰骑士队的球迷绝对不会容忍这种恶意强加的阻碍,消费者也不应容忍苹果公司蓄意降低高通公司芯片性能的做法。


一些猜测指出,苹果公司只是希望它所销售的iPhone7系列手机性能都能保持一致,理由是:性能差异可能会让消费者失望并影响AT&T版iPhone手机的销量,从而影响苹果公司与运营商之间的关系。但在这个过程中,苹果公司试图剥夺高通公司开发性能更好芯片的权益,其在本质上鼓励了英特尔提供性能较差的产品。


此外,Verizon版iPhone的用户手机运行速度被不公平地降低了,而AT&T的用户则不受影响。如果消费者花钱购买技术含量更高的产品,那么无论他们通过哪个运营商购买iPhone,难道他们不应充分享受这款产品的全部好处吗?或许,苹果公司的做法是合法的,但这并不意味着这一做法对用户是合理的。更重要的是,苹果公司无权误导用户——此前他们曾公开表示,搭载高通和英特尔调制解调器的手机在速度上“没有明显差别”。


对消费者来说,最好的结果是两家公司达成和解,以解决这场诉讼。漫长的法律官司会给消费者带来更多的损失,并会对iPhone的供应产生潜在影响。这类和解也有先例:2014年,微软在一场专利纠纷中起诉三星,而最终两家公司以一笔未披露的金额达成了和解,并仍然保持着良好的业务合作关系。


这场关于专利授权费的法律纠纷可能会产生重要影响。简言之,知识产权非常重要。当企业进行长期的研发投资时,这些投入必须获得应有的回报。否则,他们将无法继续对未来的创新进行再投入。而这将可能最终导致消费者只能使用相对不佳的产品。


苹果公司应该对其差异化手机性能的做法开诚布公,消费者也应该能够充分地使用其设备的完整功能。为何不向消费者提供物有所值的产品?尤其是其智能手机和移动设备等抢手产品的售价相比之下还特别的贵。



  • 康信视点 | 如何使用Word中的“宏”来减少补正

    亲爱的小伙伴,大家有没有被专利申请文件的补正所烦恼,本文通过使用宏可以检查出一种会导致补正出现的情况。我呢,只是一个专利代理人,所以文中涉及的代码只是供小伙伴们参考,还有很多需要改进的地方,大家共同研究,共同进步。
  • 苏法视野 | 浅析集成电路布图设计专有权纠纷案中涉独创性与侵权行为的认定

    本期“苏法视野”刊登南京通华芯微电子有限公司诉西安民展通讯科技有限公司、成都启达科技有限公司等侵害集成电路布图设计专有权纠纷案。
  • 北京知产法院:店招中突出使用他人商标不合理

    5月9日,北京知识产权法院针对奥迪股份公司(下称奥迪公司)与北京中汉方盛汽车服务有限公司(下称中汉方盛公司)侵害商标权纠纷案作出二审判决,维持北京市石景山区人民法院一审判决,认定中汉方盛公司在汽修店内外及宣传材料等处使用“奥迪”系列商标,侵害了奥迪公司的注册商标专用权,判令汉方盛公司赔偿经济损失及合理支出80.5万余元。
  • 隆兴法治,安泽天下——记隆安律师事务所采访

    本期知产力走访的是北京市隆安律师事务所,该所在知产宝发布的《2016年度中国十佳知识产权诉讼代理机构榜单》中,荣获“中国商标行政诉讼代理机构TOP10”。
  • 共享经济又双叒叕现侵权纠纷,这一次是摩拜单车

    8月16日上午,上海知识产权法院公开开庭审理了原告胡某诉被告摩拜(北京)信息技术有限公司(以下简称摩拜公司)侵害发明专利权纠纷案。上海知产法院组成了由院长王秋良担任审判长的五人合议庭,对本案依法进行公开审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
  • 北京知产法院:店招中突出使用他人商标不合理

    5月9日,北京知识产权法院针对奥迪股份公司(下称奥迪公司)与北京中汉方盛汽车服务有限公司(下称中汉方盛公司)侵害商标权纠纷案作出二审判决,维持北京市石景山区人民法院一审判决,认定中汉方盛公司在汽修店内外及宣传材料等处使用“奥迪”系列商标,侵害了奥迪公司的注册商标专用权,判令汉方盛公司赔偿经济损失及合理支出80.5万余元。
  • 隆兴法治,安泽天下——记隆安律师事务所采访

    本期知产力走访的是北京市隆安律师事务所,该所在知产宝发布的《2016年度中国十佳知识产权诉讼代理机构榜单》中,荣获“中国商标行政诉讼代理机构TOP10”。
  • 文字与图形构成的美术作品,仅文字变换是否构成著作权侵权?

    东莞市双种子饮食管理有限公司(下称双种子公司)拥有“真功夫图形”美术作品著作权,双种子公司认为许丹所著,经济日报出版社(下称出版社)出版的《真功夫你不要学》图书,在封面人物造型、封内第72页附图与涉案“真功夫图形”构成实质性相似,许丹及出版社上述行为,对其构成著作权侵权,遂提起侵权诉讼。
  • 上海知产法院:店招这样用他人商标属于不合理

    7月28日,上海知识产权法院针对“FENDI”商标侵权与不正当竞争纠纷案作出二审判决,撤销上海市浦东新区人民法院一审判决,判令上海益朗国际贸易有限公司立即停止对芬迪爱得乐有限公司第G1130243号“FENDI”注册商标专用权的侵犯,以及擅自使用芬迪公司企业名称“FENDI”的不正当竞争行为;益朗公司、首创奥特莱斯(昆山)商业开发有限公司共同赔偿芬迪
  • 阅世界 | 一杯敬抄袭、一杯敬原创(下)

    本期内容从法律层面的抄袭、影视作品相关的抄袭与侵权问题、抄袭的判断方法、原著小说和影视作品的抄袭判断方法四个方面深入地剖析了影视作品抄袭中的法律问题。本期,将围绕影视作品中音乐及美术元素的抄袭问题、抄袭与同人作品、抄袭行为的法律责任等方面提出了规避抄袭的建议。
  • 康信视点 | 如何使用Word中的“宏”来减少补正

    亲爱的小伙伴,大家有没有被专利申请文件的补正所烦恼,本文通过使用宏可以检查出一种会导致补正出现的情况。我呢,只是一个专利代理人,所以文中涉及的代码只是供小伙伴们参考,还有很多需要改进的地方,大家共同研究,共同进步。
  • 苏法视野 | 浅析集成电路布图设计专有权纠纷案中涉独创性与侵权行为的认定

    本期“苏法视野”刊登南京通华芯微电子有限公司诉西安民展通讯科技有限公司、成都启达科技有限公司等侵害集成电路布图设计专有权纠纷案。
  • 北京知产法院:店招中突出使用他人商标不合理

    5月9日,北京知识产权法院针对奥迪股份公司(下称奥迪公司)与北京中汉方盛汽车服务有限公司(下称中汉方盛公司)侵害商标权纠纷案作出二审判决,维持北京市石景山区人民法院一审判决,认定中汉方盛公司在汽修店内外及宣传材料等处使用“奥迪”系列商标,侵害了奥迪公司的注册商标专用权,判令汉方盛公司赔偿经济损失及合理支出80.5万余元。
  • 隆兴法治,安泽天下——记隆安律师事务所采访

    本期知产力走访的是北京市隆安律师事务所,该所在知产宝发布的《2016年度中国十佳知识产权诉讼代理机构榜单》中,荣获“中国商标行政诉讼代理机构TOP10”。
  • 共享经济又双叒叕现侵权纠纷,这一次是摩拜单车

    8月16日上午,上海知识产权法院公开开庭审理了原告胡某诉被告摩拜(北京)信息技术有限公司(以下简称摩拜公司)侵害发明专利权纠纷案。上海知产法院组成了由院长王秋良担任审判长的五人合议庭,对本案依法进行公开审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 速递 | 齐鲁未能无效四环“桂哌齐特氮氧化物制备方法”专利

    近日,国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委)作出第32428号无效宣告审查决定书,维持北京四环制药有限公司(以下简称四环制药)持有的第200910176994.1号“桂哌齐特氮氧化物、其制备方法和用途”发明专利(以下简称涉案专利)有效。该案亦是双方近年来的多起纠纷之一,与心脑血管药马来酸桂哌齐特存在紧密关联。
  • 隆兴法治,安泽天下——记隆安律师事务所采访

    本期知产力走访的是北京市隆安律师事务所,该所在知产宝发布的《2016年度中国十佳知识产权诉讼代理机构榜单》中,荣获“中国商标行政诉讼代理机构TOP10”。
  • 北京知产法院:店招中突出使用他人商标不合理

    5月9日,北京知识产权法院针对奥迪股份公司(下称奥迪公司)与北京中汉方盛汽车服务有限公司(下称中汉方盛公司)侵害商标权纠纷案作出二审判决,维持北京市石景山区人民法院一审判决,认定中汉方盛公司在汽修店内外及宣传材料等处使用“奥迪”系列商标,侵害了奥迪公司的注册商标专用权,判令汉方盛公司赔偿经济损失及合理支出80.5万余元。
  • 共享经济又双叒叕现侵权纠纷,这一次是摩拜单车

    8月16日上午,上海知识产权法院公开开庭审理了原告胡某诉被告摩拜(北京)信息技术有限公司(以下简称摩拜公司)侵害发明专利权纠纷案。上海知产法院组成了由院长王秋良担任审判长的五人合议庭,对本案依法进行公开审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
  • 康信视点 | 如何使用Word中的“宏”来减少补正

    亲爱的小伙伴,大家有没有被专利申请文件的补正所烦恼,本文通过使用宏可以检查出一种会导致补正出现的情况。我呢,只是一个专利代理人,所以文中涉及的代码只是供小伙伴们参考,还有很多需要改进的地方,大家共同研究,共同进步。
  • 苏法视野 | 浅析集成电路布图设计专有权纠纷案中涉独创性与侵权行为的认定

    本期“苏法视野”刊登南京通华芯微电子有限公司诉西安民展通讯科技有限公司、成都启达科技有限公司等侵害集成电路布图设计专有权纠纷案。