知产力,为创新聚合知识产权解决方案

关于《三生三世十里桃花》是否抄袭,我是来看网友评论的

2017-08-10 20:46 · 作者:知产力   阅读:928

作者 | Yuci


(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)

 

(本文1064字,不包括图片,阅读约需4分钟)


《三生三世十里桃花》自电视剧上映以来,颇受网友热议,微博上“三生三世十里桃花”和“三生三世抄袭”的话题热度同时高居不下。


目前,《三生三世十里桃花》作者唐七正面称自己未抄袭,请求直接进行法律公断。而涉及被抄袭书籍《桃花债》作者大风刮过回应:炒作有限度。两者皆是围绕唐七发出的一纸鉴定书和一纸法律意见书展开。

 

三生1.jpg


就在唐七正式对外作出回应后不就,大风刮过于当日下午便在微博更新回应,大风刮过称:“……每次都得陪炒,每次都要看到我的文跟那玩意儿放在一起。到底何时是个头……我只是个写文的人……”其后,大风又抛出了两张图,称“……十年后,我的微博下认识铺天盖地刷满这货,这是他们的p图变成了图二……”笔者点开查看该图,其意暗指大风刮过借用三生三世ip热点炒作自己作品,详情见图。

三生2.jpg

双方的表态站出,网上立刻迎来热议。连续刷了两天消息的笔者在此对于各家评论做个简要梳理。

  

第一脉观点:唐七抄袭


认为唐七抄袭的相关网友观点目前主要有以下几点:第一,直接指责唐七洗白并对抄袭事情拒不承认,其行为过分且令人心寒。而大风刮过作为被害人,却只能被炒作,为大风刮过感到不公正。

  

第二是对唐七提出的鉴定书进行质疑,根据相关介绍,唐七所示的鉴定书系单方委托,不具有法律效力的。


三生3.jpg


第三,有网友指出在我国著作权法相关规定中,适用思想与内容二分法原则,网友认为唐七的三生三世在思想上窃取大风乱来的创意,但在内容上确实不尽相同。


第四,更有网友称在我国法律意义上的抄袭标准要高于普通认定标准,认为唐七借用法律的漏洞,欲意怂恿大风刮过上诉。称大风刮过的文章多为耽美作品,在法律上存在着漏洞。


三生4.jpg

 

第二路观点:唐七未抄袭


也有一部分人认为唐七并未抄袭,这部分网友的观点主要有以下三个方面:其一,如果大风刮来认为唐七有抄袭行为,应该上诉请求法庭明断;其二,唐七放出的相关鉴证书和法律意见书作为证据证明唐七并未抄袭;其三,针对唐七抄袭事件存在大量网络暴力,唐七工作室发声称呼吁各方停止网络暴力,道德绑架。


三生5.jpg

三生6.jpg

三生7.jpg


此外,笔者在查看相关评论时发现有人也指出:对唐七并非洗白,只是抄袭文风无法构成抄袭。


三生8.jpg


透过这些言论,笔者主要道,也有不少作者对原创市场目前现状存在着忧虑。


三生9.jpg


每个人的优秀创意都应当得到保护,抄袭不应该成为创新的枷锁,抵制抄袭应当是保护知识产权的关键一环。在资源爆炸的时代里,我们不希望看到任何一个原作者创造的星火被乌云遮盖,更不希望看到任何一个抄袭者沾沾自喜。

 

最后借用微博网友的两句话:

文章本无高低贫贱,只分真心和假意。

但有一腔文心傲骨在,十年笔耕亦无悔。

 

图片来源 | 网络

  • 熊文聪:从网络游戏纠纷看“作品”的法律界定

    网络游戏是否具有可版权性?如果不具有可版权性,原因是什么?如果具有可版权性,又属于法律规定的哪类作品?网络游戏中的某些元素(如直播画面、背景路线图、人物角色等)可否单独主张著作权保护?如果可以享有著作权保护,这些元素又属于法律规定的哪类作品?
  • 陈建民:议知名商品特有名称与注册商标冲突的解决之道

    知名商标的特有名称与商标均属于知识产权中商业标识类的权利客体,其主要的功能均是为了引导消费者将这些标记与企业制造、销售或提供的服务产生一定的关联,从而让消费者根据自己的意愿选择商品和服务。
  • 黄璞琳:商标局个案侵权认定批复属行政诉讼受案范围吗?

    商标局就内部请示所作的个案批复,属于行政复议或者行政诉讼的受案范围吗?2013年5月2日,最高人民法院就河南九象商贸有限公司与工商总局商标局之间行政批复纠纷再审审查案,所作的(2013)行提字第2号《行政裁定书》,回答了相关问题。
  • 刍议图形用户界面外观设计的法律保护——兼评奇虎诉江民案

    尽管图形用户界面(GUI)成为了我国外观设计专利保护的客体,但目前相关规定存在较多不完善之处。本文通过对奇虎诉江民一案的分析,指出了问题所在,并就相应的解决方案进行了探讨。部分外观设计制度的引入并不能完全解决GUI外观设计专利保护的困境,而是需要对“产品”的内涵进行重构。外观设计专利产品可以是无形的,软件可以成为外观设计专利产品。并且,产品的种类不应当限制外观设计侵权的判断。增强现实等新技术的发展
  • 商标公告 | 朕打下的这片江山,牛buy啊!

    最新一波商标公告来袭,很多商标申请人都是在搞事情。
  • 熊文聪:从网络游戏纠纷看“作品”的法律界定

    网络游戏是否具有可版权性?如果不具有可版权性,原因是什么?如果具有可版权性,又属于法律规定的哪类作品?网络游戏中的某些元素(如直播画面、背景路线图、人物角色等)可否单独主张著作权保护?如果可以享有著作权保护,这些元素又属于法律规定的哪类作品?
  • 陈建民:议知名商品特有名称与注册商标冲突的解决之道

    知名商标的特有名称与商标均属于知识产权中商业标识类的权利客体,其主要的功能均是为了引导消费者将这些标记与企业制造、销售或提供的服务产生一定的关联,从而让消费者根据自己的意愿选择商品和服务。
  • 黄璞琳:商标局个案侵权认定批复属行政诉讼受案范围吗?

    商标局就内部请示所作的个案批复,属于行政复议或者行政诉讼的受案范围吗?2013年5月2日,最高人民法院就河南九象商贸有限公司与工商总局商标局之间行政批复纠纷再审审查案,所作的(2013)行提字第2号《行政裁定书》,回答了相关问题。
  • 刍议图形用户界面外观设计的法律保护——兼评奇虎诉江民案

    尽管图形用户界面(GUI)成为了我国外观设计专利保护的客体,但目前相关规定存在较多不完善之处。本文通过对奇虎诉江民一案的分析,指出了问题所在,并就相应的解决方案进行了探讨。部分外观设计制度的引入并不能完全解决GUI外观设计专利保护的困境,而是需要对“产品”的内涵进行重构。外观设计专利产品可以是无形的,软件可以成为外观设计专利产品。并且,产品的种类不应当限制外观设计侵权的判断。增强现实等新技术的发展
  • 每周速览 | 华为和高通都有“飞行模式”专利?

    新闻
  • 熊文聪:从网络游戏纠纷看“作品”的法律界定

    网络游戏是否具有可版权性?如果不具有可版权性,原因是什么?如果具有可版权性,又属于法律规定的哪类作品?网络游戏中的某些元素(如直播画面、背景路线图、人物角色等)可否单独主张著作权保护?如果可以享有著作权保护,这些元素又属于法律规定的哪类作品?
  • 陈建民:议知名商品特有名称与注册商标冲突的解决之道

    知名商标的特有名称与商标均属于知识产权中商业标识类的权利客体,其主要的功能均是为了引导消费者将这些标记与企业制造、销售或提供的服务产生一定的关联,从而让消费者根据自己的意愿选择商品和服务。
  • 黄璞琳:商标局个案侵权认定批复属行政诉讼受案范围吗?

    商标局就内部请示所作的个案批复,属于行政复议或者行政诉讼的受案范围吗?2013年5月2日,最高人民法院就河南九象商贸有限公司与工商总局商标局之间行政批复纠纷再审审查案,所作的(2013)行提字第2号《行政裁定书》,回答了相关问题。
  • 刍议图形用户界面外观设计的法律保护——兼评奇虎诉江民案

    尽管图形用户界面(GUI)成为了我国外观设计专利保护的客体,但目前相关规定存在较多不完善之处。本文通过对奇虎诉江民一案的分析,指出了问题所在,并就相应的解决方案进行了探讨。部分外观设计制度的引入并不能完全解决GUI外观设计专利保护的困境,而是需要对“产品”的内涵进行重构。外观设计专利产品可以是无形的,软件可以成为外观设计专利产品。并且,产品的种类不应当限制外观设计侵权的判断。增强现实等新技术的发展
  • 商标公告 | 朕打下的这片江山,牛buy啊!

    最新一波商标公告来袭,很多商标申请人都是在搞事情。
  • 闹剧:IAM眼中对撸的西电捷通和苹果

    在北京的专利年会上,来自苹果关联私人执业律师的一个带有些许敌意的问题,引发了一场激烈的、略微难堪的对话,十分罕见。苹果与中国公司西电捷通之间在中国法院的战火已经燃烧了一年多,而今天刚刚在中国国家会议中心开幕的中国专利年会的与会者,亲眼看到了这一幕的上演。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 熊文聪:从网络游戏纠纷看“作品”的法律界定

    网络游戏是否具有可版权性?如果不具有可版权性,原因是什么?如果具有可版权性,又属于法律规定的哪类作品?网络游戏中的某些元素(如直播画面、背景路线图、人物角色等)可否单独主张著作权保护?如果可以享有著作权保护,这些元素又属于法律规定的哪类作品?
  • 陈建民:议知名商品特有名称与注册商标冲突的解决之道

    知名商标的特有名称与商标均属于知识产权中商业标识类的权利客体,其主要的功能均是为了引导消费者将这些标记与企业制造、销售或提供的服务产生一定的关联,从而让消费者根据自己的意愿选择商品和服务。
  • 刍议图形用户界面外观设计的法律保护——兼评奇虎诉江民案

    尽管图形用户界面(GUI)成为了我国外观设计专利保护的客体,但目前相关规定存在较多不完善之处。本文通过对奇虎诉江民一案的分析,指出了问题所在,并就相应的解决方案进行了探讨。部分外观设计制度的引入并不能完全解决GUI外观设计专利保护的困境,而是需要对“产品”的内涵进行重构。外观设计专利产品可以是无形的,软件可以成为外观设计专利产品。并且,产品的种类不应当限制外观设计侵权的判断。增强现实等新技术的发展
  • 每周速览 | 华为和高通都有“飞行模式”专利?

    新闻
  • 《芈月传》“小说抄袭剧本”?海淀法院一审判决:不存在的

    自从电视剧《芈月传》制作方东阳市乐视花儿影视文化有限公司与作家蒋胜男之间被曝出现争执之后,双方就围绕编剧署名权、合同违约、小说抄袭剧本等一系列纠纷,在浙江和北京两地的法院上演了多场法庭对决。继蒋胜男诉花儿影视公司侵害编剧署名权纠纷一案二审由浙江省温州市中级人民法院于2017年12月中旬宣判之后,另一起关于“小说抄袭剧本”的纠纷近日也迎来了一审判决结果。