知产力,为创新聚合知识产权解决方案

手记 | 从地理标志商标的正当使用看标识的设计

2017-08-11 18:20 · 作者:知产力   阅读:423

作者 | 赖莹 国家工商总局商标局地理标志处 

 

(本文系知产力获得独家首发授权的稿件,转载须征得作者本人同意,并在显要位置注明文章来源。)


(本文5107字,阅读约需10分钟)


记得2013年参加人力资源社会保障部专业技术人才知识更新工程“知识产权前沿理论研究高级研修班”时,在中国政法大学李祖明老师讲授“地理标志注册保护模式的选择”那堂课上,关于地理标志商标的正当使用问题,师生们各执己见,一直争论到将近一点钟,险些错过午饭。一派认为地理标志的声誉建筑在其特定的文字呼叫上,将地理标志注册为集体商标或者证明商标,就是在地理标志所标示地区人民政府(代表人民)授权的基础上,将这个特定的文字呼叫的管理权授予了注册人;任何不属于注册人集体成员(在注册为集体商标的情况下)或者未经注册人许可使用(在注册为证明商标的情况下)的主体,若在生产经营活动中完整使用了这个特定的文字呼叫,就构成侵权,而非“正当使用”。另一派认为,地理标志是所标示地区集体所有的知识产权,具有一定的公益性,地理标志商标注册人的权利是受到限制的;如果注册的地理标志商标仅由“产地+产品通用名称”构成,那么这个结构作为商标的显著性可以认为是不强的;不属于注册人集体成员或者未经注册人许可使用的主体,即使在生产经营活动中完整使用了这个特定的文字呼叫,只要其商品符合使用该地理标志商标的条件,就是“正当使用”,不属于侵权。


地理标志商标的正当使用,一直是商标专用权执法的一个难点,迄今尚无定论。今天笔者仅从个人角度出发,谈一谈不成熟的看法。


先看看相关法律规定。


1. 《商标法》第十六条:“商标中有商品的地理标志,而该商品并非来源于该标志所标示的地区,误导公众的,不予注册并禁止使用;但是,已经善意取得注册的继续有效。


前款所称地理标志,是指标示某商品来源于某地区,该商品的特定质量、信誉或者其他特征,主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。”


2. 《商标法》第五十九条:“注册商标中……含有的地名,注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。”


3. 《商标法实施条例》第四条:“商标法第十六条规定的地理标志,可以依照商标法和本条例的规定,作为证明商标或者集体商标申请注册。


以地理标志作为证明商标注册的,其商品符合使用该地理标志条件的自然人、法人或者其他组织可以要求使用该证明商标,控制该证明商标的组织应当允许。以地理标志作为集体商标注册的,其商品符合使用该地理标志条件的自然人、法人或者其他组织,可以要求参加以该地理标志作为集体商标注册的团体、协会或者其他组织,该团体、协会或者其他组织应当依据其章程接纳为会员;不要求参加以该地理标志作为集体商标注册的团体、协会或者其他组织的,也可以正当使用该地理标志,该团体、协会或者其他组织无权禁止。”


4. 《集体商标、证明商标注册和管理办法》第十八条:“凡符合证明商标使用管理规则规定条件的,在履行该证明商标使用管理规则规定的手续后,可以使用该证明商标,注册人不得拒绝办理手续。


实施条例第六条第二款中的正当使用该地理标志是指正当使用该地理标志中的地名。”


这里需要注意的是,《集体商标、证明商标注册和管理办法》自2003年公布以来就没有修改过,即使是2013、2014年《商标法》《商标法实施条例》先后修订公布,由于法律、法规中地理标志相关条款的表述没有变化,只是调整了条款序号(《商标法实施条例》第六条调整到第四条),《集体商标、证明商标注册和管理办法》的修改就迟迟没有提上议程。


忽略这个细节,纯粹分析上述条款的字面表述,针对地理标志商标的使用问题,法律、法规、规章搭建了如下架构:


其一,关于地理标志证明商标,注册人应当允许商品符合使用该地理标志条件的主体使用该证明商标。换句话说,地理标志证明商标的使用人应该都是经过注册人许可的,只不过除了商品不符合该地理标志条件的,注册人不能拒绝其他主体获得使用该证明商标的许可。


其二,关于地理标志集体商标,注册人应当接纳商品符合使用该地理标志条件的主体作为成员;不要求作为成员的主体可以正当使用该地理标志(中的地名),注册人无权禁止。也就是说,如果商品符合使用该地理标志条件的主体提出要作为注册人的成员,从而获得使用地理标志集体商标的权利,则注册人不得拒绝;不愿意作为成员的主体,只要其商品符合使用该地理标志条件,注册人无权禁止其正当使用该地理标志(中的地名)。


笔者认为,纵观上述构架,关于地理标志商标的使用,无论是授权使用还是正当使用,前提条件都是“商品符合使用该地理标志的条件”,不产自该地理标志所标示的地区,或者商品的品质达不到使用该地理标志商标的要求(初步审定公告的使用管理规则中对使用条件会有详细规定),就不能使用该地理标志商标,这一点应该是毫无疑问的。但是,对于许多操作层面的问题,法律规定或者给人造成误解,或者干脆语焉不详了。


比如,地理标志证明商标的注册人要是拒绝商品符合使用该地理标志条件的主体使用该证明商标,或者地理标志集体商标的注册人拒绝接纳商品符合使用该地理标志条件的主体作为成员,那么这些主体是可以直接正当使用该地理标志(中的地名),还是先得向有管辖权的机关申诉?


又如,哪些做法可以认为是“正当使用该地理标志(中的地名)”?


再看看法院在相关案件的判决中是怎么表述的。


1. 北京市高级人民法院(2012)高民终字第58号判决:“舟山水产协会作为舟山带鱼商标的注册人,对于其商品符合特定品质的自然人、法人或者其他组织要求使用该证明商标的,应当允许。而且,其不能剥夺虽没有向其提出使用该证明商标的要求,但商品确产于浙江舟山海域的自然人、法人或者其他组织正当使用该证明商标中地名的权利。但同时,对于其商品并非产于浙江舟山海域的自然人、法人或者其他组织在商品上标注该商标的,舟山水产协会则有权禁止,并依法追究其侵犯证明商标权利的责任。”该案中,一审法院认定被告在原产于舟山海域的带鱼上标注“舟山”或“舟山精选带鱼段”的做法属于对“舟山带鱼”地理标志证明商标的正当使用,二审中由于证据效力发生变化,被告不能证明其商品来源于“舟山带鱼”地理标志所标示的地区,才被认定为侵权。二审判决中一是参照《商标法实施条例》第四条第二款关于地理标志集体商标“正当使用”的规定,明确了地理标志证明商标也存在“正当使用”的情形;二是认可了正当使用地理标志证明商标的一种具体形式,即一审法院也给予认可的在原产于舟山海域的带鱼上标注“舟山”或“舟山精选带鱼段”的做法。


2. 北京知识产权法院(2015)京知民终字第991号判决:“涉案商标系作为证明商标注册的地理标志,即系证明商品原产地为杭州西湖龙井茶保护基地,且商品的特定品质主要由该地自然因素所决定,用以证明使用该商标的茶叶商品具有《管理规则》中所规定的特定品质。龙井茶协会作为该商标的注册人,对于其商品符合特定品质的自然人、法人或者其他组织要求使用该证明商标的,应当允许。而且,其不能剥夺虽没有向其提出使用该证明商标的要求,但商品确产于杭州西湖龙井茶保护基地的自然人、法人或者其他组织正当使用该证明商标中地名的权利。但同时,对于其商品并非产于杭州西湖龙井茶保护基地的自然人、法人或者其他组织在商品上标注该商标的,龙井茶协会则有权禁止,并依法追究其侵犯证明商标权利的责任。”该案中,一审法院认为,凡使用地理标志证明商标的,须提出申请、获得注册人审核批准后方可在其产品上或包装上使用;未经许可使用与该证明商标相同或近似标识的行为,注册人有权依法追究其侵害商标权的责任。二审法院认为,一审法院的上述论述错误,只因被告未提交证据证明其商品产自“西湖龙井”地理标志所标示的地区,且商品包装上标注的字样要么与“西湖龙井”地理标志证明商标相同,要么仅为繁简之差,故构成侵权。二审判决中重申了北京市高级人民法院(2012)高民终字第58号判决确定的对地理标志证明商标可以正当使用其地名的原则,但因为案情本身的局限,没有列举正当使用地理标志证明商标地名的具体形式。


3. 北京知识产权法院(2015)京知民终字第1180号判决:“一审法院认为,含有地理标志的证明商标的功能在于证明所标识的商品来源于特定区域及具有相应的品质特征。在相应证明商标被在先核准注册的情况下,注册人即取得了对该商标的专用权。虽然‘五常’属于黑龙江省五常市的简称,但在五常市大米协会将含有该地理标志的标识在大米产品上注册为证明商标的情况下,任何能够标识某大米产品来源于该地区的商标性使用行为均应符合涉案证明商标的使用管理规则并征得五常市大米协会的许可,否则,该证明商标将无法正常发挥其标识功能。尽管李贵同在涉案产品包装袋上同时使用了其自有商标,但不能成为其免于承担侵害涉案证明商标专用权法律责任的正当事由……一审判决认定事实清楚,结论正确,本院依法应予维持。”从判决书的字面表述看,该案与前两个案子的结论有所不同,没有明确地理标志证明商标存在“正当使用”情形,而是回归了之前笔者分析的法律规定的字面含义,即只有获得注册人许可的主体才可以使用地理标志证明商标。


下面分析一下之前抛出的问题。


首先,无论集体商标、证明商标,都是商标的一个类型,那么除了《商标法》有例外规定,应当适用商标的普遍原则。《商标法》第五十九条规定,专用权人无权禁止他人正当使用注册商标中含有的地名;所以注册人对集体商标、证明商标(包括地理标志)中含有的地名部分并不享有专用权,这种做法也符合公序良俗的要求。此外,结合《商标法》第三条第三款对证明商标的定义,以及《集体商标、证明商标注册和管理办法》第二十条关于“证明商标的注册人不得在自己提供的商品上使用该证明商标”的规定,地理标志证明商标并非表明商品来源于注册人,而是用来证明商品的原产地和特定品质。是否侵犯地理标志证明商标的相关权利,应当以侵权行为是否容易导致相关公众对商品的原产地、特定品质等产生误认作为判断标准。因此,除了法律明文规定的地理标志集体商标的“正当使用”,地理标志证明商标的“正当使用”也是存在的。


其次,地理标志证明商标的注册人要是拒绝商品符合使用该地理标志条件的主体使用该证明商标,或者地理标志集体商标的注册人拒绝接纳商品符合使用该地理标志条件的主体作为成员,这些主体该怎么办。法律没有明文规定,法院对这个问题的看法也不明朗,倒是地理标志商标的行政主管机关提供了一个方便快捷的做法。在笔者之前撰写的《如何申请地理标志商标》一文中提到,商标局根据《商标法》《商标法实施条例》《集体商标、证明商标注册和管理办法》有关规定归纳整理了地理标志集体商标、证明商标的使用管理规则范本,两个范本中的第十二条均写明,申请人未获准使用地理标志商标的,可以在一定期限内,向注册人所在地县级以上工商市场监管部门申诉,地理标志商标注册人尊重工商市场监管部门的裁定意见。根据《集体商标、证明商标注册和管理办法》第十三条的规定,集体商标、证明商标初步审定公告的内容应当包括该商标的使用管理规则。我们可以认为,管理规则一经公布,上述内容就成为地理标志商标注册人与所有潜在的使用人就“争端解决机制”达成的约定。通过行政机关解决这类纠纷,不仅在操作上更加便捷,也能减轻法院的负担。


第三,怎样才算正当使用地理标志商标。规章和众多判决都已经明确,正当使用地理标志商标是指正当使用地理标志商标中的地名。也就是说,任何不属于注册人集体成员或者未经注册人许可使用、但其商品符合使用地理标志商标条件的主体,如果使用了地理标志商标的图形部分,当然构成侵权;如果单一或突出使用了结构为“产地+产品通用名称”的地理标志商标的完整文字,也应当认为构成侵权;如果单一或突出使用了仅含有地名的地理标志商标的完整文字,虽然已经有判例认定构成侵权,但笔者认为,还要具体问题具体分析,一般而言,除非字体具有独创性(如领导题字、大家书法等等,辨识度必须很高),对仅仅含有标准字体地名的地理标志商标,应允许“正当使用”;如果对地理标志商标的文字结构进行变化,加字或减字后已经看不出地理标志商标的原有结构了,那么应认为是“正当使用”。当然,上述情形是否侵权,还要结合使用人的主观心态做出判断。


最后,扣题时间到了:如何设计地理标志商标的标识,才能更好地维护注册商标权益呢?上面分析了那么多,答案已经呼之欲出——最好由新颖别致的图形,独创性强、辨识度高的文字组成,别人想拿“正当使用”说事儿就难啦!给大家看几个笔者认为设计得相当不错的地理标志商标:

 

811地理标志1.png

811地理标志2.png


这些地理标志商标是不是设计得很精致、很有辨识度?等注册证到手了,千万别辜负这番精心设计,一定要督促使用人在商业行为中好好使用!友情提示:最规范的用法是“专用标志+地理标志商标(打上注册商标标识)”,如下图。当然,使用人如果还注册了自己的商品商标,也可以一并使用。


811地理标志3.png

 

图片来源 | 网络



  • 每周速览 | 美国最高法院拒绝“Google”商标通用化之争;斯柯达在印度身陷商标侵权纠纷,部分车型被禁售

    当地时间10月18日,美国SRC Labs,LLC和圣雷吉斯莫霍克部落分别针对亚马逊公司和微软公司,以专利侵权为由在美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提起诉讼。这是继药企艾尔建之后第二起和第三起直接由美国原住民部落参与提起的专利诉讼,这类诉讼目的是以原住民部落的“主权豁免”避开被对手提出专利无效的质疑。
  • 同济大学上海国际知识产权学院硕士研究生招生啦!

    2016年11月,在联合国世界知识产权组织(WIPO)、中国国家知识产权局和上海市政府的支持下,同济大学在知识产权学院基础上,正式成立了“同济大学上海国际知识产权学院”。将知识产权学科整体转入,同时建立了与知识产权相关经济法、国际法、刑法等领域的师资团队,具体承担WIPO-同济大学联合培养知识产权法(设计)硕士项目(WIPO项目)、教育部和国家知识产权局委托同济大学承办的“一带一路”知识产权硕士项
  • 万慧达观察 | 抄袭法国地理标志的“玛歌”商标一审被确认“具有不良影响”

    国家工商行政管理总局商标评审委员会与北京知识产权法院分别依据2001年《商标法》第十条第二款(公众知晓的外国地名不得作为商标)及第十条第一款(八)项(不良影响),宣告抄袭未在中国注册的法国地理标志的商标无效。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 吊诡的反思:反向假冒、定牌加工与消费者知情权

    商标法第五十七条第(五)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。在理论上,这种行为被称为“反向假冒”。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 吊诡的反思:反向假冒、定牌加工与消费者知情权

    商标法第五十七条第(五)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。在理论上,这种行为被称为“反向假冒”。
  • 抄袭这件事,应少点套路,多些真诚

    十月过半,差那么一点,我们就要别离2017年迈进2018年了。这一年中,发生了许许多多的大小事件,笔者对今年这说长不长说短不短的一年中的抄袭事件想进行一下回顾,想进行一下“追思”,想进行一下“叨叨”。
  • 游戏玩家请捂紧钱包,不然这件专利可能刺激你“氪金”

    打游戏的朋友对自己的匹配到的队友或多或少有过吐槽,而近日,微博上一则有关游戏的专利引起了编者的注意,据相关报道称,该游戏专利会将不“氪金”的玩家匹配给游戏大神(不氪金即没有在游戏中投入任何花销的普通玩家),为鼓励和刺激玩家“氪金”消费 。
  • 一起标的2.1亿元的著作权案件,一审系中间判决,二审仍在审理

    今日,最高人民法院二审开庭审理南京擎天科技有限公司(下称南京擎天公司)、南京擎天全税通信息科技有限公司(下称南京擎天全税通公司)与南京南华擎天资讯科技有限公司(下称南华擎天公司)著作权权属、侵权纠纷案。据悉,该案经过4个半小时的审理,并未当庭宣判。
  • 每周速览 | 美国最高法院拒绝“Google”商标通用化之争;斯柯达在印度身陷商标侵权纠纷,部分车型被禁售

    当地时间10月18日,美国SRC Labs,LLC和圣雷吉斯莫霍克部落分别针对亚马逊公司和微软公司,以专利侵权为由在美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提起诉讼。这是继药企艾尔建之后第二起和第三起直接由美国原住民部落参与提起的专利诉讼,这类诉讼目的是以原住民部落的“主权豁免”避开被对手提出专利无效的质疑。
  • 同济大学上海国际知识产权学院硕士研究生招生啦!

    2016年11月,在联合国世界知识产权组织(WIPO)、中国国家知识产权局和上海市政府的支持下,同济大学在知识产权学院基础上,正式成立了“同济大学上海国际知识产权学院”。将知识产权学科整体转入,同时建立了与知识产权相关经济法、国际法、刑法等领域的师资团队,具体承担WIPO-同济大学联合培养知识产权法(设计)硕士项目(WIPO项目)、教育部和国家知识产权局委托同济大学承办的“一带一路”知识产权硕士项
  • 万慧达观察 | 抄袭法国地理标志的“玛歌”商标一审被确认“具有不良影响”

    国家工商行政管理总局商标评审委员会与北京知识产权法院分别依据2001年《商标法》第十条第二款(公众知晓的外国地名不得作为商标)及第十条第一款(八)项(不良影响),宣告抄袭未在中国注册的法国地理标志的商标无效。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 吊诡的反思:反向假冒、定牌加工与消费者知情权

    商标法第五十七条第(五)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。在理论上,这种行为被称为“反向假冒”。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 闹剧:IAM眼中对撸的西电捷通和苹果

    在北京的专利年会上,来自苹果关联私人执业律师的一个带有些许敌意的问题,引发了一场激烈的、略微难堪的对话,十分罕见。苹果与中国公司西电捷通之间在中国法院的战火已经燃烧了一年多,而今天刚刚在中国国家会议中心开幕的中国专利年会的与会者,亲眼看到了这一幕的上演。
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 每周速览 | 美国最高法院拒绝“Google”商标通用化之争;斯柯达在印度身陷商标侵权纠纷,部分车型被禁售

    当地时间10月18日,美国SRC Labs,LLC和圣雷吉斯莫霍克部落分别针对亚马逊公司和微软公司,以专利侵权为由在美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提起诉讼。这是继药企艾尔建之后第二起和第三起直接由美国原住民部落参与提起的专利诉讼,这类诉讼目的是以原住民部落的“主权豁免”避开被对手提出专利无效的质疑。
  • 同济大学上海国际知识产权学院硕士研究生招生啦!

    2016年11月,在联合国世界知识产权组织(WIPO)、中国国家知识产权局和上海市政府的支持下,同济大学在知识产权学院基础上,正式成立了“同济大学上海国际知识产权学院”。将知识产权学科整体转入,同时建立了与知识产权相关经济法、国际法、刑法等领域的师资团队,具体承担WIPO-同济大学联合培养知识产权法(设计)硕士项目(WIPO项目)、教育部和国家知识产权局委托同济大学承办的“一带一路”知识产权硕士项
  • 万慧达观察 | 抄袭法国地理标志的“玛歌”商标一审被确认“具有不良影响”

    国家工商行政管理总局商标评审委员会与北京知识产权法院分别依据2001年《商标法》第十条第二款(公众知晓的外国地名不得作为商标)及第十条第一款(八)项(不良影响),宣告抄袭未在中国注册的法国地理标志的商标无效。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 吊诡的反思:反向假冒、定牌加工与消费者知情权

    商标法第五十七条第(五)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。在理论上,这种行为被称为“反向假冒”。