知产力,为创新聚合知识产权解决方案

三知论坛如约而至 共话知产证据规则

2017-08-11 18:29 · 作者:知产力   阅读:1344

8月12日,来自北、上、广、浙、苏等多地的近百名知产法官,将目光聚焦到知识产权证据规则等问题,如约奔赴嘉兴市第二届“三知论坛”。


该届“三知论坛”由最高人民法院知识产权审判庭及中国法学会知识产权法学研究会作为指导单位,并由知之汇、知产力、知产宝联合主办,浙江省嘉兴市中级人民法院协办。


而此届“三知论坛”,将着眼于“举证证明责任与证据保全”、“举证期限、证据披露与庭审质证”、“证明标准与证据采信”和“证据规则体系与其他部分”等4个备受业内人士关注的话题,进行深入探讨,以期破解知识产权案件审理中的难题。


看到此,相信众多看官会有疑问,“三知论坛”何方人士,竟能邀请国内众多知产专家,齐聚一堂,并就知识产权热门话题展开探讨。


不急,且往下看!

 

“三知论坛”介绍


“三知论坛”,名称源自“浙江法院新闻网·知之汇”网站、中国知识产权资讯新媒体第一平台“知产力”以及中国知识产权数据第一平台“知产宝”名字的第一个“知”字,是三家联合发起的知识产权专业、公益学术论坛。

 

“三知论坛”以浙江的司法环境、经济环境为基础,结合“知产力”在知识产权领域的专家资源和宣传优势、“知产宝”在全国知识产权司法裁判文书收集、加工和深入分析方面的特点,以扩大司法公开透明为导向、以提升司法保护水平为目标、以引入社会力量集中专业资源为抓手、以浙江特点+知识产权为特色,在扩大浙江知识产权司法保护影响力的同时,致力于知识产权司法保护的理论和实证研究,逐渐形成国内乃至国际知识产权保护的公益学术高端论坛品牌,成为国内知识产权保护和研究的重要基地之一。


看到此,是不是迫不及待的想一探此届“三知论坛”的议程了。那么,请继续往下看。

 


会议日程

 

2017年8月12日

 

浙江省嘉兴市中级人民法院报告厅


三知日程表.jpg

看过此届“三知论坛”的议程后,是不是想向小编要报名通道了?“抱歉,很遗憾地通知您,此届‘三知论坛’是闭门会议。”但是,大家也不必失望,知产力后期将对论坛的4个专题进行整理,以飨读者。


在第二届“三知论坛”的详细报道还未出炉的时候,我们还是温故一下第一届“三知论坛”吧!


首届“三知论坛”回顾


三知一期4.jpg


2016年10月18日,首届“三知论坛”在中国共产党的诞生地——浙江嘉兴顺利举行。最高人民法院法官周翔、中国知识产权法学研究会会长刘春田及承办单位嘉兴中院院领导出席并致辞,来自北京高院、上海高院、江苏高院、浙江高院、山东高院、福建高院、南京中院、长沙中院、福州中院、佛山中院的资深法官代表及中华商标协会、中国人民大学、清华大学、西南政法大学、华东政法大学、同济大学、北京化工大学、中国传媒大学、知产力、知产宝的专家、学者代表出席并发言。最高人民法院周翔法官在闭幕式中对论坛进行总结。


三知一期1.jpg


本届“三知论坛”围绕浙江省高级人民法院知识产权审判庭2016年重点调研课题“知识产权损害赔偿问题研究”展开,分为“知识产权市场价值与损害赔偿司法认定”、“损害赔偿证据规则及程序机制的运用与完善”、“法定赔偿的适用限制与适用方法”、“裁量性赔偿与惩罚性赔偿的适用限制与适用方法”四个单元。每个单元设主讲、与谈、讨论、点评四个环节,分别由浙江高院、江苏高院、山东高院、上海高院知识产权庭负责人主持,华东政法大学知识产权学院教授黄武双、知产宝高级IP专家普翔、福建高院法官杨健民、知产宝高级IP专家钟鸣点评。


三知一期2.jpg


在“知识产权市场价值与损害赔偿司法认定”单元中,中华商标协会汪泽副秘书长结合损害赔偿的原则,就实际损害、侵权获利、许可使用费、法定赔偿与商标市场价值展开主题发言。江苏高院顾韬法官、佛山中院刘建红法官从司法实践角度,就知识产权市场价值与损害赔偿司法认定的关系及损害赔偿数额在司法认定中如何体现知识产权市场价值进行了与谈。

 

在“损害赔偿证据规则及程序机制的运用与完善”单元中,北京高院焦彦法官在分析国内损害赔偿案件的现象及原因的基础上,分别从法官和律师的角度提出了解决对策。西南政法大学知识产权学院邓宏光教授分析了推定在认定实际损失和过错方面的重要性,并提出通过证据规则实现推定在知识产权损害赔偿中的运用。同济大学法学院袁秀挺副教授则从专利角度,讨论了专利侵权损害赔偿的举证问题。

 

在“法定赔偿的适用限制与适用方法”单元中,浙江高院王磊法官通过一系列数据展示了浙江法院2015年知识产权损害赔偿案件的特点,并以此为基础提出通过“AHP层次分析法”重塑“损害赔偿司法评估体系”。清华大学法学院冯术杰教授从比较法角度,就知识产权侵权损害数额的确定提出了自己的看法。南京中院姚兵兵法官基于南京地区法院的数据,对知识产权侵权案件判决数额偏低、法定赔偿适用偏多等问题展开分析,并提出了解决之道。

 

在“裁量性赔偿与惩罚性赔偿的适用限制与适用方法”单元中,长沙中院余晖法官讲述了裁量性赔偿的重要性,并结合实际案例分析了裁量性赔偿的确定方法。中国传媒大学刘文杰副教授则以法律规定为基础,详细地分析了全部赔偿原则下的因果关系问题。北京化工大学余俊副教授通过对知识产权损害赔偿计算体系的宏观把握,介绍了裁量性赔偿与惩罚性赔偿的定位、适用障碍、功能发挥等问题。

 

最后,最高人民法院周翔法官在论坛总结中指出,本届论坛围绕目前司法实践中亟需解决的损害赔偿问题展开,通过专业、公益论坛的形式,以务实、严谨的学风展开全方位研讨,主题突出,成效明显,为最高院制定司法政策提供了理论依据和实证经验,值得肯定。


首届“三知论坛”在深入交换意见的基础上,达成广泛共识,并形成了具有针对性、建设性的“三知纪要”。


三知一期3.jpg

2016年10月18日

浙江 ▪ 嘉兴


  • 康信视点|5大招跳出外内专利申请定稿的大坑

    如果将申请专利的过程看做盖楼的话,则专利申请文件的质量就好比大楼的地基。接触过专利文献的人都知道,其是一种具有特定格式和要求的科技文献,因此审查员或者本领域技术人员是否能读懂这种“科技八股文”,并且本领域技术人员是否能根据其中公开的内容来实现该技术方案直接决定了该专利申请授权的可能性和后期维权效果。
  • 世界杯来了,全球球迷都用什么姿势看球?

    从6月14日至7月15日的一个月时间里,全世界球迷将以世界杯的名义迎来属于他们的狂欢——虽然这届世界杯依然没有中国队的参与。
  • 金杜知卓|开源软件:保护的智慧

    软件开源作为一种经营模式日益盛行,越来越多的企业(特别是平台型的企业经营者)、软件开发者选择将自己的软件通过开源的方式贡献给社区。然而,如同笔者在此前发布表的《开源软件:未必免费的盛宴》一文中所述,软件开源常常是一种商业经营模式,而并非免费的盛宴,开源软件的开源方依然可以结合自己的商业目标,在将软件开源的同时保护自己的知识产权。
  • 向美国专利商标局申请专利期间的不公平行为会导致在专利在法院无执行性

    五月初,在Energy Heating LLC诉Heat On-The-Fly LLC的案件中,美国联邦巡回上诉法院(CAFC)决定专利号为8,171,993的美国专利因不公平行为而无法执行。
  • 苹果v.三星再起波澜:不满陪审团判赔额,三星要求撤销或重审

    上月,陪审团已就苹果与三星的专利诉讼中三星须支付的赔偿金额做出判决,然而争论尚未结束。
  • 康信视点|5大招跳出外内专利申请定稿的大坑

    如果将申请专利的过程看做盖楼的话,则专利申请文件的质量就好比大楼的地基。接触过专利文献的人都知道,其是一种具有特定格式和要求的科技文献,因此审查员或者本领域技术人员是否能读懂这种“科技八股文”,并且本领域技术人员是否能根据其中公开的内容来实现该技术方案直接决定了该专利申请授权的可能性和后期维权效果。
  • 世界杯来了,全球球迷都用什么姿势看球?

    从6月14日至7月15日的一个月时间里,全世界球迷将以世界杯的名义迎来属于他们的狂欢——虽然这届世界杯依然没有中国队的参与。
  • 金杜知卓|开源软件:保护的智慧

    软件开源作为一种经营模式日益盛行,越来越多的企业(特别是平台型的企业经营者)、软件开发者选择将自己的软件通过开源的方式贡献给社区。然而,如同笔者在此前发布表的《开源软件:未必免费的盛宴》一文中所述,软件开源常常是一种商业经营模式,而并非免费的盛宴,开源软件的开源方依然可以结合自己的商业目标,在将软件开源的同时保护自己的知识产权。
  • 向美国专利商标局申请专利期间的不公平行为会导致在专利在法院无执行性

    五月初,在Energy Heating LLC诉Heat On-The-Fly LLC的案件中,美国联邦巡回上诉法院(CAFC)决定专利号为8,171,993的美国专利因不公平行为而无法执行。
  • 苹果v.三星再起波澜:不满陪审团判赔额,三星要求撤销或重审

    上月,陪审团已就苹果与三星的专利诉讼中三星须支付的赔偿金额做出判决,然而争论尚未结束。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。
  • 小米上市,不能回避的7800万元商标侵权诉讼

    小米涉及的专利纠纷已经在走法律程序,那么其作为被告之一的商标侵权纠纷又有何最新进展呢?
  • 康信视点|5大招跳出外内专利申请定稿的大坑

    如果将申请专利的过程看做盖楼的话,则专利申请文件的质量就好比大楼的地基。接触过专利文献的人都知道,其是一种具有特定格式和要求的科技文献,因此审查员或者本领域技术人员是否能读懂这种“科技八股文”,并且本领域技术人员是否能根据其中公开的内容来实现该技术方案直接决定了该专利申请授权的可能性和后期维权效果。
  • 世界杯来了,全球球迷都用什么姿势看球?

    从6月14日至7月15日的一个月时间里,全世界球迷将以世界杯的名义迎来属于他们的狂欢——虽然这届世界杯依然没有中国队的参与。
  • 金杜知卓|开源软件:保护的智慧

    软件开源作为一种经营模式日益盛行,越来越多的企业(特别是平台型的企业经营者)、软件开发者选择将自己的软件通过开源的方式贡献给社区。然而,如同笔者在此前发布表的《开源软件:未必免费的盛宴》一文中所述,软件开源常常是一种商业经营模式,而并非免费的盛宴,开源软件的开源方依然可以结合自己的商业目标,在将软件开源的同时保护自己的知识产权。
  • 向美国专利商标局申请专利期间的不公平行为会导致在专利在法院无执行性

    五月初,在Energy Heating LLC诉Heat On-The-Fly LLC的案件中,美国联邦巡回上诉法院(CAFC)决定专利号为8,171,993的美国专利因不公平行为而无法执行。
  • 苹果v.三星再起波澜:不满陪审团判赔额,三星要求撤销或重审

    上月,陪审团已就苹果与三星的专利诉讼中三星须支付的赔偿金额做出判决,然而争论尚未结束。