知产力,为创新聚合知识产权解决方案

卖冒牌“蒂芙尼”钻戒的好市多,被判赔偿蒂芙尼1935万美元

2017-08-18 20:05 · 作者:知产力   阅读:820

来源 | Reuters

编译 | Bruce


(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)


(本文1605字,阅读约需3分钟)

 

近日,因美国一家法院认定好市多批发公司(Costco Wholesale Corp)销售冒牌蒂芙尼戒指,侵犯蒂芙尼公司(Tiffany& Co及Tiffany (NJ) LLC)商标权,蒂芙尼或将从好市多获得一笔至少1935万美元的损害赔偿金。

 

据路透社报道,8月14日,美国纽约南区联邦地区法院在一起商标侵权案件中,认定被告好市多以单独提及“蒂芙尼”(“Tiffany”)商标的招牌销售戒指,违反了美国商标法,对商标侵权和商标假冒负有责任。

 

蒂芙尼(Tiffany & Co)大家应该很熟悉了,作为美国纽约的著名奢侈珠宝公司,蒂芙尼以其奢侈品尤其是钻石和纯银饰品而著名,其多数产品经由蒂芙尼商店销售或直接邮寄。而好市多(Costco)则是美国最大的会员制仓储量贩店,同时也是仅次于沃尔玛的第二大零售商店,目前在全球十多个国家或地区拥有超过700家网点。不要小看好市多,人家可是2017年《财富》美国500强排行榜第16名呢。

 

蒂芙尼在诉状中提到,2012年11月,有消费者在加州亨廷顿海滩好市多购物后,抱怨看到超市里蒂芙尼做促销感到很失望,随后告知蒂芙尼该好市多一克拉的铂金钻戒标价6600美元,而蒂芙尼最便宜的铂金钻戒都需要11000美元。蒂芙尼于是做了调查,发现好市多销售的蒂芙尼戒指为贴牌产品,并非真的蒂芙尼产品,还发现好市多为了规避检测,同一时间在网上销售同样的产品则没有用蒂芙尼商标。

 

据蒂芙尼称,有数以百计好市多会员因为好市多在展示钻戒时使用“蒂芙尼”(“Tiffany”)字样做虚假宣传,而误以为买到了蒂芙尼真品。

 

2012年12月当蒂芙尼联系好市多之后,好市多下架了相关产品,并向已经购买的会员提供退款选择。不过,在得知好市多多年一直销售假冒蒂芙尼产品后,蒂芙尼并没有就此作罢,还是提起了诉讼。

 

被蒂芙尼起诉之后,好市多辩称,“Tiffany”一词可用于形容某特定款式的钻戒;同时还表示,“蒂芙尼”(“Tiffany”)已经演变成了一个通用名词,所以单独使用也是情有可原的。(小编内心OS:这么想的人大概不多吧?)不过,法官对于好市多的辩解“无法接受”——有证据表明,珠宝首饰是好市多营销战略中的一个重要组成部分。

 

2016年10月,陪审团曾做出裁断,好市多赔偿550万美元补偿性损害赔偿金和825万美元惩罚性损害赔偿金。

 

此次8月14日的判决中,美国地区法官LauraTaylor Swain法官写道,在顾客问询的过程中,销售人员“将这种戒指描述为‘蒂芙尼’(‘Tiffany’)戒指。而当顾客意识到戒指实际上并非蒂芙尼生产,而表达愤怒或不满时,(销售人员)却仍然淡定”。同时,好市多的高层管理人员“对于好市多在销售和宣传戒指时,将蒂芙尼名称与之联系在一起的事,显示出极为傲慢的态度”。

 

陪审团此前认定蒂芙尼有权获得惩罚性赔偿,所以在550万美元补偿性损害赔偿金之外,还判给蒂芙尼825万美元的赔偿总额。不过,Swain法官认为370万美元足以作为利润损失基数计算补偿性损害赔偿金的数额。因此,补偿性损害赔偿金被法官增至1110万美元,同时惩罚性损害赔偿金仍保持为825万美元。

 

综上,Swain法官判令被告好市多赔偿共计1935万美元,包括蒂芙尼因好市多商标侵权所遭受利润损失的三倍加上利息共1110万美元补偿性损害赔偿金,以及陪审团去年10月判给的825万美元惩罚性损害赔偿金。

 

法官同时还永久禁止好市多单独使用“蒂芙尼”(“Tiffany”)商标,除非其后紧跟限定语,例如蒂芙尼“档次”或蒂芙尼“风格”。

 

蒂芙尼总法律顾问Leigh Harlan在声明中说,这次判决给所有可能侵犯蒂芙尼商标的人“传递了一个清晰而有力的信息”。“我们提起这起诉讼,是因为我们感到有责任维护顾客消费的价值,有责任确保好市多顾客不被误导。”

 

好市多在声明中称“这份判决在审前、审中、审后各阶段存在多处错误”,并表示将会上诉。好市多总裁兼首席执行官Craig Jelinek表示,客户对零售商的信任至关重要,但这起案件不会就这样结束。

 

今年7月13日,蒂芙尼刚刚把行业资深人士AlessandroBogliolo聘请为公司的新任首席执行官,以帮助遏制同店销量下滑,吸引选购首饰的新生代、00后们的目光。或许这次胜诉也是给刚刚上任的新官一个好兆头,我们且看新官如何应对对方接下来的上诉吧。

  • 优步大义灭亲诉自家司机商标侵权为哪般

    优步司机对于优步推出的推荐奖励政策肯定并不陌生,用户注册成为优步合作司机之后,可以获得优步认证的唯一推荐码,该优步合作司机使用其唯一推荐码推荐个人好友成为优步合作司机,则该推荐人有机会获得优步给予的推荐奖励。
  • 第五次中美知识产权合作对话正在进行时

    美国东部时间9月18日,第五次中美知识产权合作对话在美国纽约举行。此次对话活动由美国商会主办,中国驻美大使馆知识产权官员,中美知识产权界学术及实务领域专家,以及美国近20家创新企业代表应邀出席。
  • 阅世界 | 浅析作品中的人物名称作为商业标识使用是否构成不正当竞争

    关于“将知名文字作品中的人物名称作为商业标识使用是否构成不正当竞争”的问题,笔者给出的是肯定回答,并欲分为两个部分与大家探讨:一是知名文字作品中的人物名称是否受知识产权法保护,可以受到何种程度的保护;二是从知识产权与竞争的关系、对商业标识的特殊考虑等角度出发进行说理,并对部分反对观点做出回应。下文将具体展开论述。
  • 听商评委副处长孙萍讲商标恶意注册的情形及规制方法

    我国商标法第二条规定,国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)负责处理商标争议事宜。商评委受理案件类型包括,驳回复审、不予注册复审、撤销复审、无效宣告等。其中,驳回复审案件是商评委审理的主要案件类型之一。
  • “蒙娜丽莎”微笑迷人,但“蒙娜丽莎”商标纠纷却“迷人眼”

    9月19日,蒙娜丽莎新型材料集团有限公司与广东蒙娜丽莎建材有限公司、佛山市贝佳斯洁具有限公司申请诉前停止侵害注册商标专用权一案在最高人民法院进行了公开再审审理,但并未当庭宣判。
  • 优步大义灭亲诉自家司机商标侵权为哪般

    优步司机对于优步推出的推荐奖励政策肯定并不陌生,用户注册成为优步合作司机之后,可以获得优步认证的唯一推荐码,该优步合作司机使用其唯一推荐码推荐个人好友成为优步合作司机,则该推荐人有机会获得优步给予的推荐奖励。
  • 第五次中美知识产权合作对话正在进行时

    美国东部时间9月18日,第五次中美知识产权合作对话在美国纽约举行。此次对话活动由美国商会主办,中国驻美大使馆知识产权官员,中美知识产权界学术及实务领域专家,以及美国近20家创新企业代表应邀出席。
  • 阅世界 | 浅析作品中的人物名称作为商业标识使用是否构成不正当竞争

    关于“将知名文字作品中的人物名称作为商业标识使用是否构成不正当竞争”的问题,笔者给出的是肯定回答,并欲分为两个部分与大家探讨:一是知名文字作品中的人物名称是否受知识产权法保护,可以受到何种程度的保护;二是从知识产权与竞争的关系、对商业标识的特殊考虑等角度出发进行说理,并对部分反对观点做出回应。下文将具体展开论述。
  • 听商评委副处长孙萍讲商标恶意注册的情形及规制方法

    我国商标法第二条规定,国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)负责处理商标争议事宜。商评委受理案件类型包括,驳回复审、不予注册复审、撤销复审、无效宣告等。其中,驳回复审案件是商评委审理的主要案件类型之一。
  • “蒙娜丽莎”微笑迷人,但“蒙娜丽莎”商标纠纷却“迷人眼”

    9月19日,蒙娜丽莎新型材料集团有限公司与广东蒙娜丽莎建材有限公司、佛山市贝佳斯洁具有限公司申请诉前停止侵害注册商标专用权一案在最高人民法院进行了公开再审审理,但并未当庭宣判。
  • 优步大义灭亲诉自家司机商标侵权为哪般

    优步司机对于优步推出的推荐奖励政策肯定并不陌生,用户注册成为优步合作司机之后,可以获得优步认证的唯一推荐码,该优步合作司机使用其唯一推荐码推荐个人好友成为优步合作司机,则该推荐人有机会获得优步给予的推荐奖励。
  • 第五次中美知识产权合作对话正在进行时

    美国东部时间9月18日,第五次中美知识产权合作对话在美国纽约举行。此次对话活动由美国商会主办,中国驻美大使馆知识产权官员,中美知识产权界学术及实务领域专家,以及美国近20家创新企业代表应邀出席。
  • 阅世界 | 浅析作品中的人物名称作为商业标识使用是否构成不正当竞争

    关于“将知名文字作品中的人物名称作为商业标识使用是否构成不正当竞争”的问题,笔者给出的是肯定回答,并欲分为两个部分与大家探讨:一是知名文字作品中的人物名称是否受知识产权法保护,可以受到何种程度的保护;二是从知识产权与竞争的关系、对商业标识的特殊考虑等角度出发进行说理,并对部分反对观点做出回应。下文将具体展开论述。
  • 听商评委副处长孙萍讲商标恶意注册的情形及规制方法

    我国商标法第二条规定,国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)负责处理商标争议事宜。商评委受理案件类型包括,驳回复审、不予注册复审、撤销复审、无效宣告等。其中,驳回复审案件是商评委审理的主要案件类型之一。
  • “蒙娜丽莎”微笑迷人,但“蒙娜丽莎”商标纠纷却“迷人眼”

    9月19日,蒙娜丽莎新型材料集团有限公司与广东蒙娜丽莎建材有限公司、佛山市贝佳斯洁具有限公司申请诉前停止侵害注册商标专用权一案在最高人民法院进行了公开再审审理,但并未当庭宣判。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 速递 | 齐鲁未能无效四环“桂哌齐特氮氧化物制备方法”专利

    近日,国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委)作出第32428号无效宣告审查决定书,维持北京四环制药有限公司(以下简称四环制药)持有的第200910176994.1号“桂哌齐特氮氧化物、其制备方法和用途”发明专利(以下简称涉案专利)有效。该案亦是双方近年来的多起纠纷之一,与心脑血管药马来酸桂哌齐特存在紧密关联。
  • 优步大义灭亲诉自家司机商标侵权为哪般

    优步司机对于优步推出的推荐奖励政策肯定并不陌生,用户注册成为优步合作司机之后,可以获得优步认证的唯一推荐码,该优步合作司机使用其唯一推荐码推荐个人好友成为优步合作司机,则该推荐人有机会获得优步给予的推荐奖励。
  • 第五次中美知识产权合作对话正在进行时

    美国东部时间9月18日,第五次中美知识产权合作对话在美国纽约举行。此次对话活动由美国商会主办,中国驻美大使馆知识产权官员,中美知识产权界学术及实务领域专家,以及美国近20家创新企业代表应邀出席。
  • 阅世界 | 浅析作品中的人物名称作为商业标识使用是否构成不正当竞争

    关于“将知名文字作品中的人物名称作为商业标识使用是否构成不正当竞争”的问题,笔者给出的是肯定回答,并欲分为两个部分与大家探讨:一是知名文字作品中的人物名称是否受知识产权法保护,可以受到何种程度的保护;二是从知识产权与竞争的关系、对商业标识的特殊考虑等角度出发进行说理,并对部分反对观点做出回应。下文将具体展开论述。
  • 听商评委副处长孙萍讲商标恶意注册的情形及规制方法

    我国商标法第二条规定,国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)负责处理商标争议事宜。商评委受理案件类型包括,驳回复审、不予注册复审、撤销复审、无效宣告等。其中,驳回复审案件是商评委审理的主要案件类型之一。
  • “蒙娜丽莎”微笑迷人,但“蒙娜丽莎”商标纠纷却“迷人眼”

    9月19日,蒙娜丽莎新型材料集团有限公司与广东蒙娜丽莎建材有限公司、佛山市贝佳斯洁具有限公司申请诉前停止侵害注册商标专用权一案在最高人民法院进行了公开再审审理,但并未当庭宣判。