知产力,为创新聚合知识产权解决方案

卖冒牌“蒂芙尼”钻戒的好市多,被判赔偿蒂芙尼1935万美元

2017-08-18 20:05 · 作者:知产力   阅读:1228

来源 | Reuters

编译 | Bruce


(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)


(本文1605字,阅读约需3分钟)

 

近日,因美国一家法院认定好市多批发公司(Costco Wholesale Corp)销售冒牌蒂芙尼戒指,侵犯蒂芙尼公司(Tiffany& Co及Tiffany (NJ) LLC)商标权,蒂芙尼或将从好市多获得一笔至少1935万美元的损害赔偿金。

 

据路透社报道,8月14日,美国纽约南区联邦地区法院在一起商标侵权案件中,认定被告好市多以单独提及“蒂芙尼”(“Tiffany”)商标的招牌销售戒指,违反了美国商标法,对商标侵权和商标假冒负有责任。

 

蒂芙尼(Tiffany & Co)大家应该很熟悉了,作为美国纽约的著名奢侈珠宝公司,蒂芙尼以其奢侈品尤其是钻石和纯银饰品而著名,其多数产品经由蒂芙尼商店销售或直接邮寄。而好市多(Costco)则是美国最大的会员制仓储量贩店,同时也是仅次于沃尔玛的第二大零售商店,目前在全球十多个国家或地区拥有超过700家网点。不要小看好市多,人家可是2017年《财富》美国500强排行榜第16名呢。

 

蒂芙尼在诉状中提到,2012年11月,有消费者在加州亨廷顿海滩好市多购物后,抱怨看到超市里蒂芙尼做促销感到很失望,随后告知蒂芙尼该好市多一克拉的铂金钻戒标价6600美元,而蒂芙尼最便宜的铂金钻戒都需要11000美元。蒂芙尼于是做了调查,发现好市多销售的蒂芙尼戒指为贴牌产品,并非真的蒂芙尼产品,还发现好市多为了规避检测,同一时间在网上销售同样的产品则没有用蒂芙尼商标。

 

据蒂芙尼称,有数以百计好市多会员因为好市多在展示钻戒时使用“蒂芙尼”(“Tiffany”)字样做虚假宣传,而误以为买到了蒂芙尼真品。

 

2012年12月当蒂芙尼联系好市多之后,好市多下架了相关产品,并向已经购买的会员提供退款选择。不过,在得知好市多多年一直销售假冒蒂芙尼产品后,蒂芙尼并没有就此作罢,还是提起了诉讼。

 

被蒂芙尼起诉之后,好市多辩称,“Tiffany”一词可用于形容某特定款式的钻戒;同时还表示,“蒂芙尼”(“Tiffany”)已经演变成了一个通用名词,所以单独使用也是情有可原的。(小编内心OS:这么想的人大概不多吧?)不过,法官对于好市多的辩解“无法接受”——有证据表明,珠宝首饰是好市多营销战略中的一个重要组成部分。

 

2016年10月,陪审团曾做出裁断,好市多赔偿550万美元补偿性损害赔偿金和825万美元惩罚性损害赔偿金。

 

此次8月14日的判决中,美国地区法官LauraTaylor Swain法官写道,在顾客问询的过程中,销售人员“将这种戒指描述为‘蒂芙尼’(‘Tiffany’)戒指。而当顾客意识到戒指实际上并非蒂芙尼生产,而表达愤怒或不满时,(销售人员)却仍然淡定”。同时,好市多的高层管理人员“对于好市多在销售和宣传戒指时,将蒂芙尼名称与之联系在一起的事,显示出极为傲慢的态度”。

 

陪审团此前认定蒂芙尼有权获得惩罚性赔偿,所以在550万美元补偿性损害赔偿金之外,还判给蒂芙尼825万美元的赔偿总额。不过,Swain法官认为370万美元足以作为利润损失基数计算补偿性损害赔偿金的数额。因此,补偿性损害赔偿金被法官增至1110万美元,同时惩罚性损害赔偿金仍保持为825万美元。

 

综上,Swain法官判令被告好市多赔偿共计1935万美元,包括蒂芙尼因好市多商标侵权所遭受利润损失的三倍加上利息共1110万美元补偿性损害赔偿金,以及陪审团去年10月判给的825万美元惩罚性损害赔偿金。

 

法官同时还永久禁止好市多单独使用“蒂芙尼”(“Tiffany”)商标,除非其后紧跟限定语,例如蒂芙尼“档次”或蒂芙尼“风格”。

 

蒂芙尼总法律顾问Leigh Harlan在声明中说,这次判决给所有可能侵犯蒂芙尼商标的人“传递了一个清晰而有力的信息”。“我们提起这起诉讼,是因为我们感到有责任维护顾客消费的价值,有责任确保好市多顾客不被误导。”

 

好市多在声明中称“这份判决在审前、审中、审后各阶段存在多处错误”,并表示将会上诉。好市多总裁兼首席执行官Craig Jelinek表示,客户对零售商的信任至关重要,但这起案件不会就这样结束。

 

今年7月13日,蒂芙尼刚刚把行业资深人士AlessandroBogliolo聘请为公司的新任首席执行官,以帮助遏制同店销量下滑,吸引选购首饰的新生代、00后们的目光。或许这次胜诉也是给刚刚上任的新官一个好兆头,我们且看新官如何应对对方接下来的上诉吧。

  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。