知产力,为创新聚合知识产权解决方案

闹剧:IAM眼中对撸的西电捷通和苹果

2017-09-06 18:54 · 作者:知产力   阅读:1223

来源 | IAM

 

(本文1819,阅读约需3分钟)


  

在北京的专利年会上,来自苹果关联私人执业律师的一个带有些许敌意的问题,引发了一场激烈的、略微难堪的对话,十分罕见。苹果与中国公司西电捷通之间在中国法院的战火已经燃烧了一年多,而今天刚刚在中国国家会议中心开幕的中国专利年会的与会者,亲眼看到了这一幕的上演。

 

西电捷通对于多数人来说并非一个熟悉的名字,即使是在中国国内也是如此。然而,这家公司自从成为第一家在中国获得基于标准必要专利的禁令的公司以来,其知识产权价值大大增加。在一场关注知识产权许可的会议上,特别是会议还邀请了苹果高级法律顾问Steve Wang的情况下,西电捷通总经理曹军介绍了自己的公司,并解释了他对于中国应大胆加强知识产权保护的原因的观点。

 

IAM读者应该还记得,今年3月22日,北京知识产权法院在一起西电捷通与索尼的标准必要专利侵权案件中,做出了有利于西电捷通的判决。法院认定35款型号的索尼移动设备侵犯了WLAN鉴别和保密基础结构(WAPI)标准,这一标准是在华销售的手机被强制要求兼容的国内版WiFi替代标准。当时我们还报道称,苹果同时还陷入与西电捷通的另一起关于该专利有效性的争斗之中。在其最初的2016年无效尝试被专利复审委员会驳回之后,苹果已经上诉该案至北京知识产权法院。

 

曹军一开始就承认,今年3月那份里程碑意义的胜诉判决书,让自己的公司在最近一段时间出了名。但他却表示,这是他最不希望的让公司出名的一种方式。“通过一场专利诉讼来变得知名,并不能让我感到开心,”曹军说,“我热爱科技;当我不得不起诉时,这是我时间和精力的浪费。”

 

曹军同时坦言,他并不是经常出席知识产权会议。“别人说我是个急性子的人,经常冒犯人,”他说,“所以我就跳过那些老生常谈的话题,来说说我的体会。”

 

他所描述的体会,对于很多知识产权权利人来说都再熟悉不过了。“我们的收益并没有随着我们发明实施量的增加而涨上去。”曹军称,虽然第一个与研发和专利相关的WAPI标准2001年出台,但公司从2010年才开始获得收益。他说:“如果专利不能被保护,我为什么要去努力?我为什么要在各方面投入这么多?”他给出的答案是,因为对知识产权制度的信任。

 

根据曹军的幻灯片上的数据,西电捷通拥有几百件中国专利,其中有大约40%在国外有对应专利。他说,在经历了多年的努力后,现在西电捷通正在收获许可费用。他表示希望西电捷通的例子证明,中国应该努力成为标准制定领域的领导者而非追随者,中国公司不应惧怕严格的知识产权执法。

 

在观众席爆发出一阵热烈掌声过后,他提醒企业:“如果有人挑战你的底线,毫不犹豫地回击他。”曹军接着继续不点名批评对手下流的谈判做法。最后他总结道:“如果你觉得自己‘太大了所以不可能失败’并且有权滥用他人的知识产权,那么你错了。”

 

随后,一位自称来自方达律师事务所名为Gordon Gao(编者注:高国征)的代表起立提出了一个与WAPI标准有关的问题。在这个领域,众所周知,苹果是Gao及其律所的客户。本博客曾在今年3月份发表过一些相关资料,提供在这里以便理解下文要讲的内容:

 

WAPI标准是被设计作为WiFi的国内替代品,一直饱受争议。2003年要求外国公司采用该标准的一次尝试,曾引发与美国的贸易争端。几年后,国际标准组织(ISO)拒绝了WAPI,这对于IEEE开发的WiFi标准无疑是利好消息。WAPI协议几乎从未被使用过,包括在中国,但它仍然是在中国销售的联网移动设备的一个强制性测试标准。这意味着,如果你的移动设备不支持WAPI功能,那么政府将不会批准这款设备在中国销售。

 

问题开始:“如果这个问题冒犯到您我很抱歉,不过,如果您的专利确实很重要,那么对于中国的整个专利制度都是一个悲哀。我们每个人都要支付WAPI专利费给你,但在座的没有多少人使用过WAPI技术。”接着,他请求在座与会者举手示意,并声称没有一个人真的使用过WAPI,这一举动惹怒了曹军。

 

“你能告诉我们你是谁吗?你能告诉我们你代表谁?”曹军大喊,并要求Gao说出自己是中国人还是美国人,而Gao认为这是“可耻的”、“毫不相关”。随后现场陷入唇枪舌剑,我能想象到我并没有听清楚整个对话,因为可怜的同声传译已经跟不上了。不过,曹军最后告诉Gao:“你将会为你所做的付出代价,我发誓。”接着便离席而去。

 

这对于高通高级副总裁Mark Snyder和苹果的Steve Wang来说一定是非常尴尬的几分钟,Mark Snyder一直在试图缓和局面,Steve Wang没有在演讲中提及西电捷通,也没有参加问答。我认为没有哪一方会愿意再回过头来看这场闹剧的上演。但是就像本博客之前一贯的小心行事风格,在这里我还是要斗胆提醒一句,不要把情绪与专利诉讼混杂在一起。 

  • 商标公告 | “滴滴系列”再出家教版, 打火机中的红罐装潢“嘉多宝”

    商标应该是企业想象力体现的第一线,在商标局更新的公告中,本期又有许多有意思的商标,小编整理了一部分,一起来看一下吧。另外今天小王并没有上线。
  • 乐视王李娟:站在企业视角看企业商标的规划与保护

    本文系作者站在企业的视角,结合自身从事的企业风控和知识产权保护工作,从商标保护机制、企业商标战略规划、企业商标管理与保护,以及合同审核中的商标注意事项,共四个方面,探讨企业商标的规划与保护过程中应当注意的问题。
  • 拍案说法 | 如何认定建筑工程设计图图形作品的独创性及著作权人的经济损失?

    建筑工程设计可以分为方案设计、初步设计和施工图设计三个阶段,方案设计和初步设计等前期基础设计是建筑工程施工图设计的依据,施工图设计作为具体实施的设计,即便沿用了在先的方案设计或初步设计的设计内容,也不因此而丧失作品的独创性。被控侵权设计图的委托方未经著作权人许可,委托设计人在著作权人设计完成的原建筑工程设计图基础上进行修改、复制,委托方和设计人构成共同侵权,应当承担连带赔偿责任。在建筑工程设计图委
  • 由某商标代理机构如此“吆喝”投资性商标注册说开去

    上周末闲暇时分,无意间看到某商标代理机构以类似“微投入巨收获”的标题在其网站上推出的一篇文章。该文介绍了几例投资注册成功“好”商标后,经转让售出,商标注册申请“投资人”由此获得“万利”、甚至“天价”回报的情况,以专业指导的姿态鼓励阅读者中的潜在“投资人”申请注册商标。读罢,我不禁想究竟有多少人看到此类商标注册申请“投资指南”文章后,因受“启发”而以“投资”为目的地提出商标注册申请?某商标代理机构以
  • 北知院法官王东:名人商标抢注禁止之司法解析

    该文系根据北京知识产权法院王东法官在知产+“育才•扶秀”公益活动发言整理,内容经由王东法官确认。
  • 商标公告 | “滴滴系列”再出家教版, 打火机中的红罐装潢“嘉多宝”

    商标应该是企业想象力体现的第一线,在商标局更新的公告中,本期又有许多有意思的商标,小编整理了一部分,一起来看一下吧。另外今天小王并没有上线。
  • 乐视王李娟:站在企业视角看企业商标的规划与保护

    本文系作者站在企业的视角,结合自身从事的企业风控和知识产权保护工作,从商标保护机制、企业商标战略规划、企业商标管理与保护,以及合同审核中的商标注意事项,共四个方面,探讨企业商标的规划与保护过程中应当注意的问题。
  • 拍案说法 | 如何认定建筑工程设计图图形作品的独创性及著作权人的经济损失?

    建筑工程设计可以分为方案设计、初步设计和施工图设计三个阶段,方案设计和初步设计等前期基础设计是建筑工程施工图设计的依据,施工图设计作为具体实施的设计,即便沿用了在先的方案设计或初步设计的设计内容,也不因此而丧失作品的独创性。被控侵权设计图的委托方未经著作权人许可,委托设计人在著作权人设计完成的原建筑工程设计图基础上进行修改、复制,委托方和设计人构成共同侵权,应当承担连带赔偿责任。在建筑工程设计图委
  • 由某商标代理机构如此“吆喝”投资性商标注册说开去

    上周末闲暇时分,无意间看到某商标代理机构以类似“微投入巨收获”的标题在其网站上推出的一篇文章。该文介绍了几例投资注册成功“好”商标后,经转让售出,商标注册申请“投资人”由此获得“万利”、甚至“天价”回报的情况,以专业指导的姿态鼓励阅读者中的潜在“投资人”申请注册商标。读罢,我不禁想究竟有多少人看到此类商标注册申请“投资指南”文章后,因受“启发”而以“投资”为目的地提出商标注册申请?某商标代理机构以
  • 北知院法官王东:名人商标抢注禁止之司法解析

    该文系根据北京知识产权法院王东法官在知产+“育才•扶秀”公益活动发言整理,内容经由王东法官确认。
  • 商标公告 | “滴滴系列”再出家教版, 打火机中的红罐装潢“嘉多宝”

    商标应该是企业想象力体现的第一线,在商标局更新的公告中,本期又有许多有意思的商标,小编整理了一部分,一起来看一下吧。另外今天小王并没有上线。
  • 乐视王李娟:站在企业视角看企业商标的规划与保护

    本文系作者站在企业的视角,结合自身从事的企业风控和知识产权保护工作,从商标保护机制、企业商标战略规划、企业商标管理与保护,以及合同审核中的商标注意事项,共四个方面,探讨企业商标的规划与保护过程中应当注意的问题。
  • 拍案说法 | 如何认定建筑工程设计图图形作品的独创性及著作权人的经济损失?

    建筑工程设计可以分为方案设计、初步设计和施工图设计三个阶段,方案设计和初步设计等前期基础设计是建筑工程施工图设计的依据,施工图设计作为具体实施的设计,即便沿用了在先的方案设计或初步设计的设计内容,也不因此而丧失作品的独创性。被控侵权设计图的委托方未经著作权人许可,委托设计人在著作权人设计完成的原建筑工程设计图基础上进行修改、复制,委托方和设计人构成共同侵权,应当承担连带赔偿责任。在建筑工程设计图委
  • 由某商标代理机构如此“吆喝”投资性商标注册说开去

    上周末闲暇时分,无意间看到某商标代理机构以类似“微投入巨收获”的标题在其网站上推出的一篇文章。该文介绍了几例投资注册成功“好”商标后,经转让售出,商标注册申请“投资人”由此获得“万利”、甚至“天价”回报的情况,以专业指导的姿态鼓励阅读者中的潜在“投资人”申请注册商标。读罢,我不禁想究竟有多少人看到此类商标注册申请“投资指南”文章后,因受“启发”而以“投资”为目的地提出商标注册申请?某商标代理机构以
  • 北知院法官王东:名人商标抢注禁止之司法解析

    该文系根据北京知识产权法院王东法官在知产+“育才•扶秀”公益活动发言整理,内容经由王东法官确认。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 速递 | 齐鲁未能无效四环“桂哌齐特氮氧化物制备方法”专利

    近日,国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委)作出第32428号无效宣告审查决定书,维持北京四环制药有限公司(以下简称四环制药)持有的第200910176994.1号“桂哌齐特氮氧化物、其制备方法和用途”发明专利(以下简称涉案专利)有效。该案亦是双方近年来的多起纠纷之一,与心脑血管药马来酸桂哌齐特存在紧密关联。
  • 商标公告 | “滴滴系列”再出家教版, 打火机中的红罐装潢“嘉多宝”

    商标应该是企业想象力体现的第一线,在商标局更新的公告中,本期又有许多有意思的商标,小编整理了一部分,一起来看一下吧。另外今天小王并没有上线。
  • 乐视王李娟:站在企业视角看企业商标的规划与保护

    本文系作者站在企业的视角,结合自身从事的企业风控和知识产权保护工作,从商标保护机制、企业商标战略规划、企业商标管理与保护,以及合同审核中的商标注意事项,共四个方面,探讨企业商标的规划与保护过程中应当注意的问题。
  • 拍案说法 | 如何认定建筑工程设计图图形作品的独创性及著作权人的经济损失?

    建筑工程设计可以分为方案设计、初步设计和施工图设计三个阶段,方案设计和初步设计等前期基础设计是建筑工程施工图设计的依据,施工图设计作为具体实施的设计,即便沿用了在先的方案设计或初步设计的设计内容,也不因此而丧失作品的独创性。被控侵权设计图的委托方未经著作权人许可,委托设计人在著作权人设计完成的原建筑工程设计图基础上进行修改、复制,委托方和设计人构成共同侵权,应当承担连带赔偿责任。在建筑工程设计图委
  • 由某商标代理机构如此“吆喝”投资性商标注册说开去

    上周末闲暇时分,无意间看到某商标代理机构以类似“微投入巨收获”的标题在其网站上推出的一篇文章。该文介绍了几例投资注册成功“好”商标后,经转让售出,商标注册申请“投资人”由此获得“万利”、甚至“天价”回报的情况,以专业指导的姿态鼓励阅读者中的潜在“投资人”申请注册商标。读罢,我不禁想究竟有多少人看到此类商标注册申请“投资指南”文章后,因受“启发”而以“投资”为目的地提出商标注册申请?某商标代理机构以
  • 北知院法官王东:名人商标抢注禁止之司法解析

    该文系根据北京知识产权法院王东法官在知产+“育才•扶秀”公益活动发言整理,内容经由王东法官确认。