知产力,为创新聚合知识产权解决方案

西班牙不保护产品手册版权

2017-09-08 10:11 · 作者:   阅读:386   来源:中国保护知识产权网

众所周知,版权不是一门精准的科学,它取决于作者作品的具体特征。然而,就某些作品而言,很难判断其是否受版权保护,并且不同法院对同一作品的法律保护意见也可能有所不同。


隶属于英国翠丰集团的西班牙Euro Depot公司经营的Brico Depot商店售卖手工制作产品和翻新产品。2007年,Euro Depot对其竞争对手Bricolaje Bricoman提起诉讼。该纠纷涉及Brico Depot每月出版的产品手册之一。Brico Depot认为Bricolaje Bricoman抄袭了该手册,因为产品手册的结构、内容选择、图片和文本都非常相似,因此Bricolaje Bricoman侵犯其版权,并参与不公平竞争。


初审法院(塞维利亚第一商业法院)驳回该诉讼,但是塞维利亚上诉法院推翻了该判决并判定产品手册受版权保护。上诉法院认为,对两个手册进行对比检查后发现:相似之处过多并且不合理。上诉法院表示,促销的展示方式、价格、产品信息、图片处理、主导颜色、纸张类型和内容结构太过相似(实质性相似),Brico Depot是以这一特殊方式编排商业信息(原创作品)的“第一人”。


此外,上诉法院将产品手册视为贸易商在市场上促销产品和服务的基本商业工具,因此,Bricomart的公然抄袭行为必定是以利用竞争者宣传策略为目的的模仿(不公平竞争)。


尽管上诉法院努力为其判决寻找依据,但是2017年2月2日,西班牙最高法院又推翻了该判决。最高法院认为,根据《版权法》,产品手册不能被视为作品。上诉法院的判决依据不足以使该手册获得版权保护。因此,两本手册的相似性无关紧要。鉴于此,最高法院判定被告没有参与不公平竞争,因为产品手册不受专有权保护,贸易商的行为属于合法模仿。


由于最高法院倾向于认为版权保护仅限于具有艺术价值的作品,其最终判决并不令人惊讶。



来源:中国保护知识产权网 发布时间:2017年9月7日



  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。