知产力,为创新聚合知识产权解决方案

宣亚国际收购映客遭深交所问询:需披露股东借款来源

2017-09-08 10:51 · 作者:   阅读:245   来源:新浪科技



 
 


 



 


 


查看最新行情
 


 


 



  新浪科技讯 9月7日下午消息,因收购映客交易,宣亚国际今日遭深交所问询。问询函主要就方面问询,其一是宣亚国际收购映客的资金来源是宣亚国际四个股东提供的长期借款,需要对上述股东借款的资金来源及合规性发表明确意见;其二是嘉会投资拟收购映客股权,需披露此交易需要对本次交易造成的实质影响。


  问询函指出,草案显示,本次交易的收购资金总额计约 28.95 亿元,均来源于宣亚国际四个股东拟提供的长期借款,具体包括:宣亚国际股东宣亚投资、伟岸仲合、金凤银凰拟以中国人民银行同期贷款基准利率向宣亚国际提供的 3 年期借款合计 7.39 亿元,以及宣亚国际四个股东拟以中国人民银行同期贷款基准利率向宣亚国际提供的 15 年期借款合计约 21.56 亿元。请补充披露上述 15 年期借款协议的全部内容、上述 15 年期借款与标的资产转让方向宣亚投资、橙色动力、伟岸仲合和金凤银凰等四个股东增资之间的关系,以及上述股东借款的资金来源、并请财务顾问就上述安排的合规性发表明确意见。


  另外,草案显示,嘉会投资拟收购标的公司合计 43.3508%股权,嘉会投资支付股权转让价款进度将影响标的资产的交割进程,请补充披露嘉会投资支付股权转让价款的情况是否会对本次收购造成实质影响,并请财务顾问发表明确意见。


  同时,问询函还要求披露映客相关财务数据。第一,补充披露收益法评估明细表,说明收益法评估主要参数和指标的选取依据,包括但不限于未来年度收入增长率、成本费用预测情况等。


  第二,结合标的公司所处行业的发展状况、行业中同类或同等规模企业的经营数据等补充说明并披露盈利预测的合理性。


  第三,补充披露标的公司 2017 年 1-6 月的主要财务指标,并结合标的公司历史经营业绩等情况,说明本次收购业绩承诺的制订依据和可实现性,请财务顾问进行核查并发表明确意见。


  第四,补充映客直播平台最近一年又一期的充值金额及与主播的分成比例;报告期内标的公司、标的公司股东、主播及上述主体的关联方是否存在“自充值”现象,如存在请披露相关详细信息,包括时间、金额及占比等;补充说明对标的公司收入的详细核查过程,包括核查时间段、核查方法、核查金额等,对相关核查的有效性发表明确意见。


  第五,草案显示,2015 年 10 月 12 日,标的公司召开股东会,会议同意股东刘晓松、深圳快通联退出股东会,上述事项完成后,标的公司由奉佑生 100%持有。请补充披露刘晓松、深圳快通等退出股东会的原因,请财务顾问就此发表意见。


  第六,2017 年 1-3 月份,标的公司投资活动产生的现金流量净额为负且高达 98,629 万元,请补充说明具体原因,并请财务顾问发表明确意见。(谭宵寒)

  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。