知产力,为创新聚合知识产权解决方案

烟民们注意了,你们吸的电子烟可能侵犯了箭牌商标权

2017-09-18 19:03 · 作者:知产力   阅读:1753

编译 | Bruce


(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)

 

(本文1471字,阅读约需3分钟)

   

电子香烟生产商长期以来一直在生产着草莓、棉花糖等各种口味的尼古丁电子烟液,用这种尝起来不像尼古丁或烟雾的物质引诱吸烟者。不过,最近接连有公司销售带有箭牌口香糖商标的电子烟液产品,招致了口香糖巨头箭牌公司的不满。

 


黄箭未经许可遭电子烟液销售者使用


 

fruit1.png

黄箭(JuicyFruit)口香糖(来源:wrigley.com.cn)

 

当地时间9月8日,口香糖企业箭牌糖类有限公司(Wm.Wrigley Jr. Company,下称“箭牌”)就“黄箭”(Juicy Fruit,直译为“多汁水果”)商标未经允许被使用一事,将一家名为“Dreamecore Enterprise”的销售电子烟液的公司及其所有者穆罕默德·易卜拉欣·加塔拉(Mohammed Ibrahim Ghatala)诉至美国伊利诺伊北区联邦地区法院。

 

总部位于芝加哥的箭牌公司隶属于糖果生产商玛氏糖果公司(Mars)。据箭牌在诉状中透露,加塔拉拥有Dreamecore Enterprise公司,该公司运营有域名为vapefab.com的网站,并在网站上销售一系列含有“Juicy fruit”商标的电子香烟产品。

 

fruit2.png

vapefab.com网站上销售的Juicy Fruit电子烟液(来源:vapefab.com)


箭牌诉称,被告“未经许可侵权使用箭牌‘黄箭’商标的行为,可能对公众造成混淆和损害”。

 

fruit3.png

105,032号(左)、619,549号(中)和2,836,550号(右)商标(来源:USPTO)


据箭牌在诉状中介绍,箭牌在美国注册有若干“Juicy fruit”商标,包括105,032号、619,549号和2,836,550号美国商标。据美国专利商标局资料显示,这些商标依次申请于1915年2月26日,1953年7月10日和2003年4月1日,并分别于1915年6月29日、1956年1月17日和2004年4月27日核准注册在第30类“口香糖”商品上。

 

据箭牌称,此前箭牌曾向Dreamecore Enterprise发出两封函要求其停止侵权,但并未收到被告回复。

 

如果法院认定加塔拉及其公司Dreamecore Enterprise侵权事实成立,那么他们可能面临来自法院的禁制令和涉及侵权产品的召回等判罚。

 


起诉电子烟液销售者,这不是第一次


 

然而,对于箭牌公司来说,这并不是第一次针对电子烟液销售者发起的商标侵权诉讼。

 

今年7月13日,箭牌还曾起诉了芝加哥电子烟液生产商Chi-Town Vapers LLC等,声称该公司侵犯了箭牌名下绿箭(Doublemint)和黄箭(Juicy Fruit)品牌的知识产权。

 

据箭牌表示,早在2014年6月,糖果生产商就发送给Chi-TownVapers一封信函,详细描述了箭牌的权利,并要求该公司停止销售黄箭口味、彩虹糖口味和绿箭口味的产品。Chi-TownVapers虽然并未直接回复箭牌,但悄悄移除了自己网站上被指出侵权的图片。

 

不过一年后,Chi-Town Vapers卷土重来,再次使用Dbl Mint的名称和与绿箭相似的包装推广和销售起了电子烟液。箭牌法务人员再次联系该公司,但这次Chi-Town Vapers没有对产品或网站做出任何调整。2017年1月,Chi-Town Vapers又恢复了其Joosey Fruit电子烟液的推广和销售。

 

fruit4.png

绿箭(左)、黄箭(右)包装装潢(来源:箭牌诉Chi-Town Vapers诉状)


箭牌于7月中旬对同样位于芝加哥的电子烟液生产商Chi-Town Vapers提起诉讼,称该公司生产和销售的“Dbl Mint”和“Joosy Fruit”口味电子烟液侵犯了箭牌的商标权。

 

fruit5.png

箭牌声称Chi-TownVapers销售的Dbl Mint和Joosy Fruit电子烟液(来源:箭牌诉Chi-Town Vapers诉状)


箭牌诉称,Chi-Town Vapers故意挪用箭牌在两件口香糖品牌上的商誉,并声称该公司对这些名称和口味的使用“可能对公众造成混淆、伤害,并损害箭牌的宝贵权利”;并且,Chi-Town Vapers使用Dbl Mint和Joosy Fruit标志,“充分了解并故意忽视了箭牌的商标权,并意图获得其无法拥有的商业优势”;同时,箭牌认为Chi-Town Vapers的行为是“故意、蓄意、有意和恶意的”,箭牌已经并将继续遭受被告行为“极大和难以挽回”的损害。

 

fruit6.png

582,862号“Doublemint”商标(来源:USPTO)

 

据诉状随附资料显示,箭牌名下的102,001号“Doublemint”商标早在1915年1月19日就已获得注册,核定使用在第30类“口香糖”商品上。后来,箭牌还于1953年11月24日获准注册了582,862号第30类“Doublemint”商标,并注册了其他类别的“Doublemint”商标。

 

因此,箭牌请求法院签发禁令,禁止被告销售任何与箭牌商标“混淆性近似”的产品,并召回当前销售的产品,同事支付未披露具体数字的损害赔偿金。

     

图片来源 | 网络

  • 刘春田:我国《民法典》设立知识产权编的合理性

    当下,我国全国人民代表大会常务委员会已经对《民法典》分则草稿开始审议。原本计划中的五编分则,有所变化。其中,根据一些全国人民代表大会常务委员会组成人员和有关方面的意见,在原计划五编分则的基础上,增加了“人格权编”,形成目前的物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编和侵权责任编的六编分则方案。
  • 晓知论知|药物杂质化合物如何获得专利保护

    近年来,在医药领域专利布局中,就药物杂质化合物以及包含该杂质化合物的药物组合物进行有层次的专利保护日益增多,由此也引发了药物杂质可专利性的热议和围绕授权药物杂质专利展开的诉争,如引起关注的“桂哌齐特”系列案。
  • 论道医药专利|民行二元分立体制影响下的药品专利链接制度

    药品专利链接制度的重要目标在于推动药品仿制中专利侵权纠纷的早期解决,保护原研药企的合法权益,避免仿制药企前期投入过多由于专利侵权带来的经济损失,而我国实行的是民行二元分立体制,专利民事侵权与专利行政无效并列而行,这是当前导致专利侵权纠纷审判周期长的重要原因之一。
  • 云盘服务商侵权责任初探

    随着国家知识产权保护力度的不断加强,以前非常流行的大大小小的盗版视频网站,经过大量的维权诉讼和反复的行政处罚,在市场上早已无立锥之地。不知不觉之中,云盘已悄然成为中国各类盗版侵权视频文件最大的集散中心。
  • 金溢接连失利,索赔1亿元未果后涉案专利又被宣告无效

    日前,专利复审委作出一起专利无效宣告决定,宣告了深圳市金溢科技股份有限公司(下称金溢科技公司)的201010105622.2号专利,“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”全部无效。该专利对于业内人士可能并不陌生,金溢科技公司曾以该专利为“利器”,针对他人提起专利侵权之诉,标的额高达1亿元,只不过该案经过两审最终均以驳回金溢科技公司诉讼主张而落幕。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 哈罗单车更名哈啰出行后的商标隐忧

    哈罗单车在上海宣布正式更名为“哈啰出行”,并启用全新的品牌标示系统。报道援引哈啰出行CEO杨磊的介绍称,“啰”字多了一个“口”,寓意着哈啰后期将采取更多措施与公众沟通交流,成为有亲和力的邻家品牌;哈啰出行未来将提供更广泛的出行服务,并开放流量和入口实现行业互惠,构筑多元、融合的智慧出行生态。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 刘春田:我国《民法典》设立知识产权编的合理性

    当下,我国全国人民代表大会常务委员会已经对《民法典》分则草稿开始审议。原本计划中的五编分则,有所变化。其中,根据一些全国人民代表大会常务委员会组成人员和有关方面的意见,在原计划五编分则的基础上,增加了“人格权编”,形成目前的物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编和侵权责任编的六编分则方案。
  • 晓知论知|药物杂质化合物如何获得专利保护

    近年来,在医药领域专利布局中,就药物杂质化合物以及包含该杂质化合物的药物组合物进行有层次的专利保护日益增多,由此也引发了药物杂质可专利性的热议和围绕授权药物杂质专利展开的诉争,如引起关注的“桂哌齐特”系列案。
  • 论道医药专利|民行二元分立体制影响下的药品专利链接制度

    药品专利链接制度的重要目标在于推动药品仿制中专利侵权纠纷的早期解决,保护原研药企的合法权益,避免仿制药企前期投入过多由于专利侵权带来的经济损失,而我国实行的是民行二元分立体制,专利民事侵权与专利行政无效并列而行,这是当前导致专利侵权纠纷审判周期长的重要原因之一。
  • 云盘服务商侵权责任初探

    随着国家知识产权保护力度的不断加强,以前非常流行的大大小小的盗版视频网站,经过大量的维权诉讼和反复的行政处罚,在市场上早已无立锥之地。不知不觉之中,云盘已悄然成为中国各类盗版侵权视频文件最大的集散中心。
  • 金溢接连失利,索赔1亿元未果后涉案专利又被宣告无效

    日前,专利复审委作出一起专利无效宣告决定,宣告了深圳市金溢科技股份有限公司(下称金溢科技公司)的201010105622.2号专利,“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”全部无效。该专利对于业内人士可能并不陌生,金溢科技公司曾以该专利为“利器”,针对他人提起专利侵权之诉,标的额高达1亿元,只不过该案经过两审最终均以驳回金溢科技公司诉讼主张而落幕。