知产力,为创新聚合知识产权解决方案

烟民们注意了,你们吸的电子烟可能侵犯了箭牌商标权

2017-09-18 19:03 · 作者:知产力   阅读:882

编译 | Bruce


(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)

 

(本文1471字,阅读约需3分钟)

   

电子香烟生产商长期以来一直在生产着草莓、棉花糖等各种口味的尼古丁电子烟液,用这种尝起来不像尼古丁或烟雾的物质引诱吸烟者。不过,最近接连有公司销售带有箭牌口香糖商标的电子烟液产品,招致了口香糖巨头箭牌公司的不满。

 


黄箭未经许可遭电子烟液销售者使用


 

fruit1.png

黄箭(JuicyFruit)口香糖(来源:wrigley.com.cn)

 

当地时间9月8日,口香糖企业箭牌糖类有限公司(Wm.Wrigley Jr. Company,下称“箭牌”)就“黄箭”(Juicy Fruit,直译为“多汁水果”)商标未经允许被使用一事,将一家名为“Dreamecore Enterprise”的销售电子烟液的公司及其所有者穆罕默德·易卜拉欣·加塔拉(Mohammed Ibrahim Ghatala)诉至美国伊利诺伊北区联邦地区法院。

 

总部位于芝加哥的箭牌公司隶属于糖果生产商玛氏糖果公司(Mars)。据箭牌在诉状中透露,加塔拉拥有Dreamecore Enterprise公司,该公司运营有域名为vapefab.com的网站,并在网站上销售一系列含有“Juicy fruit”商标的电子香烟产品。

 

fruit2.png

vapefab.com网站上销售的Juicy Fruit电子烟液(来源:vapefab.com)


箭牌诉称,被告“未经许可侵权使用箭牌‘黄箭’商标的行为,可能对公众造成混淆和损害”。

 

fruit3.png

105,032号(左)、619,549号(中)和2,836,550号(右)商标(来源:USPTO)


据箭牌在诉状中介绍,箭牌在美国注册有若干“Juicy fruit”商标,包括105,032号、619,549号和2,836,550号美国商标。据美国专利商标局资料显示,这些商标依次申请于1915年2月26日,1953年7月10日和2003年4月1日,并分别于1915年6月29日、1956年1月17日和2004年4月27日核准注册在第30类“口香糖”商品上。

 

据箭牌称,此前箭牌曾向Dreamecore Enterprise发出两封函要求其停止侵权,但并未收到被告回复。

 

如果法院认定加塔拉及其公司Dreamecore Enterprise侵权事实成立,那么他们可能面临来自法院的禁制令和涉及侵权产品的召回等判罚。

 


起诉电子烟液销售者,这不是第一次


 

然而,对于箭牌公司来说,这并不是第一次针对电子烟液销售者发起的商标侵权诉讼。

 

今年7月13日,箭牌还曾起诉了芝加哥电子烟液生产商Chi-Town Vapers LLC等,声称该公司侵犯了箭牌名下绿箭(Doublemint)和黄箭(Juicy Fruit)品牌的知识产权。

 

据箭牌表示,早在2014年6月,糖果生产商就发送给Chi-TownVapers一封信函,详细描述了箭牌的权利,并要求该公司停止销售黄箭口味、彩虹糖口味和绿箭口味的产品。Chi-TownVapers虽然并未直接回复箭牌,但悄悄移除了自己网站上被指出侵权的图片。

 

不过一年后,Chi-Town Vapers卷土重来,再次使用Dbl Mint的名称和与绿箭相似的包装推广和销售起了电子烟液。箭牌法务人员再次联系该公司,但这次Chi-Town Vapers没有对产品或网站做出任何调整。2017年1月,Chi-Town Vapers又恢复了其Joosey Fruit电子烟液的推广和销售。

 

fruit4.png

绿箭(左)、黄箭(右)包装装潢(来源:箭牌诉Chi-Town Vapers诉状)


箭牌于7月中旬对同样位于芝加哥的电子烟液生产商Chi-Town Vapers提起诉讼,称该公司生产和销售的“Dbl Mint”和“Joosy Fruit”口味电子烟液侵犯了箭牌的商标权。

 

fruit5.png

箭牌声称Chi-TownVapers销售的Dbl Mint和Joosy Fruit电子烟液(来源:箭牌诉Chi-Town Vapers诉状)


箭牌诉称,Chi-Town Vapers故意挪用箭牌在两件口香糖品牌上的商誉,并声称该公司对这些名称和口味的使用“可能对公众造成混淆、伤害,并损害箭牌的宝贵权利”;并且,Chi-Town Vapers使用Dbl Mint和Joosy Fruit标志,“充分了解并故意忽视了箭牌的商标权,并意图获得其无法拥有的商业优势”;同时,箭牌认为Chi-Town Vapers的行为是“故意、蓄意、有意和恶意的”,箭牌已经并将继续遭受被告行为“极大和难以挽回”的损害。

 

fruit6.png

582,862号“Doublemint”商标(来源:USPTO)

 

据诉状随附资料显示,箭牌名下的102,001号“Doublemint”商标早在1915年1月19日就已获得注册,核定使用在第30类“口香糖”商品上。后来,箭牌还于1953年11月24日获准注册了582,862号第30类“Doublemint”商标,并注册了其他类别的“Doublemint”商标。

 

因此,箭牌请求法院签发禁令,禁止被告销售任何与箭牌商标“混淆性近似”的产品,并召回当前销售的产品,同事支付未披露具体数字的损害赔偿金。

     

图片来源 | 网络

  • 每周速览 | 美国最高法院拒绝“Google”商标通用化之争;斯柯达在印度身陷商标侵权纠纷,部分车型被禁售

    当地时间10月18日,美国SRC Labs,LLC和圣雷吉斯莫霍克部落分别针对亚马逊公司和微软公司,以专利侵权为由在美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提起诉讼。这是继药企艾尔建之后第二起和第三起直接由美国原住民部落参与提起的专利诉讼,这类诉讼目的是以原住民部落的“主权豁免”避开被对手提出专利无效的质疑。
  • 同济大学上海国际知识产权学院硕士研究生招生啦!

    2016年11月,在联合国世界知识产权组织(WIPO)、中国国家知识产权局和上海市政府的支持下,同济大学在知识产权学院基础上,正式成立了“同济大学上海国际知识产权学院”。将知识产权学科整体转入,同时建立了与知识产权相关经济法、国际法、刑法等领域的师资团队,具体承担WIPO-同济大学联合培养知识产权法(设计)硕士项目(WIPO项目)、教育部和国家知识产权局委托同济大学承办的“一带一路”知识产权硕士项
  • 万慧达观察 | 抄袭法国地理标志的“玛歌”商标一审被确认“具有不良影响”

    国家工商行政管理总局商标评审委员会与北京知识产权法院分别依据2001年《商标法》第十条第二款(公众知晓的外国地名不得作为商标)及第十条第一款(八)项(不良影响),宣告抄袭未在中国注册的法国地理标志的商标无效。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 吊诡的反思:反向假冒、定牌加工与消费者知情权

    商标法第五十七条第(五)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。在理论上,这种行为被称为“反向假冒”。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 吊诡的反思:反向假冒、定牌加工与消费者知情权

    商标法第五十七条第(五)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。在理论上,这种行为被称为“反向假冒”。
  • 抄袭这件事,应少点套路,多些真诚

    十月过半,差那么一点,我们就要别离2017年迈进2018年了。这一年中,发生了许许多多的大小事件,笔者对今年这说长不长说短不短的一年中的抄袭事件想进行一下回顾,想进行一下“追思”,想进行一下“叨叨”。
  • 游戏玩家请捂紧钱包,不然这件专利可能刺激你“氪金”

    打游戏的朋友对自己的匹配到的队友或多或少有过吐槽,而近日,微博上一则有关游戏的专利引起了编者的注意,据相关报道称,该游戏专利会将不“氪金”的玩家匹配给游戏大神(不氪金即没有在游戏中投入任何花销的普通玩家),为鼓励和刺激玩家“氪金”消费 。
  • 一起标的2.1亿元的著作权案件,一审系中间判决,二审仍在审理

    今日,最高人民法院二审开庭审理南京擎天科技有限公司(下称南京擎天公司)、南京擎天全税通信息科技有限公司(下称南京擎天全税通公司)与南京南华擎天资讯科技有限公司(下称南华擎天公司)著作权权属、侵权纠纷案。据悉,该案经过4个半小时的审理,并未当庭宣判。
  • 每周速览 | 美国最高法院拒绝“Google”商标通用化之争;斯柯达在印度身陷商标侵权纠纷,部分车型被禁售

    当地时间10月18日,美国SRC Labs,LLC和圣雷吉斯莫霍克部落分别针对亚马逊公司和微软公司,以专利侵权为由在美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提起诉讼。这是继药企艾尔建之后第二起和第三起直接由美国原住民部落参与提起的专利诉讼,这类诉讼目的是以原住民部落的“主权豁免”避开被对手提出专利无效的质疑。
  • 同济大学上海国际知识产权学院硕士研究生招生啦!

    2016年11月,在联合国世界知识产权组织(WIPO)、中国国家知识产权局和上海市政府的支持下,同济大学在知识产权学院基础上,正式成立了“同济大学上海国际知识产权学院”。将知识产权学科整体转入,同时建立了与知识产权相关经济法、国际法、刑法等领域的师资团队,具体承担WIPO-同济大学联合培养知识产权法(设计)硕士项目(WIPO项目)、教育部和国家知识产权局委托同济大学承办的“一带一路”知识产权硕士项
  • 万慧达观察 | 抄袭法国地理标志的“玛歌”商标一审被确认“具有不良影响”

    国家工商行政管理总局商标评审委员会与北京知识产权法院分别依据2001年《商标法》第十条第二款(公众知晓的外国地名不得作为商标)及第十条第一款(八)项(不良影响),宣告抄袭未在中国注册的法国地理标志的商标无效。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 吊诡的反思:反向假冒、定牌加工与消费者知情权

    商标法第五十七条第(五)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。在理论上,这种行为被称为“反向假冒”。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 闹剧:IAM眼中对撸的西电捷通和苹果

    在北京的专利年会上,来自苹果关联私人执业律师的一个带有些许敌意的问题,引发了一场激烈的、略微难堪的对话,十分罕见。苹果与中国公司西电捷通之间在中国法院的战火已经燃烧了一年多,而今天刚刚在中国国家会议中心开幕的中国专利年会的与会者,亲眼看到了这一幕的上演。
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 每周速览 | 美国最高法院拒绝“Google”商标通用化之争;斯柯达在印度身陷商标侵权纠纷,部分车型被禁售

    当地时间10月18日,美国SRC Labs,LLC和圣雷吉斯莫霍克部落分别针对亚马逊公司和微软公司,以专利侵权为由在美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提起诉讼。这是继药企艾尔建之后第二起和第三起直接由美国原住民部落参与提起的专利诉讼,这类诉讼目的是以原住民部落的“主权豁免”避开被对手提出专利无效的质疑。
  • 同济大学上海国际知识产权学院硕士研究生招生啦!

    2016年11月,在联合国世界知识产权组织(WIPO)、中国国家知识产权局和上海市政府的支持下,同济大学在知识产权学院基础上,正式成立了“同济大学上海国际知识产权学院”。将知识产权学科整体转入,同时建立了与知识产权相关经济法、国际法、刑法等领域的师资团队,具体承担WIPO-同济大学联合培养知识产权法(设计)硕士项目(WIPO项目)、教育部和国家知识产权局委托同济大学承办的“一带一路”知识产权硕士项
  • 万慧达观察 | 抄袭法国地理标志的“玛歌”商标一审被确认“具有不良影响”

    国家工商行政管理总局商标评审委员会与北京知识产权法院分别依据2001年《商标法》第十条第二款(公众知晓的外国地名不得作为商标)及第十条第一款(八)项(不良影响),宣告抄袭未在中国注册的法国地理标志的商标无效。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 吊诡的反思:反向假冒、定牌加工与消费者知情权

    商标法第五十七条第(五)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。在理论上,这种行为被称为“反向假冒”。