知产力,为创新聚合知识产权解决方案

烟民们注意了,你们吸的电子烟可能侵犯了箭牌商标权

2017-09-18 19:03 · 作者:知产力   阅读:1097

编译 | Bruce


(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)

 

(本文1471字,阅读约需3分钟)

   

电子香烟生产商长期以来一直在生产着草莓、棉花糖等各种口味的尼古丁电子烟液,用这种尝起来不像尼古丁或烟雾的物质引诱吸烟者。不过,最近接连有公司销售带有箭牌口香糖商标的电子烟液产品,招致了口香糖巨头箭牌公司的不满。

 


黄箭未经许可遭电子烟液销售者使用


 

fruit1.png

黄箭(JuicyFruit)口香糖(来源:wrigley.com.cn)

 

当地时间9月8日,口香糖企业箭牌糖类有限公司(Wm.Wrigley Jr. Company,下称“箭牌”)就“黄箭”(Juicy Fruit,直译为“多汁水果”)商标未经允许被使用一事,将一家名为“Dreamecore Enterprise”的销售电子烟液的公司及其所有者穆罕默德·易卜拉欣·加塔拉(Mohammed Ibrahim Ghatala)诉至美国伊利诺伊北区联邦地区法院。

 

总部位于芝加哥的箭牌公司隶属于糖果生产商玛氏糖果公司(Mars)。据箭牌在诉状中透露,加塔拉拥有Dreamecore Enterprise公司,该公司运营有域名为vapefab.com的网站,并在网站上销售一系列含有“Juicy fruit”商标的电子香烟产品。

 

fruit2.png

vapefab.com网站上销售的Juicy Fruit电子烟液(来源:vapefab.com)


箭牌诉称,被告“未经许可侵权使用箭牌‘黄箭’商标的行为,可能对公众造成混淆和损害”。

 

fruit3.png

105,032号(左)、619,549号(中)和2,836,550号(右)商标(来源:USPTO)


据箭牌在诉状中介绍,箭牌在美国注册有若干“Juicy fruit”商标,包括105,032号、619,549号和2,836,550号美国商标。据美国专利商标局资料显示,这些商标依次申请于1915年2月26日,1953年7月10日和2003年4月1日,并分别于1915年6月29日、1956年1月17日和2004年4月27日核准注册在第30类“口香糖”商品上。

 

据箭牌称,此前箭牌曾向Dreamecore Enterprise发出两封函要求其停止侵权,但并未收到被告回复。

 

如果法院认定加塔拉及其公司Dreamecore Enterprise侵权事实成立,那么他们可能面临来自法院的禁制令和涉及侵权产品的召回等判罚。

 


起诉电子烟液销售者,这不是第一次


 

然而,对于箭牌公司来说,这并不是第一次针对电子烟液销售者发起的商标侵权诉讼。

 

今年7月13日,箭牌还曾起诉了芝加哥电子烟液生产商Chi-Town Vapers LLC等,声称该公司侵犯了箭牌名下绿箭(Doublemint)和黄箭(Juicy Fruit)品牌的知识产权。

 

据箭牌表示,早在2014年6月,糖果生产商就发送给Chi-TownVapers一封信函,详细描述了箭牌的权利,并要求该公司停止销售黄箭口味、彩虹糖口味和绿箭口味的产品。Chi-TownVapers虽然并未直接回复箭牌,但悄悄移除了自己网站上被指出侵权的图片。

 

不过一年后,Chi-Town Vapers卷土重来,再次使用Dbl Mint的名称和与绿箭相似的包装推广和销售起了电子烟液。箭牌法务人员再次联系该公司,但这次Chi-Town Vapers没有对产品或网站做出任何调整。2017年1月,Chi-Town Vapers又恢复了其Joosey Fruit电子烟液的推广和销售。

 

fruit4.png

绿箭(左)、黄箭(右)包装装潢(来源:箭牌诉Chi-Town Vapers诉状)


箭牌于7月中旬对同样位于芝加哥的电子烟液生产商Chi-Town Vapers提起诉讼,称该公司生产和销售的“Dbl Mint”和“Joosy Fruit”口味电子烟液侵犯了箭牌的商标权。

 

fruit5.png

箭牌声称Chi-TownVapers销售的Dbl Mint和Joosy Fruit电子烟液(来源:箭牌诉Chi-Town Vapers诉状)


箭牌诉称,Chi-Town Vapers故意挪用箭牌在两件口香糖品牌上的商誉,并声称该公司对这些名称和口味的使用“可能对公众造成混淆、伤害,并损害箭牌的宝贵权利”;并且,Chi-Town Vapers使用Dbl Mint和Joosy Fruit标志,“充分了解并故意忽视了箭牌的商标权,并意图获得其无法拥有的商业优势”;同时,箭牌认为Chi-Town Vapers的行为是“故意、蓄意、有意和恶意的”,箭牌已经并将继续遭受被告行为“极大和难以挽回”的损害。

 

fruit6.png

582,862号“Doublemint”商标(来源:USPTO)

 

据诉状随附资料显示,箭牌名下的102,001号“Doublemint”商标早在1915年1月19日就已获得注册,核定使用在第30类“口香糖”商品上。后来,箭牌还于1953年11月24日获准注册了582,862号第30类“Doublemint”商标,并注册了其他类别的“Doublemint”商标。

 

因此,箭牌请求法院签发禁令,禁止被告销售任何与箭牌商标“混淆性近似”的产品,并召回当前销售的产品,同事支付未披露具体数字的损害赔偿金。

     

图片来源 | 网络

  • 对话IP人 | 陈际红:年轻律师宜走“金字塔”型发展道路

    知产力的新栏目“对话IP人”首期邀请到了北京中伦律师事务所(下称中伦)合伙人陈际红律师。对话中,陈际红不仅回顾了自己的执业生涯,还结合在IP和TMT领域多年的执业经历谈了时下较热的互联网大数据、商业秘密保护等话题,并对年轻律师的发展给出了自己的建议。下文是此次对话的全部内容。
  • 专利异议解决哪家强?并行的ITC和PTAB专利异议的优缺点

    美国专利审判和上诉委员会(PTAB)及国际贸易委员会(ITC)因解决专利纠纷快速高效而享誉盛名。PTAB的司法管辖权仅限于审查专利有效性, ITC的司法管辖权则更广。后者处理专利侵权、有效性及不可执行性问题,与州地方法院颇为相像。二者兼具的一个特点在于短时间内便能快速做出判决:PTAB平均需要18个月的时间,ITC则是16个月。
  • 致敬或抄袭IPhoneX小刘海,都要找到“正主”

    每一回IPhone新品上市,总能引起一番热议,特别是这次IPhoneX的小刘海,一改IPhone以往的模样,各位段子手纷纷上线吐槽。然而吐槽归吐槽,IPhone的设计终究都逃不过各大厂商的模仿,说不定小刘海又是接下来一段时间的手机新潮流。这不,近日网上就爆出一款和IPhone X长的几乎一模一样的手机——邦华手机。
  • 黄武双 郭鹏鹏 : 专利案件所涉司法鉴定存在的问题及解决路径

    技术事实的判断与认定、技术问题的分析与解决,是专利案件中不可回避的关键步骤。复杂专业的技术内容,是影响事实查明和法律判断的重要问题。长期以来,以鉴定解决此类案件中的专业问题是司法中解决专利技术争议的一种重要途径,但在实践中也体现出对此路径的较强依赖性。
  • 商标公告 | 诸葛亮能记单词,“微信”能归腾讯独享吗?

    今天周末给大家举出一些有趣的商标公告,希望在下班时各位ip人能在轻松愉快中度过这个周末。
  • 对话IP人 | 陈际红:年轻律师宜走“金字塔”型发展道路

    知产力的新栏目“对话IP人”首期邀请到了北京中伦律师事务所(下称中伦)合伙人陈际红律师。对话中,陈际红不仅回顾了自己的执业生涯,还结合在IP和TMT领域多年的执业经历谈了时下较热的互联网大数据、商业秘密保护等话题,并对年轻律师的发展给出了自己的建议。下文是此次对话的全部内容。
  • 致敬或抄袭IPhoneX小刘海,都要找到“正主”

    每一回IPhone新品上市,总能引起一番热议,特别是这次IPhoneX的小刘海,一改IPhone以往的模样,各位段子手纷纷上线吐槽。然而吐槽归吐槽,IPhone的设计终究都逃不过各大厂商的模仿,说不定小刘海又是接下来一段时间的手机新潮流。这不,近日网上就爆出一款和IPhone X长的几乎一模一样的手机——邦华手机。
  • 黄武双 郭鹏鹏 : 专利案件所涉司法鉴定存在的问题及解决路径

    技术事实的判断与认定、技术问题的分析与解决,是专利案件中不可回避的关键步骤。复杂专业的技术内容,是影响事实查明和法律判断的重要问题。长期以来,以鉴定解决此类案件中的专业问题是司法中解决专利技术争议的一种重要途径,但在实践中也体现出对此路径的较强依赖性。
  • 这份公约或将使安卓应用商店竞争告别莽荒时代

    为保护用户的权益和安全,规范移动智能终端应用分发服务的界限和竞争机制,营造良好市场竞争环境,日前,中国互联网协会对外发布《移动智能终端应用软件分发服务自律公约》(以下简称“公约”),腾讯、华为、阿里、小米、百度、vivo、联想、360、魅族、安智、搜狗、应用汇、金立、酷派、OPPO等16家代表性移动智能终端硬件或软件企业作为首批签约单位签署了公约。
  • 身陷虚假宣传的莎普爱思,专利又被他人提了无效

    日前,一篇标题为《一年卖出7.5亿的洗脑“神药”,请放过中国老人》的文章引起社会热议,该文莎普爱思的电视广告中疑似虚假宣传。随着该事件的持续发酵,莎普爱思股价不仅开盘即大跌,而且还被国家食药监总局要求莎普爱思尽快启动临床有效性试验,并立即开展广告自查。然而,事情远未结束,在国家知识产权局专利复审委员会发布的口审公告中,莎普爱思的一件专利还被他人提了无效申请。
  • 对话IP人 | 陈际红:年轻律师宜走“金字塔”型发展道路

    知产力的新栏目“对话IP人”首期邀请到了北京中伦律师事务所(下称中伦)合伙人陈际红律师。对话中,陈际红不仅回顾了自己的执业生涯,还结合在IP和TMT领域多年的执业经历谈了时下较热的互联网大数据、商业秘密保护等话题,并对年轻律师的发展给出了自己的建议。下文是此次对话的全部内容。
  • 专利异议解决哪家强?并行的ITC和PTAB专利异议的优缺点

    美国专利审判和上诉委员会(PTAB)及国际贸易委员会(ITC)因解决专利纠纷快速高效而享誉盛名。PTAB的司法管辖权仅限于审查专利有效性, ITC的司法管辖权则更广。后者处理专利侵权、有效性及不可执行性问题,与州地方法院颇为相像。二者兼具的一个特点在于短时间内便能快速做出判决:PTAB平均需要18个月的时间,ITC则是16个月。
  • 致敬或抄袭IPhoneX小刘海,都要找到“正主”

    每一回IPhone新品上市,总能引起一番热议,特别是这次IPhoneX的小刘海,一改IPhone以往的模样,各位段子手纷纷上线吐槽。然而吐槽归吐槽,IPhone的设计终究都逃不过各大厂商的模仿,说不定小刘海又是接下来一段时间的手机新潮流。这不,近日网上就爆出一款和IPhone X长的几乎一模一样的手机——邦华手机。
  • 黄武双 郭鹏鹏 : 专利案件所涉司法鉴定存在的问题及解决路径

    技术事实的判断与认定、技术问题的分析与解决,是专利案件中不可回避的关键步骤。复杂专业的技术内容,是影响事实查明和法律判断的重要问题。长期以来,以鉴定解决此类案件中的专业问题是司法中解决专利技术争议的一种重要途径,但在实践中也体现出对此路径的较强依赖性。
  • 商标公告 | 诸葛亮能记单词,“微信”能归腾讯独享吗?

    今天周末给大家举出一些有趣的商标公告,希望在下班时各位ip人能在轻松愉快中度过这个周末。
  • 闹剧:IAM眼中对撸的西电捷通和苹果

    在北京的专利年会上,来自苹果关联私人执业律师的一个带有些许敌意的问题,引发了一场激烈的、略微难堪的对话,十分罕见。苹果与中国公司西电捷通之间在中国法院的战火已经燃烧了一年多,而今天刚刚在中国国家会议中心开幕的中国专利年会的与会者,亲眼看到了这一幕的上演。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 专利异议解决哪家强?并行的ITC和PTAB专利异议的优缺点

    美国专利审判和上诉委员会(PTAB)及国际贸易委员会(ITC)因解决专利纠纷快速高效而享誉盛名。PTAB的司法管辖权仅限于审查专利有效性, ITC的司法管辖权则更广。后者处理专利侵权、有效性及不可执行性问题,与州地方法院颇为相像。二者兼具的一个特点在于短时间内便能快速做出判决:PTAB平均需要18个月的时间,ITC则是16个月。
  • 致敬或抄袭IPhoneX小刘海,都要找到“正主”

    每一回IPhone新品上市,总能引起一番热议,特别是这次IPhoneX的小刘海,一改IPhone以往的模样,各位段子手纷纷上线吐槽。然而吐槽归吐槽,IPhone的设计终究都逃不过各大厂商的模仿,说不定小刘海又是接下来一段时间的手机新潮流。这不,近日网上就爆出一款和IPhone X长的几乎一模一样的手机——邦华手机。
  • 对话IP人 | 陈际红:年轻律师宜走“金字塔”型发展道路

    知产力的新栏目“对话IP人”首期邀请到了北京中伦律师事务所(下称中伦)合伙人陈际红律师。对话中,陈际红不仅回顾了自己的执业生涯,还结合在IP和TMT领域多年的执业经历谈了时下较热的互联网大数据、商业秘密保护等话题,并对年轻律师的发展给出了自己的建议。下文是此次对话的全部内容。
  • 黄武双 郭鹏鹏 : 专利案件所涉司法鉴定存在的问题及解决路径

    技术事实的判断与认定、技术问题的分析与解决,是专利案件中不可回避的关键步骤。复杂专业的技术内容,是影响事实查明和法律判断的重要问题。长期以来,以鉴定解决此类案件中的专业问题是司法中解决专利技术争议的一种重要途径,但在实践中也体现出对此路径的较强依赖性。
  • 商标公告 | 诸葛亮能记单词,“微信”能归腾讯独享吗?

    今天周末给大家举出一些有趣的商标公告,希望在下班时各位ip人能在轻松愉快中度过这个周末。