知产力,为创新聚合知识产权解决方案

争论:游戏中使用球员文身是否构成著作权侵权

2017-09-18 19:20 · 作者:Bruce   阅读:922

编译 | 小布


(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)

 

(本文2098字,阅读约需4分钟)

 

喜爱运动的朋友会比较熟悉NBA赛场上球员们形形色色的文身。有些球员甚至还在身上刺了汉字的文身。

 

艾弗森和文身“忠”.jpg

艾弗森及其颈部汉字文身“忠”


而在模拟现实比赛的体育运动类游戏中,为了使游戏显得更加真实,增强玩家的代入感,游戏厂商常常会把现实球员的样貌采集记录下来,将其复制到游戏角色上供玩家操控和体验一把自己当科比、詹姆斯、库里的感觉。当然,每位运动员都拥有肖像权、姓名权等,而游戏厂商则需要在征得运动员的允许后方可使用。如果未能取得授权,游戏厂商便需要进行变通处理,为游戏角色另用其他名字和形象。

 

然而,避开肖像和姓名还不一定能全身而退,球员身上的文身也可能招致非议。近日美国的一桩诉讼中,原被告双方就正在争论这样一个重要问题:游戏中使用球员文身是否属于合理使用?这起案件未来如获得法院判决,将可能对美国版权法产生重要影响。

 


起诉前:SolidOak提出111万美元一次性授权



当地时间9月13日,一家名为Solid OakSketches, LLC(下称“Solid Oak”)的文身工作室在其诉Take-Two Interactive Software, Inc.(下称“T2”)及其子公司等一案中,向法院提交了自己的观点。

 

NBA2K系列游戏是T2公司制作的一款篮球游戏,《NBA 2K16》则是该系列于2015年9月正式推出的一款作品。虽然新作一出就大受欢迎,首星期便卖出400万件,但T2公司可能未曾料想,T2公司在《NBA 2K16》发售4个多月后会因这款游戏中的球员文身而遭遇一桩诉讼。

 

文身图案是否能得到著作权保护这一问题,此前并未得到过美国法院的充分裁决,因为大部分都在庭外和解了。虽然如此,Solid Oak仍然认为文身作品是一种“图案、图形和雕塑作品”,应享有著作权保护。

 

律师函1(模糊).png

Solid Oak律师向T2发出的函件(部分)


2015年7月,Solid Oak的律师向T2等发函,要求后者支付81.95万美元(约合人民币538万元)以和解游戏《NBA 2K14》和《NBA 2K15》中的球员文身使用纠纷,或者一次性支付111.4万美元(约合人民币731万元)来换取在当时尚未发售的《NBA 2K16》等续作中使用文身的权利。Solid Oak的律师在信中表示,游戏中令人印象深刻的图形和准确的球员模型是这款游戏的卖点之一,T2正是从未经许可的文身中获得了利益,不过T2并未与之达成协议。

 

根据Solid Oak起诉状后附证据显示,Solid Oak在2015年6月至7月间即已购得这些文身图案的使用权,早于《NBA 2K16》发售时间。但T2方面则称已经与原设计者协商过。



起诉后:是否属于合理使用?


 

Solid Oak诉状(来源:Scribd)

 

当地时间2016年2月1日, Solid Oak将T2等告上了位于曼哈顿的纽约南区联邦地区法院,声称T2开发的游戏《NBA 2K16》未经许可使用了Solid Oak为球员设计的8幅文身图案,侵犯了Solid Oak的著作权。

 

gamersky_02origin_03_201624119F5D.jpg

NBA 2K游戏中勒布朗·詹姆斯左臂上的文身“Hold my own”


科比及其蝴蝶皇冠文身.jpg

科比·布莱恩特右臂上的蝴蝶皇冠文身


SolidOak在诉状中称,这些文身中不仅有NBA球员勒布朗·詹姆斯(LeBron James)左臂上的“Hold my own”文身,也包括科比·布莱恩特(Kobe Bryant)右臂上的蝴蝶皇冠文身,还有肯扬·马丁(Kenyon Martin)、德安德鲁·乔丹(DeAndre Jordan)、埃里克·布莱索(Eric Bledsoe)的文身等等。Solid Oak向T2等按照每例侵权15万美元(约合人民币98万元)的标准提出索赔,并要求T2等被告停止侵权。

 

2017年8月9日,T2提交了一份根据诉答书状作出判决的申请(motion for judgment on pleadings),辩称其显示球员文身的做法构成法不干涉琐事(de minimis)或合理使用(fair use),并请求法院驳回诉讼且同意T2提出的反诉讼请求。

 

T2在申请中称SolidOak是“机会主义者”,并认为在游戏中使用文身属于法不干涉的琐事或合理使用。“(文身的)使用在大量的、高度原创的虚拟世界电子游戏中是完全不同的,使用球员文身仅仅是为了真实地捕捉球员们实际的样子。”

 

这场争论正在逐渐变得白热化,双方也是唇枪舌剑互不相让,甚至有发展成一场“口水战”的趋势。

 

9月12日,Solid Oak回击道,如果T2认为以“创造商业机会”为目的而达成许可协议是一种“机会主义”的话,那么原告正是这样,应该被判有罪。“然而,一家公司如果其负责人没有文身创作经历的话,与文身艺术家签订有效力、有约束力的协议来获得其知识产权的专有许可,对这家公司来说并无不妥或不合法。”

 

SolidOak反对T2的观点,认为T2使用球员文身并不能构成法不干涉琐事或合理使用,因为文身是“附属于NBA球员身上的最重要的图案”。根据Solid Oak的观点,文身是一种“突出特征”并且被球员终身使用,而(游戏中的)使用目的“明显是商业性的”。“原告向第三方(包括其他电子游戏生产商)许可文身的能力是受到阻碍的,因为被告拒绝为其正在使用的知识产权向原告付费。”

 


争论去向何方?


 

事实上,关于文身著作权的诉讼,这不是第一次——早在2013年,文身艺术家克里斯托弗·埃斯科贝多(Christopher Escobedo)就曾得到22500美元(约合人民币15万元),理由是他主张的自己在美国拳击运动员卡洛斯·康迪特(Carlos Condit)身上的一幅文身,未经许可被绘制在了THQ制作的游戏《UFC终极格斗冠军赛》(UFC Undisputed)中的康迪特这一角色身上。埃斯科贝多最初要求对方赔偿416万美元(约合人民币2700万元),不过随着THQ在2012年底宣告破产,他没能得到这笔赔偿。

 

同样的争论还曾发生在一起与著名拳击运动员迈克·泰森(Mike Tyson)面部文身有关的案例当中。2011年,泰森面部文身的创作者对华纳兄弟(Warner Brothers)提起诉讼,针对的主要是其制作的电影《宿醉2》(Hangover Part II),声称该影片未经许可使用了泰森面部文身。不过这起案件最终以庭外和解告终。

 

这场关于文身著作权的争论究竟去向何方?知产力将保持关注。   


图片来源 | 网络

  • 每周速览 | 美国最高法院拒绝“Google”商标通用化之争;斯柯达在印度身陷商标侵权纠纷,部分车型被禁售

    当地时间10月18日,美国SRC Labs,LLC和圣雷吉斯莫霍克部落分别针对亚马逊公司和微软公司,以专利侵权为由在美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提起诉讼。这是继药企艾尔建之后第二起和第三起直接由美国原住民部落参与提起的专利诉讼,这类诉讼目的是以原住民部落的“主权豁免”避开被对手提出专利无效的质疑。
  • 同济大学上海国际知识产权学院硕士研究生招生啦!

    2016年11月,在联合国世界知识产权组织(WIPO)、中国国家知识产权局和上海市政府的支持下,同济大学在知识产权学院基础上,正式成立了“同济大学上海国际知识产权学院”。将知识产权学科整体转入,同时建立了与知识产权相关经济法、国际法、刑法等领域的师资团队,具体承担WIPO-同济大学联合培养知识产权法(设计)硕士项目(WIPO项目)、教育部和国家知识产权局委托同济大学承办的“一带一路”知识产权硕士项
  • 万慧达观察 | 抄袭法国地理标志的“玛歌”商标一审被确认“具有不良影响”

    国家工商行政管理总局商标评审委员会与北京知识产权法院分别依据2001年《商标法》第十条第二款(公众知晓的外国地名不得作为商标)及第十条第一款(八)项(不良影响),宣告抄袭未在中国注册的法国地理标志的商标无效。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 吊诡的反思:反向假冒、定牌加工与消费者知情权

    商标法第五十七条第(五)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。在理论上,这种行为被称为“反向假冒”。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 吊诡的反思:反向假冒、定牌加工与消费者知情权

    商标法第五十七条第(五)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。在理论上,这种行为被称为“反向假冒”。
  • 抄袭这件事,应少点套路,多些真诚

    十月过半,差那么一点,我们就要别离2017年迈进2018年了。这一年中,发生了许许多多的大小事件,笔者对今年这说长不长说短不短的一年中的抄袭事件想进行一下回顾,想进行一下“追思”,想进行一下“叨叨”。
  • 游戏玩家请捂紧钱包,不然这件专利可能刺激你“氪金”

    打游戏的朋友对自己的匹配到的队友或多或少有过吐槽,而近日,微博上一则有关游戏的专利引起了编者的注意,据相关报道称,该游戏专利会将不“氪金”的玩家匹配给游戏大神(不氪金即没有在游戏中投入任何花销的普通玩家),为鼓励和刺激玩家“氪金”消费 。
  • 一起标的2.1亿元的著作权案件,一审系中间判决,二审仍在审理

    今日,最高人民法院二审开庭审理南京擎天科技有限公司(下称南京擎天公司)、南京擎天全税通信息科技有限公司(下称南京擎天全税通公司)与南京南华擎天资讯科技有限公司(下称南华擎天公司)著作权权属、侵权纠纷案。据悉,该案经过4个半小时的审理,并未当庭宣判。
  • 每周速览 | 美国最高法院拒绝“Google”商标通用化之争;斯柯达在印度身陷商标侵权纠纷,部分车型被禁售

    当地时间10月18日,美国SRC Labs,LLC和圣雷吉斯莫霍克部落分别针对亚马逊公司和微软公司,以专利侵权为由在美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提起诉讼。这是继药企艾尔建之后第二起和第三起直接由美国原住民部落参与提起的专利诉讼,这类诉讼目的是以原住民部落的“主权豁免”避开被对手提出专利无效的质疑。
  • 同济大学上海国际知识产权学院硕士研究生招生啦!

    2016年11月,在联合国世界知识产权组织(WIPO)、中国国家知识产权局和上海市政府的支持下,同济大学在知识产权学院基础上,正式成立了“同济大学上海国际知识产权学院”。将知识产权学科整体转入,同时建立了与知识产权相关经济法、国际法、刑法等领域的师资团队,具体承担WIPO-同济大学联合培养知识产权法(设计)硕士项目(WIPO项目)、教育部和国家知识产权局委托同济大学承办的“一带一路”知识产权硕士项
  • 万慧达观察 | 抄袭法国地理标志的“玛歌”商标一审被确认“具有不良影响”

    国家工商行政管理总局商标评审委员会与北京知识产权法院分别依据2001年《商标法》第十条第二款(公众知晓的外国地名不得作为商标)及第十条第一款(八)项(不良影响),宣告抄袭未在中国注册的法国地理标志的商标无效。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 吊诡的反思:反向假冒、定牌加工与消费者知情权

    商标法第五十七条第(五)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。在理论上,这种行为被称为“反向假冒”。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 闹剧:IAM眼中对撸的西电捷通和苹果

    在北京的专利年会上,来自苹果关联私人执业律师的一个带有些许敌意的问题,引发了一场激烈的、略微难堪的对话,十分罕见。苹果与中国公司西电捷通之间在中国法院的战火已经燃烧了一年多,而今天刚刚在中国国家会议中心开幕的中国专利年会的与会者,亲眼看到了这一幕的上演。
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 每周速览 | 美国最高法院拒绝“Google”商标通用化之争;斯柯达在印度身陷商标侵权纠纷,部分车型被禁售

    当地时间10月18日,美国SRC Labs,LLC和圣雷吉斯莫霍克部落分别针对亚马逊公司和微软公司,以专利侵权为由在美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提起诉讼。这是继药企艾尔建之后第二起和第三起直接由美国原住民部落参与提起的专利诉讼,这类诉讼目的是以原住民部落的“主权豁免”避开被对手提出专利无效的质疑。
  • 同济大学上海国际知识产权学院硕士研究生招生啦!

    2016年11月,在联合国世界知识产权组织(WIPO)、中国国家知识产权局和上海市政府的支持下,同济大学在知识产权学院基础上,正式成立了“同济大学上海国际知识产权学院”。将知识产权学科整体转入,同时建立了与知识产权相关经济法、国际法、刑法等领域的师资团队,具体承担WIPO-同济大学联合培养知识产权法(设计)硕士项目(WIPO项目)、教育部和国家知识产权局委托同济大学承办的“一带一路”知识产权硕士项
  • 万慧达观察 | 抄袭法国地理标志的“玛歌”商标一审被确认“具有不良影响”

    国家工商行政管理总局商标评审委员会与北京知识产权法院分别依据2001年《商标法》第十条第二款(公众知晓的外国地名不得作为商标)及第十条第一款(八)项(不良影响),宣告抄袭未在中国注册的法国地理标志的商标无效。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 吊诡的反思:反向假冒、定牌加工与消费者知情权

    商标法第五十七条第(五)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。在理论上,这种行为被称为“反向假冒”。