知产力,为创新聚合知识产权解决方案

苏法视野 | 浅议商标侵权案中市场管理者的责任(一)

2017-09-20 19:19 · 作者:知产力   阅读:1166

 ——路易威登马利蒂诉王某、南京淘淘巷商业管理有限公司侵害商标权纠纷案


作者 | 徐美芬 江苏省高级人民法院


(本文系知产力获得授权的稿件,转载须征得作者本人同意,并在显要位置注明文章来源。)

 

(本文3307字,阅读约需7分钟)


前 言  

市场管理者对商户侵害商标权的行为是否需要承担责任以及如何承担责任一直是司法实践中有争议的问题。江苏法院通过若干涉及市场管理者的商标侵权案件,探讨并总结此类案件的审理规则是,市场管理者对商户侵害商标权行为应否承担责任,应以其与商户之间的不同经营关系以及其是否尽到合理的管理、监督、检查等义务加以确定。


本期“苏法视野”刊登路易威登马利蒂诉王某、南京淘淘巷商业管理有限公司侵害商标权纠纷案。法院经审理认为,如果市场管理者收到商标权利人的警告函后对侵权行为采取合理及必要措施的,应当认定其已尽到管理、监督、检查等义务,不应对商户的商标侵权行为承担连带责任。

 

【裁判要旨】


市场管理者通过场地租赁集中众多商户各自经营的,其有义务引导、督促商户守法经营,并采取合理、必要措施制止商标侵权行为。市场管理者能够证明其收到商标权人警告函后即对被控侵权行为采取合理、必要措施的,应当认定其主观上没有放任侵权行为,客观上亦已尽到管理、监督、检查等义务,市场管理者不应对商户的商标侵权行为承担连带责任。


【案情摘要】


路易威登马利蒂系注册商标“lv1.png”、“lv2.png”、“lv3.png”、“lv4.png”的权利人,上述商标核定使用商品包括皮革、手提包等。


南京淘淘巷商业管理有限公司(下称淘淘巷公司)设立于2003年7月15日,一般经营项目为企业管理咨询、商务咨询、房地产经纪、自有场地租赁、物业管理,注册资本1000万元,系淘淘巷时尚购物街区的经营管理者。


王某经营的南京囧囧皮具店设立于2009年9月29日,其租赁淘淘巷公司(甲方)位于南京市白下区洪武路135号的淘淘巷时尚购物街区四楼E区02-1号商铺进行经营,经营面积为35平方米,一般经营项目为皮具、日用百货、箱包、饰品销售、美甲,资金数额为20万元。


2011年6月,王某与淘淘巷公司签订《淘淘巷管理服务合同》,经营期限自2011年10月5日至2012年10月4日,管理服务费为34900元/年。约定双方的权利义务包括:甲方淘淘巷公司作为管理经营者,对各经营商户进行统一经营管理和服务;经双方协商确定乙方王某经营的商品种类为箱包;甲方安排现场管理人员应通过店区内的各商户商铺进行统一管理,确保公平竞争、守法经营,为店区创造良好的经营环境、秩序以及良好的商业形象;甲方有权制定各项管理制度并向乙方公布,对乙方的经营活动实行统一管理、监督、检查,有权按规定对乙方违反各项管理制度的行为作出批评、处以违约金、解除合同等处理;甲方有义务按法律规定、本合同约定及“淘淘巷”各项管理制度的规定,对“淘淘巷”内各商铺的经营商户违法、违约、违反“淘淘巷”管理制度的行为进行制止及处理,为店区创造良好的经营环境;乙方在经营中必须严格遵守国家有关法规政策、本合同的规定、《淘淘巷商户经营手册》以及其他淘淘巷各项管理制度;乙方接受甲方的管理,并接受根据合同约定、管理制度规定对违约及违反制度的行为所作出的处理决定;乙方违反甲方的有关管理规定,后果严重或经甲方警告后再次发生的,因乙方的过错给甲方造成重大经济损失或严重商誉损害的,乙方除应依法或按约定承担违约责任外,甲方有权立即解除本合同,如甲方解除合同的,乙方还应另行支付相当于三个月管理服务费的违约金;乙方已通读了上述条款及《淘淘巷商户经营手册》等附件的内容,对所有内容无异议。《淘淘巷商户经营手册》规定:承租人不得销售任何假冒伪劣商品,不得销售无厂名、无厂址、无合格证等任何“三无”产品。


淘淘巷公司除依照《淘淘巷管理服务合同》向商户收取固定的管理服务费外,未收取其他费用,也未向顾客开具统一的购货发票。淘淘巷的商户交纳定额税。


2011年10月31日,路易威登马利蒂与公证员等来到位于南京市白下区洪武路135-2号的淘淘巷时尚购物街区四楼,在E02-1号商铺内购买女包一只,价格为800元,同时取得名片、收款收据各一张。


2011年12月1日,路易威登马利蒂向淘淘巷公司邮寄《关于要求你公司制止侵犯注册商标专用权行为的警告函》,函中列明包括王某在内的10家商铺存在销售假冒路易威登马利蒂注册商标商品的行为,要求淘淘巷公司采取有效措施制止前述商户的售假行为。


2011年12月27日,淘淘巷公司召开会议,其提供了召集包括王某在内的相关商户召开会议的会议记录、《关于重申不得销售假冒、伪劣及三无产品的重要通知》及各商户的签收单。王某等商户在会议记录上签字。

淘淘巷公司还提交了向包括王某在内的经营户所发的“警告函”及淘淘巷公司工作人员每日巡查表及巡场照片光盘,用以证明淘淘巷公司在路易威登马利蒂提起该案诉讼后,不计成本地加大了管理力度。


2012年4月17日,路易威登马利蒂与公证员等来到位于南京市白下区洪武路135-2临的淘淘巷时尚购物街区四楼,在E02-1号商铺内,购买男式背包一只,价格为350元,同时取得名片一张。


路易威登马利蒂认为,王某长期、持续实施侵犯路易威登马利蒂注册商标专用权的行为,淘淘巷公司怠于履行相应管理职责,并为淘淘巷公司的直接侵权行为提供便利和帮助,故请求法院判令王某、淘淘巷公司停止侵权,连带赔偿经济损失并承担该案诉讼费用。

 

【法院认为】


南京中院一审认为:


王某销售假冒路易威登马利蒂商标的商品,侵犯路易威登马利蒂注册商标专用权,淘淘巷公司的经营管理行为不侵犯路易威登马利蒂的注册商标专用权。


经庭审比对,被控侵权商品上使用了与涉案注册商标相同的“LOUIS VUITTON”、“lv4.png”商标,且同时使用了与“lv2.png”、“lv4.png”、“lv3.png”商标相同的图案作为商品装潢,王某亦认可其销售的两款包均系“三无”产品。故王某未经权利人许可,销售被控侵权商品的行为侵犯了路易威登马利蒂享有的注册商标专用权。


淘淘巷公司通过场地租赁集中众多经营者在淘淘巷时尚购物街区独立进行商品交易,并且实施经营管理,有引导、督促场内经营者守法经营、维护市场经营秩序等法律、法规规定的法定义务。其与王某签订的《淘淘巷管理服务合同》、《淘淘巷商户经营手册》也明确了淘淘巷公司相应的管理权利与责任,对于承租商铺经营者的违法、违约行为,具有管理、监督、检查、批评、处以违约金直至解除合同的权利。王某在路易威登马利蒂邮寄警告函前发生的侵权行为,系其独立违法经营的结果。淘淘巷公司通过与王某签订《淘淘巷管理服务合同》以及通过制定《淘淘巷商户经营手册》等尽到了引导、督促等前期管理义务。在路易威登马利蒂发函告知王某的侵权行为后,淘淘巷公司召开了会议、发出了通知,参加会议的人员、通知的对象均包括王某。在会议和通知中,淘淘巷公司均指出了相关商户存在销售假冒路易威登马利蒂注册商标商品的行为,重申禁止销售假冒注册商标商品的行为,相关商户也承诺不再销售假货。淘淘巷公司主观上没有放任侵权行为,客观上亦已尽到管理、监督、检查、批评等义务,不存在过错。淘淘巷公司在此时没有解除与王某之间的租赁和管理合同,不能视为其为王某持续的商标侵权行为提供帮助和便利条件。


路易威登马利蒂不服一审判决,向江苏高院提起上诉。


江苏高院二审认为:


该案中,淘淘巷公司的经营范围包括企业管理咨询、商务咨询、房地产经纪、自有场地租赁、物业管理等,其通过集中众多经营者在淘淘巷时尚街区独立进行商品交易,地位属于市场经营管理者,不存在为王某等商户提供仓储、隐藏等便利条件。淘淘巷公司通过与王某等商户签订《淘淘巷管理服务合同》,制定《淘淘巷商户经营手册》等,引导、督促商户规范经营。在路易威登马利蒂发函告知王某等商户的侵权行为后,淘淘巷公司立即召开会议并发出通知,指出王某等商户存在销售假冒路易威登马利蒂涉案注册商标权的行为,王某也承诺不再销售假货。据此可以认定淘淘巷公司尽到了监管义务。另外,淘淘巷公司在向商户收取固定的管理服务费后,依照管理服务合同对经营商户进行管理和服务,不参与经营者的经营或分红,也不统一为商户开具购货发票。


一审判决:王某停止侵权、赔偿经济损失30000元(含路易威登马利蒂制止侵权行为支出的合理费用);

二审判决:驳回上诉,维持原判。

                    

一审合议庭:张  斌  吴秋实  包训华

二审合议庭:王天红  徐美芬  罗伟明


【案件信息】

一审:南京中院(2012)宁知民初字第457号民事判决书;

二审:江苏高院(2013)苏知民终字第0059号民事判决书。


  • 刘春田:我国《民法典》设立知识产权编的合理性

    当下,我国全国人民代表大会常务委员会已经对《民法典》分则草稿开始审议。原本计划中的五编分则,有所变化。其中,根据一些全国人民代表大会常务委员会组成人员和有关方面的意见,在原计划五编分则的基础上,增加了“人格权编”,形成目前的物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编和侵权责任编的六编分则方案。
  • 晓知论知|药物杂质化合物如何获得专利保护

    近年来,在医药领域专利布局中,就药物杂质化合物以及包含该杂质化合物的药物组合物进行有层次的专利保护日益增多,由此也引发了药物杂质可专利性的热议和围绕授权药物杂质专利展开的诉争,如引起关注的“桂哌齐特”系列案。
  • 论道医药专利|民行二元分立体制影响下的药品专利链接制度

    药品专利链接制度的重要目标在于推动药品仿制中专利侵权纠纷的早期解决,保护原研药企的合法权益,避免仿制药企前期投入过多由于专利侵权带来的经济损失,而我国实行的是民行二元分立体制,专利民事侵权与专利行政无效并列而行,这是当前导致专利侵权纠纷审判周期长的重要原因之一。
  • 云盘服务商侵权责任初探

    随着国家知识产权保护力度的不断加强,以前非常流行的大大小小的盗版视频网站,经过大量的维权诉讼和反复的行政处罚,在市场上早已无立锥之地。不知不觉之中,云盘已悄然成为中国各类盗版侵权视频文件最大的集散中心。
  • 金溢接连失利,索赔1亿元未果后涉案专利又被宣告无效

    日前,专利复审委作出一起专利无效宣告决定,宣告了深圳市金溢科技股份有限公司(下称金溢科技公司)的201010105622.2号专利,“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”全部无效。该专利对于业内人士可能并不陌生,金溢科技公司曾以该专利为“利器”,针对他人提起专利侵权之诉,标的额高达1亿元,只不过该案经过两审最终均以驳回金溢科技公司诉讼主张而落幕。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 哈罗单车更名哈啰出行后的商标隐忧

    哈罗单车在上海宣布正式更名为“哈啰出行”,并启用全新的品牌标示系统。报道援引哈啰出行CEO杨磊的介绍称,“啰”字多了一个“口”,寓意着哈啰后期将采取更多措施与公众沟通交流,成为有亲和力的邻家品牌;哈啰出行未来将提供更广泛的出行服务,并开放流量和入口实现行业互惠,构筑多元、融合的智慧出行生态。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 刘春田:我国《民法典》设立知识产权编的合理性

    当下,我国全国人民代表大会常务委员会已经对《民法典》分则草稿开始审议。原本计划中的五编分则,有所变化。其中,根据一些全国人民代表大会常务委员会组成人员和有关方面的意见,在原计划五编分则的基础上,增加了“人格权编”,形成目前的物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编和侵权责任编的六编分则方案。
  • 晓知论知|药物杂质化合物如何获得专利保护

    近年来,在医药领域专利布局中,就药物杂质化合物以及包含该杂质化合物的药物组合物进行有层次的专利保护日益增多,由此也引发了药物杂质可专利性的热议和围绕授权药物杂质专利展开的诉争,如引起关注的“桂哌齐特”系列案。
  • 论道医药专利|民行二元分立体制影响下的药品专利链接制度

    药品专利链接制度的重要目标在于推动药品仿制中专利侵权纠纷的早期解决,保护原研药企的合法权益,避免仿制药企前期投入过多由于专利侵权带来的经济损失,而我国实行的是民行二元分立体制,专利民事侵权与专利行政无效并列而行,这是当前导致专利侵权纠纷审判周期长的重要原因之一。
  • 云盘服务商侵权责任初探

    随着国家知识产权保护力度的不断加强,以前非常流行的大大小小的盗版视频网站,经过大量的维权诉讼和反复的行政处罚,在市场上早已无立锥之地。不知不觉之中,云盘已悄然成为中国各类盗版侵权视频文件最大的集散中心。
  • 金溢接连失利,索赔1亿元未果后涉案专利又被宣告无效

    日前,专利复审委作出一起专利无效宣告决定,宣告了深圳市金溢科技股份有限公司(下称金溢科技公司)的201010105622.2号专利,“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”全部无效。该专利对于业内人士可能并不陌生,金溢科技公司曾以该专利为“利器”,针对他人提起专利侵权之诉,标的额高达1亿元,只不过该案经过两审最终均以驳回金溢科技公司诉讼主张而落幕。