知产力,为创新聚合知识产权解决方案

冒牌律所令亚马逊公司知识产权指控处理工作压力倍增

2017-09-26 09:39 · 作者:   阅读:686   来源:中国保护知识产权网

  ·一家亚马逊网站(Amazon.com)上的网店Brushes 4 Less在冒牌律所起诉侵犯知识产权后停止了运营。


  ·该网店在2个月后才能恢复运营,预计此次销售额损失会达到20万美元。


  ·聚焦此次亚马逊公司所面临的挑战,从而确保能够全面且迅速地针对知识产权指控作出回应。


  近日,各路媒体的报道均聚焦于一起涉及亚马逊网店的案件。其中,在一家冒牌律所指控该网店涉嫌侵犯知识产权后,一位个人卖家亲眼目睹自己的网店被迫关闭。随后,该卖家要求对指控作出全面调查。而此举也勾勒出当前亚马逊正在面临的难题,因为亚马逊同时还要承担快速打击侵权行为的艰巨任务。


  根据美国全国广播公司财经频道(CNBC)的报道,在2017年7月亚马逊举行促销活动之前,这家位于亚马逊市场(Amazon marketplace)上的、名为Brushes 4 Less的网店店主曾从该市场运营方处收到一份暂停运营通知。根据该通知,这名网店店主应停止其可更换牙刷头的牙刷的销售活动。而且,市场运营方还告知该网店店主鉴于相关的知识产权侵权指控,这名店主应该与提出指控的卫斯理与麦凯恩律所(Wesley & McCain)取得联系来解决争端。然而,问题的关键是通过调查后,该网店店主竟然发现这个律师事务所压根就不存在。该律所网站(wesleymccain.com)所使用的图像似乎来自其他正规律所的网站,并且早已无法进行域名解析。此外,店主还发现不仅网站上的电话号码是无效的,同时联系地址也是另一家公司的。


  因此,最终结果就是这位卖家在亚马逊恢复其网店运营前都无法妥善解决此次争端,而且该网站暂停运营的时间将长达2个月。卖家估计因此而造成的销售额损失将达到约20万美元。此外,在上述停业期间,卖家的库存产品也无法对外进行销售。据此,卖家难掩失望之情,并发表了如下评论:“其实只需要花上5分钟的时间便能鉴别出这家网站的真伪,但是亚马逊似乎根本就不想这么干”。除了本次事件,CNBC在报道中还列举了因“错误的侵权指控”而被迫歇业的其他卖家,以及“恶意指控的受害者们,而且部分业内专家高度怀疑是竞争对手冒充成律师来提起这些指控”。


  按照其一贯的政策,亚马逊并未对此次事件做出回复,而只是向媒体表示“ 亚马逊网站明令禁止各类欺诈活动”并且一旦发现“有不法分子恶意利用系统的漏洞,那么亚马逊公司将代表广大消费者及卖家的利益立即采取行动”。亚马逊公司的前员工克里斯.麦卡比(Chris McCabe)向CNBC透露“亚马逊在审查指控合法性这一工作环节中几乎毫无作为,而且如果你想获得更多信息或者寻求解决方案,他们通常会让你去与提出指控的一方直接联系”。此外,这名员工还提到“如果亚马逊仍按照现在的做法继续处理涉及品牌与买家的指控,那么还会有越来越多的账户会因类似情况而不得不暂停营业”。显然,人们希望看到在CNBC报道此次受到影响的网店店主的诉求之后,亚马逊在调查与知识产权有关的指控时能够投入更多的时间与资源。


  然而,根据此前的报道,曾经有众多品牌所有人一同呼吁亚马逊针对在其平台上出现的各类假冒产品进行更加高效且快速的处理。例如,2016年,美国苹果公司(Apple)向美国加利福尼亚州北区联邦地区法院提起了诉讼,指控一家名为MobileStar的公司侵犯其商标权,而该起案件竟向世人揭露出在网上零售商出售的所谓正品苹果产品中,有90%均是假货。对此,克里斯.麦卡比也承认如果亚马逊要在调查环节中投入大量时间,那么该公司的员工将无暇顾及其他工作,最终的结果还是让假冒产品成了漏网之鱼。因而本次事件似乎让亚马逊公司陷入了两难的处境,这次亚马逊作出的快速处理反倒让合法产品因来自冒牌律所的指控而遭受损失。


  在上述两起案例中,解决方案要么是在知识产权指控调查中投入更多的资源,要么是采用新型的指控处理方式。为了能够在指控调查工作中投入更多的资源,亚马逊公司已加派了人手。而就解决问题的新方法来讲,亚马逊已经对其打击假冒产品的项目进行了改善,以允许权利人对其标识与知识产权进行备案,从而更加快速地清剿假冒产品。在亚马逊进行备案的品牌将能够从一个名叫“ 品牌大道(brand gating)”的方案中受益,上述方案在几个小时内便可以辨识出已获得授权的卖家并让品牌合伙人获得针对指控所采取的行动最新情况。通过此举,亚马逊既可以提供相当迅速的解决方案,又能与可信合作方随时保持合作,这大大降低了冒牌律所提出恶意指控并迅速造成恶劣影响的风险。当然,这里需要指出的是,并不是全部品牌都可以加入上述方案,而且由于亚马逊需要一个开放型的申报系统,因此难免有人会再次恶意利用相关漏洞。(编译自:lexology.com)

  • 刘春田:我国《民法典》设立知识产权编的合理性

    当下,我国全国人民代表大会常务委员会已经对《民法典》分则草稿开始审议。原本计划中的五编分则,有所变化。其中,根据一些全国人民代表大会常务委员会组成人员和有关方面的意见,在原计划五编分则的基础上,增加了“人格权编”,形成目前的物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编和侵权责任编的六编分则方案。
  • 晓知论知|药物杂质化合物如何获得专利保护

    近年来,在医药领域专利布局中,就药物杂质化合物以及包含该杂质化合物的药物组合物进行有层次的专利保护日益增多,由此也引发了药物杂质可专利性的热议和围绕授权药物杂质专利展开的诉争,如引起关注的“桂哌齐特”系列案。
  • 论道医药专利|民行二元分立体制影响下的药品专利链接制度

    药品专利链接制度的重要目标在于推动药品仿制中专利侵权纠纷的早期解决,保护原研药企的合法权益,避免仿制药企前期投入过多由于专利侵权带来的经济损失,而我国实行的是民行二元分立体制,专利民事侵权与专利行政无效并列而行,这是当前导致专利侵权纠纷审判周期长的重要原因之一。
  • 云盘服务商侵权责任初探

    随着国家知识产权保护力度的不断加强,以前非常流行的大大小小的盗版视频网站,经过大量的维权诉讼和反复的行政处罚,在市场上早已无立锥之地。不知不觉之中,云盘已悄然成为中国各类盗版侵权视频文件最大的集散中心。
  • 金溢接连失利,索赔1亿元未果后涉案专利又被宣告无效

    日前,专利复审委作出一起专利无效宣告决定,宣告了深圳市金溢科技股份有限公司(下称金溢科技公司)的201010105622.2号专利,“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”全部无效。该专利对于业内人士可能并不陌生,金溢科技公司曾以该专利为“利器”,针对他人提起专利侵权之诉,标的额高达1亿元,只不过该案经过两审最终均以驳回金溢科技公司诉讼主张而落幕。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 哈罗单车更名哈啰出行后的商标隐忧

    哈罗单车在上海宣布正式更名为“哈啰出行”,并启用全新的品牌标示系统。报道援引哈啰出行CEO杨磊的介绍称,“啰”字多了一个“口”,寓意着哈啰后期将采取更多措施与公众沟通交流,成为有亲和力的邻家品牌;哈啰出行未来将提供更广泛的出行服务,并开放流量和入口实现行业互惠,构筑多元、融合的智慧出行生态。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 刘春田:我国《民法典》设立知识产权编的合理性

    当下,我国全国人民代表大会常务委员会已经对《民法典》分则草稿开始审议。原本计划中的五编分则,有所变化。其中,根据一些全国人民代表大会常务委员会组成人员和有关方面的意见,在原计划五编分则的基础上,增加了“人格权编”,形成目前的物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编和侵权责任编的六编分则方案。
  • 晓知论知|药物杂质化合物如何获得专利保护

    近年来,在医药领域专利布局中,就药物杂质化合物以及包含该杂质化合物的药物组合物进行有层次的专利保护日益增多,由此也引发了药物杂质可专利性的热议和围绕授权药物杂质专利展开的诉争,如引起关注的“桂哌齐特”系列案。
  • 论道医药专利|民行二元分立体制影响下的药品专利链接制度

    药品专利链接制度的重要目标在于推动药品仿制中专利侵权纠纷的早期解决,保护原研药企的合法权益,避免仿制药企前期投入过多由于专利侵权带来的经济损失,而我国实行的是民行二元分立体制,专利民事侵权与专利行政无效并列而行,这是当前导致专利侵权纠纷审判周期长的重要原因之一。
  • 云盘服务商侵权责任初探

    随着国家知识产权保护力度的不断加强,以前非常流行的大大小小的盗版视频网站,经过大量的维权诉讼和反复的行政处罚,在市场上早已无立锥之地。不知不觉之中,云盘已悄然成为中国各类盗版侵权视频文件最大的集散中心。
  • 金溢接连失利,索赔1亿元未果后涉案专利又被宣告无效

    日前,专利复审委作出一起专利无效宣告决定,宣告了深圳市金溢科技股份有限公司(下称金溢科技公司)的201010105622.2号专利,“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”全部无效。该专利对于业内人士可能并不陌生,金溢科技公司曾以该专利为“利器”,针对他人提起专利侵权之诉,标的额高达1亿元,只不过该案经过两审最终均以驳回金溢科技公司诉讼主张而落幕。