知产力,为创新聚合知识产权解决方案

美媒:PXG不惜代价起诉泰勒梅 誓要捍卫专利权

2017-09-26 09:41 · 作者:   阅读:286   来源:新浪体育

  近日,新兴球具商PXG起诉泰勒梅P790铁杆侵犯八项专利权一案引发了普遍关注。美国权威高尔夫媒体GOLF.COM近日居然给PXG“支招”,发布《若想赢得与泰勒梅官司,PXG需要做哪些?(Inside PXG‘s patent suit against TaylorMade: What PXG must prove to win its case)》的署名文章。文章编译如下:


  高尔夫和专利法的恩怨纠葛由来已久。高尔夫公司都想设计出最先进的球杆、球和其他产品,他们通常都鼓励创新的、更好的设计。然而,他们不能抄袭其他公司专利保护的设计。理论上,“新”和“现存”之间的区别听起来很明确,但事实证明还是很模糊和有争议的,在法庭上也需要很多年才能解开迷团。


  PXG创始人鲍勃-帕森斯(Bob Parsons)和泰勒梅高尔夫公司之间的专利纠纷案关注度非常高。


  上周,帕森斯发推特说他们已经起诉泰勒梅专利侵权。在推特上,帕森斯宣称泰勒梅新的P790铁杆侵犯了很多PXG的专利。泰勒梅的P790铁杆目前市场售价1299美元。


  帕森斯的案子由亚利桑那州地方法院受理,来自Loeb & Loeb律师事务所、Jennings,Strouss & Salmon律师事务所的律师们为他起草了277页的起诉书。起诉书中声称泰勒梅已经侵犯了涉及PXG“创新铁杆”的多项专利,其中包括“扩大的甜蜜点、超薄杆面和注入球杆头空心体内部的弹性聚合物材料。”


  PXG认为泰勒梅P790铁杆的设计抄袭了PXG球杆的专利保护设计。据PXG说,泰勒梅的球杆内部空体填充的是一种被称为“Speedfoam”的弹性聚合物材料。而PXG争论说这种材料模仿了他们使用的弹性高聚物。所谓的侵权行为涉及了加入球杆内的物质和技术工艺。


  PXG使用专利保护其产品线是高尔夫球具公司常见的做法。专利是为了鼓励创新。他们这么做的目的是为确保发明者的劳动成果和独创性可以持续多年,而2015年5月13日生效的美国新外观设计专利法规规定,在这一天之后提交的美国外观专利申请,授权保护期为授权日起15年。美国专利商标局(USPTO)是掌握全美专利及商标申请以及核准手续的重要机关。一旦获批,它就向专利所有人传递了关键的法律权利,包括防止他人出售利用已申请专利的技术和设计所生产的产品。


  在竞争激烈的体育器材市场上,一家公司获得开发一种设备的特殊方法的所有权能带来具大的价值。与其他竞争者一样,PXG通过申请专利来保护其生产高尔夫产品所用的技术和工艺。PXG的专利包括规格、详细的描述、具体的要求和图解。这些材料把PXG的专利发明,以及他们的应用描绘成新颖的,非显而易见的和有用的。


  PXG认定泰勒梅侵犯了他们的几项专利。要想赢这场官司,PXG必须让法院信服泰勒梅更大的侵权可能性,而不是侵权本身的发生。在这起案件中,所谓的侵权涉及产品设计工艺和由此产生的影响。PXG必须表明泰勒梅创造和生产P790铁杆的方法涵盖了他们的专利。


  泰勒梅可能将需要几种辩护。专利侵权案中的标准抗辩很明显是坚持没有侵权行为发生。也许泰勒梅将争论说他们开发球杆所用的工艺和材料与PXG的专利非常不同。泰勒梅其他的辩护可能还会包括“已有技术”:在PXG获得专利保护之前,相关的工艺和技术就已经存在了。为了进一步支持自己的辩护,泰勒梅可能将提供PXG专利权利要求的解释,说明泰勒梅的设计与PXG的有明显区别。


  专利诉讼可能要持续数年时间才能完成,而且花费也很高。双方通常会雇用有丰富经验、科学和技术背景的专家证人。然后,这些证人就是否发生侵权行为提出对比证词。在高尔夫专利的案子中,专家证人通常都是熟悉高尔夫球具的设计和生产的人。一般情况下,他们也有资格审核专利的权利要求,在相关的背景下(高尔夫球杆的具体设计)为这些要求提供有说服力的解释。经济学家们也经常被雇用来分析被告的侵权给原告带来的经济损失或缺乏损害的程度。


  考虑到双方的实力和资源,他们应该都会不惜代价。这个案子可能花费很高,也可能解决速度相当快。当然,双方可能在上法庭之前就解决问题。


  如果PXG最终胜出,他们将获得金钱赔偿,包括泰勒梅涉嫌侵权给PXG球杆销售带来的利益损失。PXG还要求发布禁令,不让泰勒梅再继续生产P790铁杆和其他涉嫌侵权的球杆。


  PXG的未决诉讼以前在高球界已经解决过很多次了。其他高尔夫公司,包括耐克和 Wilson Sporting Goods多年来也一直纠缠于专利侵权案,他们声称另一家公司销售了使用专利设计的球杆、球或其他高尔夫装备。这些案子有时会耗时多年才能结束。所以也许我们得很多年后才知道帕森斯的推特内容是否属实。

  • 每周速览 | 美国最高法院拒绝“Google”商标通用化之争;斯柯达在印度身陷商标侵权纠纷,部分车型被禁售

    当地时间10月18日,美国SRC Labs,LLC和圣雷吉斯莫霍克部落分别针对亚马逊公司和微软公司,以专利侵权为由在美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提起诉讼。这是继药企艾尔建之后第二起和第三起直接由美国原住民部落参与提起的专利诉讼,这类诉讼目的是以原住民部落的“主权豁免”避开被对手提出专利无效的质疑。
  • 同济大学上海国际知识产权学院硕士研究生招生啦!

    2016年11月,在联合国世界知识产权组织(WIPO)、中国国家知识产权局和上海市政府的支持下,同济大学在知识产权学院基础上,正式成立了“同济大学上海国际知识产权学院”。将知识产权学科整体转入,同时建立了与知识产权相关经济法、国际法、刑法等领域的师资团队,具体承担WIPO-同济大学联合培养知识产权法(设计)硕士项目(WIPO项目)、教育部和国家知识产权局委托同济大学承办的“一带一路”知识产权硕士项
  • 万慧达观察 | 抄袭法国地理标志的“玛歌”商标一审被确认“具有不良影响”

    国家工商行政管理总局商标评审委员会与北京知识产权法院分别依据2001年《商标法》第十条第二款(公众知晓的外国地名不得作为商标)及第十条第一款(八)项(不良影响),宣告抄袭未在中国注册的法国地理标志的商标无效。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 吊诡的反思:反向假冒、定牌加工与消费者知情权

    商标法第五十七条第(五)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。在理论上,这种行为被称为“反向假冒”。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 吊诡的反思:反向假冒、定牌加工与消费者知情权

    商标法第五十七条第(五)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。在理论上,这种行为被称为“反向假冒”。
  • 抄袭这件事,应少点套路,多些真诚

    十月过半,差那么一点,我们就要别离2017年迈进2018年了。这一年中,发生了许许多多的大小事件,笔者对今年这说长不长说短不短的一年中的抄袭事件想进行一下回顾,想进行一下“追思”,想进行一下“叨叨”。
  • 游戏玩家请捂紧钱包,不然这件专利可能刺激你“氪金”

    打游戏的朋友对自己的匹配到的队友或多或少有过吐槽,而近日,微博上一则有关游戏的专利引起了编者的注意,据相关报道称,该游戏专利会将不“氪金”的玩家匹配给游戏大神(不氪金即没有在游戏中投入任何花销的普通玩家),为鼓励和刺激玩家“氪金”消费 。
  • 一起标的2.1亿元的著作权案件,一审系中间判决,二审仍在审理

    今日,最高人民法院二审开庭审理南京擎天科技有限公司(下称南京擎天公司)、南京擎天全税通信息科技有限公司(下称南京擎天全税通公司)与南京南华擎天资讯科技有限公司(下称南华擎天公司)著作权权属、侵权纠纷案。据悉,该案经过4个半小时的审理,并未当庭宣判。
  • 每周速览 | 美国最高法院拒绝“Google”商标通用化之争;斯柯达在印度身陷商标侵权纠纷,部分车型被禁售

    当地时间10月18日,美国SRC Labs,LLC和圣雷吉斯莫霍克部落分别针对亚马逊公司和微软公司,以专利侵权为由在美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提起诉讼。这是继药企艾尔建之后第二起和第三起直接由美国原住民部落参与提起的专利诉讼,这类诉讼目的是以原住民部落的“主权豁免”避开被对手提出专利无效的质疑。
  • 同济大学上海国际知识产权学院硕士研究生招生啦!

    2016年11月,在联合国世界知识产权组织(WIPO)、中国国家知识产权局和上海市政府的支持下,同济大学在知识产权学院基础上,正式成立了“同济大学上海国际知识产权学院”。将知识产权学科整体转入,同时建立了与知识产权相关经济法、国际法、刑法等领域的师资团队,具体承担WIPO-同济大学联合培养知识产权法(设计)硕士项目(WIPO项目)、教育部和国家知识产权局委托同济大学承办的“一带一路”知识产权硕士项
  • 万慧达观察 | 抄袭法国地理标志的“玛歌”商标一审被确认“具有不良影响”

    国家工商行政管理总局商标评审委员会与北京知识产权法院分别依据2001年《商标法》第十条第二款(公众知晓的外国地名不得作为商标)及第十条第一款(八)项(不良影响),宣告抄袭未在中国注册的法国地理标志的商标无效。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 吊诡的反思:反向假冒、定牌加工与消费者知情权

    商标法第五十七条第(五)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。在理论上,这种行为被称为“反向假冒”。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 闹剧:IAM眼中对撸的西电捷通和苹果

    在北京的专利年会上,来自苹果关联私人执业律师的一个带有些许敌意的问题,引发了一场激烈的、略微难堪的对话,十分罕见。苹果与中国公司西电捷通之间在中国法院的战火已经燃烧了一年多,而今天刚刚在中国国家会议中心开幕的中国专利年会的与会者,亲眼看到了这一幕的上演。
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 每周速览 | 美国最高法院拒绝“Google”商标通用化之争;斯柯达在印度身陷商标侵权纠纷,部分车型被禁售

    当地时间10月18日,美国SRC Labs,LLC和圣雷吉斯莫霍克部落分别针对亚马逊公司和微软公司,以专利侵权为由在美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提起诉讼。这是继药企艾尔建之后第二起和第三起直接由美国原住民部落参与提起的专利诉讼,这类诉讼目的是以原住民部落的“主权豁免”避开被对手提出专利无效的质疑。
  • 同济大学上海国际知识产权学院硕士研究生招生啦!

    2016年11月,在联合国世界知识产权组织(WIPO)、中国国家知识产权局和上海市政府的支持下,同济大学在知识产权学院基础上,正式成立了“同济大学上海国际知识产权学院”。将知识产权学科整体转入,同时建立了与知识产权相关经济法、国际法、刑法等领域的师资团队,具体承担WIPO-同济大学联合培养知识产权法(设计)硕士项目(WIPO项目)、教育部和国家知识产权局委托同济大学承办的“一带一路”知识产权硕士项
  • 万慧达观察 | 抄袭法国地理标志的“玛歌”商标一审被确认“具有不良影响”

    国家工商行政管理总局商标评审委员会与北京知识产权法院分别依据2001年《商标法》第十条第二款(公众知晓的外国地名不得作为商标)及第十条第一款(八)项(不良影响),宣告抄袭未在中国注册的法国地理标志的商标无效。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 吊诡的反思:反向假冒、定牌加工与消费者知情权

    商标法第五十七条第(五)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。在理论上,这种行为被称为“反向假冒”。