知产力,为创新聚合知识产权解决方案

美媒:PXG不惜代价起诉泰勒梅 誓要捍卫专利权

2017-09-26 09:41 · 作者:   阅读:575   来源:新浪体育

  近日,新兴球具商PXG起诉泰勒梅P790铁杆侵犯八项专利权一案引发了普遍关注。美国权威高尔夫媒体GOLF.COM近日居然给PXG“支招”,发布《若想赢得与泰勒梅官司,PXG需要做哪些?(Inside PXG‘s patent suit against TaylorMade: What PXG must prove to win its case)》的署名文章。文章编译如下:


  高尔夫和专利法的恩怨纠葛由来已久。高尔夫公司都想设计出最先进的球杆、球和其他产品,他们通常都鼓励创新的、更好的设计。然而,他们不能抄袭其他公司专利保护的设计。理论上,“新”和“现存”之间的区别听起来很明确,但事实证明还是很模糊和有争议的,在法庭上也需要很多年才能解开迷团。


  PXG创始人鲍勃-帕森斯(Bob Parsons)和泰勒梅高尔夫公司之间的专利纠纷案关注度非常高。


  上周,帕森斯发推特说他们已经起诉泰勒梅专利侵权。在推特上,帕森斯宣称泰勒梅新的P790铁杆侵犯了很多PXG的专利。泰勒梅的P790铁杆目前市场售价1299美元。


  帕森斯的案子由亚利桑那州地方法院受理,来自Loeb & Loeb律师事务所、Jennings,Strouss & Salmon律师事务所的律师们为他起草了277页的起诉书。起诉书中声称泰勒梅已经侵犯了涉及PXG“创新铁杆”的多项专利,其中包括“扩大的甜蜜点、超薄杆面和注入球杆头空心体内部的弹性聚合物材料。”


  PXG认为泰勒梅P790铁杆的设计抄袭了PXG球杆的专利保护设计。据PXG说,泰勒梅的球杆内部空体填充的是一种被称为“Speedfoam”的弹性聚合物材料。而PXG争论说这种材料模仿了他们使用的弹性高聚物。所谓的侵权行为涉及了加入球杆内的物质和技术工艺。


  PXG使用专利保护其产品线是高尔夫球具公司常见的做法。专利是为了鼓励创新。他们这么做的目的是为确保发明者的劳动成果和独创性可以持续多年,而2015年5月13日生效的美国新外观设计专利法规规定,在这一天之后提交的美国外观专利申请,授权保护期为授权日起15年。美国专利商标局(USPTO)是掌握全美专利及商标申请以及核准手续的重要机关。一旦获批,它就向专利所有人传递了关键的法律权利,包括防止他人出售利用已申请专利的技术和设计所生产的产品。


  在竞争激烈的体育器材市场上,一家公司获得开发一种设备的特殊方法的所有权能带来具大的价值。与其他竞争者一样,PXG通过申请专利来保护其生产高尔夫产品所用的技术和工艺。PXG的专利包括规格、详细的描述、具体的要求和图解。这些材料把PXG的专利发明,以及他们的应用描绘成新颖的,非显而易见的和有用的。


  PXG认定泰勒梅侵犯了他们的几项专利。要想赢这场官司,PXG必须让法院信服泰勒梅更大的侵权可能性,而不是侵权本身的发生。在这起案件中,所谓的侵权涉及产品设计工艺和由此产生的影响。PXG必须表明泰勒梅创造和生产P790铁杆的方法涵盖了他们的专利。


  泰勒梅可能将需要几种辩护。专利侵权案中的标准抗辩很明显是坚持没有侵权行为发生。也许泰勒梅将争论说他们开发球杆所用的工艺和材料与PXG的专利非常不同。泰勒梅其他的辩护可能还会包括“已有技术”:在PXG获得专利保护之前,相关的工艺和技术就已经存在了。为了进一步支持自己的辩护,泰勒梅可能将提供PXG专利权利要求的解释,说明泰勒梅的设计与PXG的有明显区别。


  专利诉讼可能要持续数年时间才能完成,而且花费也很高。双方通常会雇用有丰富经验、科学和技术背景的专家证人。然后,这些证人就是否发生侵权行为提出对比证词。在高尔夫专利的案子中,专家证人通常都是熟悉高尔夫球具的设计和生产的人。一般情况下,他们也有资格审核专利的权利要求,在相关的背景下(高尔夫球杆的具体设计)为这些要求提供有说服力的解释。经济学家们也经常被雇用来分析被告的侵权给原告带来的经济损失或缺乏损害的程度。


  考虑到双方的实力和资源,他们应该都会不惜代价。这个案子可能花费很高,也可能解决速度相当快。当然,双方可能在上法庭之前就解决问题。


  如果PXG最终胜出,他们将获得金钱赔偿,包括泰勒梅涉嫌侵权给PXG球杆销售带来的利益损失。PXG还要求发布禁令,不让泰勒梅再继续生产P790铁杆和其他涉嫌侵权的球杆。


  PXG的未决诉讼以前在高球界已经解决过很多次了。其他高尔夫公司,包括耐克和 Wilson Sporting Goods多年来也一直纠缠于专利侵权案,他们声称另一家公司销售了使用专利设计的球杆、球或其他高尔夫装备。这些案子有时会耗时多年才能结束。所以也许我们得很多年后才知道帕森斯的推特内容是否属实。

  • 刘春田:我国《民法典》设立知识产权编的合理性

    当下,我国全国人民代表大会常务委员会已经对《民法典》分则草稿开始审议。原本计划中的五编分则,有所变化。其中,根据一些全国人民代表大会常务委员会组成人员和有关方面的意见,在原计划五编分则的基础上,增加了“人格权编”,形成目前的物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编和侵权责任编的六编分则方案。
  • 晓知论知|药物杂质化合物如何获得专利保护

    近年来,在医药领域专利布局中,就药物杂质化合物以及包含该杂质化合物的药物组合物进行有层次的专利保护日益增多,由此也引发了药物杂质可专利性的热议和围绕授权药物杂质专利展开的诉争,如引起关注的“桂哌齐特”系列案。
  • 论道医药专利|民行二元分立体制影响下的药品专利链接制度

    药品专利链接制度的重要目标在于推动药品仿制中专利侵权纠纷的早期解决,保护原研药企的合法权益,避免仿制药企前期投入过多由于专利侵权带来的经济损失,而我国实行的是民行二元分立体制,专利民事侵权与专利行政无效并列而行,这是当前导致专利侵权纠纷审判周期长的重要原因之一。
  • 云盘服务商侵权责任初探

    随着国家知识产权保护力度的不断加强,以前非常流行的大大小小的盗版视频网站,经过大量的维权诉讼和反复的行政处罚,在市场上早已无立锥之地。不知不觉之中,云盘已悄然成为中国各类盗版侵权视频文件最大的集散中心。
  • 金溢接连失利,索赔1亿元未果后涉案专利又被宣告无效

    日前,专利复审委作出一起专利无效宣告决定,宣告了深圳市金溢科技股份有限公司(下称金溢科技公司)的201010105622.2号专利,“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”全部无效。该专利对于业内人士可能并不陌生,金溢科技公司曾以该专利为“利器”,针对他人提起专利侵权之诉,标的额高达1亿元,只不过该案经过两审最终均以驳回金溢科技公司诉讼主张而落幕。
  • 刘春田:我国《民法典》设立知识产权编的合理性

    当下,我国全国人民代表大会常务委员会已经对《民法典》分则草稿开始审议。原本计划中的五编分则,有所变化。其中,根据一些全国人民代表大会常务委员会组成人员和有关方面的意见,在原计划五编分则的基础上,增加了“人格权编”,形成目前的物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编和侵权责任编的六编分则方案。
  • 晓知论知|药物杂质化合物如何获得专利保护

    近年来,在医药领域专利布局中,就药物杂质化合物以及包含该杂质化合物的药物组合物进行有层次的专利保护日益增多,由此也引发了药物杂质可专利性的热议和围绕授权药物杂质专利展开的诉争,如引起关注的“桂哌齐特”系列案。
  • 论道医药专利|民行二元分立体制影响下的药品专利链接制度

    药品专利链接制度的重要目标在于推动药品仿制中专利侵权纠纷的早期解决,保护原研药企的合法权益,避免仿制药企前期投入过多由于专利侵权带来的经济损失,而我国实行的是民行二元分立体制,专利民事侵权与专利行政无效并列而行,这是当前导致专利侵权纠纷审判周期长的重要原因之一。
  • 云盘服务商侵权责任初探

    随着国家知识产权保护力度的不断加强,以前非常流行的大大小小的盗版视频网站,经过大量的维权诉讼和反复的行政处罚,在市场上早已无立锥之地。不知不觉之中,云盘已悄然成为中国各类盗版侵权视频文件最大的集散中心。
  • 金溢接连失利,索赔1亿元未果后涉案专利又被宣告无效

    日前,专利复审委作出一起专利无效宣告决定,宣告了深圳市金溢科技股份有限公司(下称金溢科技公司)的201010105622.2号专利,“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”全部无效。该专利对于业内人士可能并不陌生,金溢科技公司曾以该专利为“利器”,针对他人提起专利侵权之诉,标的额高达1亿元,只不过该案经过两审最终均以驳回金溢科技公司诉讼主张而落幕。
  • 刘春田:我国《民法典》设立知识产权编的合理性

    当下,我国全国人民代表大会常务委员会已经对《民法典》分则草稿开始审议。原本计划中的五编分则,有所变化。其中,根据一些全国人民代表大会常务委员会组成人员和有关方面的意见,在原计划五编分则的基础上,增加了“人格权编”,形成目前的物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编和侵权责任编的六编分则方案。
  • 晓知论知|药物杂质化合物如何获得专利保护

    近年来,在医药领域专利布局中,就药物杂质化合物以及包含该杂质化合物的药物组合物进行有层次的专利保护日益增多,由此也引发了药物杂质可专利性的热议和围绕授权药物杂质专利展开的诉争,如引起关注的“桂哌齐特”系列案。
  • 论道医药专利|民行二元分立体制影响下的药品专利链接制度

    药品专利链接制度的重要目标在于推动药品仿制中专利侵权纠纷的早期解决,保护原研药企的合法权益,避免仿制药企前期投入过多由于专利侵权带来的经济损失,而我国实行的是民行二元分立体制,专利民事侵权与专利行政无效并列而行,这是当前导致专利侵权纠纷审判周期长的重要原因之一。
  • 云盘服务商侵权责任初探

    随着国家知识产权保护力度的不断加强,以前非常流行的大大小小的盗版视频网站,经过大量的维权诉讼和反复的行政处罚,在市场上早已无立锥之地。不知不觉之中,云盘已悄然成为中国各类盗版侵权视频文件最大的集散中心。
  • 金溢接连失利,索赔1亿元未果后涉案专利又被宣告无效

    日前,专利复审委作出一起专利无效宣告决定,宣告了深圳市金溢科技股份有限公司(下称金溢科技公司)的201010105622.2号专利,“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”全部无效。该专利对于业内人士可能并不陌生,金溢科技公司曾以该专利为“利器”,针对他人提起专利侵权之诉,标的额高达1亿元,只不过该案经过两审最终均以驳回金溢科技公司诉讼主张而落幕。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 刘春田:我国《民法典》设立知识产权编的合理性

    当下,我国全国人民代表大会常务委员会已经对《民法典》分则草稿开始审议。原本计划中的五编分则,有所变化。其中,根据一些全国人民代表大会常务委员会组成人员和有关方面的意见,在原计划五编分则的基础上,增加了“人格权编”,形成目前的物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编和侵权责任编的六编分则方案。
  • 晓知论知|药物杂质化合物如何获得专利保护

    近年来,在医药领域专利布局中,就药物杂质化合物以及包含该杂质化合物的药物组合物进行有层次的专利保护日益增多,由此也引发了药物杂质可专利性的热议和围绕授权药物杂质专利展开的诉争,如引起关注的“桂哌齐特”系列案。
  • 论道医药专利|民行二元分立体制影响下的药品专利链接制度

    药品专利链接制度的重要目标在于推动药品仿制中专利侵权纠纷的早期解决,保护原研药企的合法权益,避免仿制药企前期投入过多由于专利侵权带来的经济损失,而我国实行的是民行二元分立体制,专利民事侵权与专利行政无效并列而行,这是当前导致专利侵权纠纷审判周期长的重要原因之一。
  • 金溢接连失利,索赔1亿元未果后涉案专利又被宣告无效

    日前,专利复审委作出一起专利无效宣告决定,宣告了深圳市金溢科技股份有限公司(下称金溢科技公司)的201010105622.2号专利,“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”全部无效。该专利对于业内人士可能并不陌生,金溢科技公司曾以该专利为“利器”,针对他人提起专利侵权之诉,标的额高达1亿元,只不过该案经过两审最终均以驳回金溢科技公司诉讼主张而落幕。
  • 对四川高院《侵害商标权案件审理指南》的解读

    四川省高级人民法院审判委员会第五十二次会议讨论通过了《侵害商标权案件审理指南》(以下简称《审理指南》),《审理指南》对侵害商标权案件的审理原则、审理内容、诉的合并、法院管辖权、原告主体资格、商标权权利范围、被诉侵权行为、抗辩事由、民事责任等内容进行了规定。