知产力,为创新聚合知识产权解决方案

玻璃精雕机将集中爆发专利诉讼?

2017-09-29 09:28 · 作者:   阅读:457   来源:中国知识产权报

苏州恒远公司起诉深圳创世纪公司等侵犯自己玻璃精雕机实用新型专利权并索赔2000万元案尚未平息,另一起玻璃精雕机专利诉讼又吸引了业界的广泛关注。
  因认为河南省西平县朗玛数控设备有限公司(下称朗玛公司)生产销售、广东星驰广电科技有限公司(下称星驰公司)采购使用的精雕机侵犯了自己产品的实用新型专利权,广东省东莞市宝华数控科技有限公司(下称宝华公司)将两家公司起诉至法院,要求法院判令朗玛公司立即停止生产、销售、许诺销售,星驰公司立即停止使用相关产品,两家公司共需赔偿经济损失等300万元。日前,广州知识产权法院就此案作出一审判决,朗玛公司侵权成立,需向宝华公司赔偿经济损失80万元。朗玛公司不服一审判决,目前已提起上诉。
  业内人士分析,短时间内,玻璃精雕机领域连续发生两起专利诉讼,这不仅表明该领域市场正在迅速扩大,也表明相关从业者的知识产权保护意识正逐步提升。此外,伴随上述诉讼走进公众视线,不难预测的是,接下来,玻璃精雕机领域或将集中爆发专利诉讼。因此,相关从业者要提高知识产权风险意识,既要对自己的产品和技术进行风险排查,也要在设计初期阶段,进行周密的知识产权布局,做到防患于未然。
  提起专利诉讼
  涉案专利为一件名为“雕铣雕刻机自动上下料装置”的实用新型专利。宝华公司于2011年11月向国家知识产权局提交专利申请,并于2012年8月获得授权(专利号:ZL201120482733.5)。据宝华公司代理人介绍,该专利能快速完成自动上料和下料动作,采用自动化替代人工方式,不仅能降低劳动强度、提高生产效率与产品合格率,还能有效保证操作人员的安全等。
  然而,宝华公司发现,星驰公司在其车间安装有非宝华公司生产、销售但却含有上述专利技术的精雕机,并将其用于生产经营。经初步对比,该精雕机已落入了宝华公司的专利权利要求保护范围。2016年5月,宝华公司向当地知识产权行政管理部门提起了行政查处申请,并且发现星驰公司使用的涉嫌侵权设备是从朗玛公司购买获得。宝华公司认为,朗玛公司、星驰公司使用的精雕机技术已侵犯了自己的专利权。据此,宝华公司将两家公司起诉至广州知识产权法院。
  对于宝华公司的指控,朗玛公司辩称,被诉侵权上下料装置是朗玛公司从东莞某公司购买而来,该公司对涉案设备已提交了实用新型专利申请,而且相关技术与宝华公司的专利存在本质区别。另外,宝华公司请求的赔偿金额没有事实依据。星驰公司则辩称,因生产经营需要,星驰公司与朗玛公司签订了精雕机买卖合同,星驰公司使用的精雕机具有合法来源。星驰公司是生产触摸屏的企业,无法对精雕机这种高度专业性和技术型的机械设备是否侵犯专利权作出判断。另外,朗玛公司在销售产品时指出产品未侵犯他人知识产权。星驰公司支付了设备款,宝华公司无权要求星驰公司停止使用涉案产品。
  一审判决侵权
  法院经审理认为,该案具有4个争议焦点:被诉侵权产品是否落入原告专利的权利要求保护范围;朗玛公司应承担怎样的民事责任;星驰公司的抗辩理由能否成立;如何计算损害赔偿。
  法院经审理认为,被诉侵权产品包括上下结构、翻转机构、雕铣台和移动工作台等,所述上料框和下料框并排在移动工作台的前端,所属雕铣台对应上料框和下料框之间的后方位置设置在移动工作台上,所属上下机构设置在机头座上等,这与涉案专利的权利要求1一致。因此,被诉侵权产品落入了涉案专利的权利要求保护范围。
  在朗玛公司应承担怎样的民事责任问题上,法院经审理认为,该案中,朗玛公司为生产经营者,向东莞市某公司购买了侵犯涉案专利的被诉侵权产品,即自动上下料装置,将其作为零部件制造另一产品,未经宝华公司许可,销售被诉侵权产品,存在使用和销售行为,故宝华公司请求判令朗玛公司承担停止销售被诉侵权产品的民事责任,有事实和法律依据。但宝华公司主张朗玛公司存在制造、许诺销售被诉侵权产品的行为,无证据证明该行为实际存在,故法院对该项主张不予采纳。
  关于星驰公司的抗辩理由能否成立问题,法院经审理认为,星驰公司在公开市场上通过合法购买的方式取得被诉侵权产品,经签订合同对双方权利义务进行约定,星驰公司已按照合同约定支付了合理对价。星驰公司作为善意使用者,不应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
  法院综合考虑了涉案专利为实用新型专利、技术价值相对较高,朗玛公司存在使用、销售被诉侵权产品的侵权行为,朗玛公司销售被诉侵权数量较大,被诉侵权产品的购买、销售价格以及其在整个自动化精雕机中贡献率状况等多个因素后,酌情判定朗玛公司需向宝华公司赔偿经济损失80万元。
  保持高度警惕
  对于玻璃精雕机领域接连发生的两起专利诉讼,有业内人士分析,这或将给该领域“撕开”一个豁口,接下来,或将出现更多的专利诉讼。
  北京大学国际知识产权中心客座研究员、北京维诗律师事务所执行合伙人杨安进在接受中国知识产权报记者采访时表示,由于电子消费市场的不断发展,越来越多的电子显示屏或触摸屏采用玻璃介质,而玻璃精雕机主要应用于各种超薄玻璃的精细加工,因此,玻璃精雕机市场将越来越大。但是在前些年,从业者还处于市场的“跑马圈地”阶段,对知识产权布局重视不足。有的公司甚至都没有专业的法务团队,更别说是要提起专利诉讼了。但最近几年,相关从业者的知识产权意识觉醒,开始加强技术的专利申请,甚至组建自己的知识产权团队,对侵权现象进行维权等。
  杨安进建议,要避免知识产权争议的发生,首先,从业者要注重技术的研发和创新。在推出一项技术或产品前,从业者应充分进行专利检索,以实现规避设计。此外,还要及时对相关技术提交专利申请等。其次,对现有产品进行充分的技术排查,发现侵权隐患时,及时进行规避。另外,企业在收到侵权起诉状时,不要掉以轻心,一方面要对涉案产品或技术进行排查,如有问题,积极同专利权人沟通,寻求合作,另一方面,如确信自己未侵权,被诉方应聘请专业的法律团队,进行不侵权抗诉。(转自:中国知识产权报/国家知识产权战略网)

  • 每周速览 | 美国最高法院拒绝“Google”商标通用化之争;斯柯达在印度身陷商标侵权纠纷,部分车型被禁售

    当地时间10月18日,美国SRC Labs,LLC和圣雷吉斯莫霍克部落分别针对亚马逊公司和微软公司,以专利侵权为由在美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提起诉讼。这是继药企艾尔建之后第二起和第三起直接由美国原住民部落参与提起的专利诉讼,这类诉讼目的是以原住民部落的“主权豁免”避开被对手提出专利无效的质疑。
  • 同济大学上海国际知识产权学院硕士研究生招生啦!

    2016年11月,在联合国世界知识产权组织(WIPO)、中国国家知识产权局和上海市政府的支持下,同济大学在知识产权学院基础上,正式成立了“同济大学上海国际知识产权学院”。将知识产权学科整体转入,同时建立了与知识产权相关经济法、国际法、刑法等领域的师资团队,具体承担WIPO-同济大学联合培养知识产权法(设计)硕士项目(WIPO项目)、教育部和国家知识产权局委托同济大学承办的“一带一路”知识产权硕士项
  • 万慧达观察 | 抄袭法国地理标志的“玛歌”商标一审被确认“具有不良影响”

    国家工商行政管理总局商标评审委员会与北京知识产权法院分别依据2001年《商标法》第十条第二款(公众知晓的外国地名不得作为商标)及第十条第一款(八)项(不良影响),宣告抄袭未在中国注册的法国地理标志的商标无效。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 吊诡的反思:反向假冒、定牌加工与消费者知情权

    商标法第五十七条第(五)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。在理论上,这种行为被称为“反向假冒”。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 吊诡的反思:反向假冒、定牌加工与消费者知情权

    商标法第五十七条第(五)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。在理论上,这种行为被称为“反向假冒”。
  • 抄袭这件事,应少点套路,多些真诚

    十月过半,差那么一点,我们就要别离2017年迈进2018年了。这一年中,发生了许许多多的大小事件,笔者对今年这说长不长说短不短的一年中的抄袭事件想进行一下回顾,想进行一下“追思”,想进行一下“叨叨”。
  • 游戏玩家请捂紧钱包,不然这件专利可能刺激你“氪金”

    打游戏的朋友对自己的匹配到的队友或多或少有过吐槽,而近日,微博上一则有关游戏的专利引起了编者的注意,据相关报道称,该游戏专利会将不“氪金”的玩家匹配给游戏大神(不氪金即没有在游戏中投入任何花销的普通玩家),为鼓励和刺激玩家“氪金”消费 。
  • 一起标的2.1亿元的著作权案件,一审系中间判决,二审仍在审理

    今日,最高人民法院二审开庭审理南京擎天科技有限公司(下称南京擎天公司)、南京擎天全税通信息科技有限公司(下称南京擎天全税通公司)与南京南华擎天资讯科技有限公司(下称南华擎天公司)著作权权属、侵权纠纷案。据悉,该案经过4个半小时的审理,并未当庭宣判。
  • 每周速览 | 美国最高法院拒绝“Google”商标通用化之争;斯柯达在印度身陷商标侵权纠纷,部分车型被禁售

    当地时间10月18日,美国SRC Labs,LLC和圣雷吉斯莫霍克部落分别针对亚马逊公司和微软公司,以专利侵权为由在美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提起诉讼。这是继药企艾尔建之后第二起和第三起直接由美国原住民部落参与提起的专利诉讼,这类诉讼目的是以原住民部落的“主权豁免”避开被对手提出专利无效的质疑。
  • 同济大学上海国际知识产权学院硕士研究生招生啦!

    2016年11月,在联合国世界知识产权组织(WIPO)、中国国家知识产权局和上海市政府的支持下,同济大学在知识产权学院基础上,正式成立了“同济大学上海国际知识产权学院”。将知识产权学科整体转入,同时建立了与知识产权相关经济法、国际法、刑法等领域的师资团队,具体承担WIPO-同济大学联合培养知识产权法(设计)硕士项目(WIPO项目)、教育部和国家知识产权局委托同济大学承办的“一带一路”知识产权硕士项
  • 万慧达观察 | 抄袭法国地理标志的“玛歌”商标一审被确认“具有不良影响”

    国家工商行政管理总局商标评审委员会与北京知识产权法院分别依据2001年《商标法》第十条第二款(公众知晓的外国地名不得作为商标)及第十条第一款(八)项(不良影响),宣告抄袭未在中国注册的法国地理标志的商标无效。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 吊诡的反思:反向假冒、定牌加工与消费者知情权

    商标法第五十七条第(五)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。在理论上,这种行为被称为“反向假冒”。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 闹剧:IAM眼中对撸的西电捷通和苹果

    在北京的专利年会上,来自苹果关联私人执业律师的一个带有些许敌意的问题,引发了一场激烈的、略微难堪的对话,十分罕见。苹果与中国公司西电捷通之间在中国法院的战火已经燃烧了一年多,而今天刚刚在中国国家会议中心开幕的中国专利年会的与会者,亲眼看到了这一幕的上演。
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 每周速览 | 美国最高法院拒绝“Google”商标通用化之争;斯柯达在印度身陷商标侵权纠纷,部分车型被禁售

    当地时间10月18日,美国SRC Labs,LLC和圣雷吉斯莫霍克部落分别针对亚马逊公司和微软公司,以专利侵权为由在美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提起诉讼。这是继药企艾尔建之后第二起和第三起直接由美国原住民部落参与提起的专利诉讼,这类诉讼目的是以原住民部落的“主权豁免”避开被对手提出专利无效的质疑。
  • 同济大学上海国际知识产权学院硕士研究生招生啦!

    2016年11月,在联合国世界知识产权组织(WIPO)、中国国家知识产权局和上海市政府的支持下,同济大学在知识产权学院基础上,正式成立了“同济大学上海国际知识产权学院”。将知识产权学科整体转入,同时建立了与知识产权相关经济法、国际法、刑法等领域的师资团队,具体承担WIPO-同济大学联合培养知识产权法(设计)硕士项目(WIPO项目)、教育部和国家知识产权局委托同济大学承办的“一带一路”知识产权硕士项
  • 万慧达观察 | 抄袭法国地理标志的“玛歌”商标一审被确认“具有不良影响”

    国家工商行政管理总局商标评审委员会与北京知识产权法院分别依据2001年《商标法》第十条第二款(公众知晓的外国地名不得作为商标)及第十条第一款(八)项(不良影响),宣告抄袭未在中国注册的法国地理标志的商标无效。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 吊诡的反思:反向假冒、定牌加工与消费者知情权

    商标法第五十七条第(五)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。在理论上,这种行为被称为“反向假冒”。