知产力,为创新聚合知识产权解决方案

玻璃精雕机将集中爆发专利诉讼?

2017-09-29 09:28 · 作者:   阅读:579   来源:中国知识产权报

苏州恒远公司起诉深圳创世纪公司等侵犯自己玻璃精雕机实用新型专利权并索赔2000万元案尚未平息,另一起玻璃精雕机专利诉讼又吸引了业界的广泛关注。
  因认为河南省西平县朗玛数控设备有限公司(下称朗玛公司)生产销售、广东星驰广电科技有限公司(下称星驰公司)采购使用的精雕机侵犯了自己产品的实用新型专利权,广东省东莞市宝华数控科技有限公司(下称宝华公司)将两家公司起诉至法院,要求法院判令朗玛公司立即停止生产、销售、许诺销售,星驰公司立即停止使用相关产品,两家公司共需赔偿经济损失等300万元。日前,广州知识产权法院就此案作出一审判决,朗玛公司侵权成立,需向宝华公司赔偿经济损失80万元。朗玛公司不服一审判决,目前已提起上诉。
  业内人士分析,短时间内,玻璃精雕机领域连续发生两起专利诉讼,这不仅表明该领域市场正在迅速扩大,也表明相关从业者的知识产权保护意识正逐步提升。此外,伴随上述诉讼走进公众视线,不难预测的是,接下来,玻璃精雕机领域或将集中爆发专利诉讼。因此,相关从业者要提高知识产权风险意识,既要对自己的产品和技术进行风险排查,也要在设计初期阶段,进行周密的知识产权布局,做到防患于未然。
  提起专利诉讼
  涉案专利为一件名为“雕铣雕刻机自动上下料装置”的实用新型专利。宝华公司于2011年11月向国家知识产权局提交专利申请,并于2012年8月获得授权(专利号:ZL201120482733.5)。据宝华公司代理人介绍,该专利能快速完成自动上料和下料动作,采用自动化替代人工方式,不仅能降低劳动强度、提高生产效率与产品合格率,还能有效保证操作人员的安全等。
  然而,宝华公司发现,星驰公司在其车间安装有非宝华公司生产、销售但却含有上述专利技术的精雕机,并将其用于生产经营。经初步对比,该精雕机已落入了宝华公司的专利权利要求保护范围。2016年5月,宝华公司向当地知识产权行政管理部门提起了行政查处申请,并且发现星驰公司使用的涉嫌侵权设备是从朗玛公司购买获得。宝华公司认为,朗玛公司、星驰公司使用的精雕机技术已侵犯了自己的专利权。据此,宝华公司将两家公司起诉至广州知识产权法院。
  对于宝华公司的指控,朗玛公司辩称,被诉侵权上下料装置是朗玛公司从东莞某公司购买而来,该公司对涉案设备已提交了实用新型专利申请,而且相关技术与宝华公司的专利存在本质区别。另外,宝华公司请求的赔偿金额没有事实依据。星驰公司则辩称,因生产经营需要,星驰公司与朗玛公司签订了精雕机买卖合同,星驰公司使用的精雕机具有合法来源。星驰公司是生产触摸屏的企业,无法对精雕机这种高度专业性和技术型的机械设备是否侵犯专利权作出判断。另外,朗玛公司在销售产品时指出产品未侵犯他人知识产权。星驰公司支付了设备款,宝华公司无权要求星驰公司停止使用涉案产品。
  一审判决侵权
  法院经审理认为,该案具有4个争议焦点:被诉侵权产品是否落入原告专利的权利要求保护范围;朗玛公司应承担怎样的民事责任;星驰公司的抗辩理由能否成立;如何计算损害赔偿。
  法院经审理认为,被诉侵权产品包括上下结构、翻转机构、雕铣台和移动工作台等,所述上料框和下料框并排在移动工作台的前端,所属雕铣台对应上料框和下料框之间的后方位置设置在移动工作台上,所属上下机构设置在机头座上等,这与涉案专利的权利要求1一致。因此,被诉侵权产品落入了涉案专利的权利要求保护范围。
  在朗玛公司应承担怎样的民事责任问题上,法院经审理认为,该案中,朗玛公司为生产经营者,向东莞市某公司购买了侵犯涉案专利的被诉侵权产品,即自动上下料装置,将其作为零部件制造另一产品,未经宝华公司许可,销售被诉侵权产品,存在使用和销售行为,故宝华公司请求判令朗玛公司承担停止销售被诉侵权产品的民事责任,有事实和法律依据。但宝华公司主张朗玛公司存在制造、许诺销售被诉侵权产品的行为,无证据证明该行为实际存在,故法院对该项主张不予采纳。
  关于星驰公司的抗辩理由能否成立问题,法院经审理认为,星驰公司在公开市场上通过合法购买的方式取得被诉侵权产品,经签订合同对双方权利义务进行约定,星驰公司已按照合同约定支付了合理对价。星驰公司作为善意使用者,不应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
  法院综合考虑了涉案专利为实用新型专利、技术价值相对较高,朗玛公司存在使用、销售被诉侵权产品的侵权行为,朗玛公司销售被诉侵权数量较大,被诉侵权产品的购买、销售价格以及其在整个自动化精雕机中贡献率状况等多个因素后,酌情判定朗玛公司需向宝华公司赔偿经济损失80万元。
  保持高度警惕
  对于玻璃精雕机领域接连发生的两起专利诉讼,有业内人士分析,这或将给该领域“撕开”一个豁口,接下来,或将出现更多的专利诉讼。
  北京大学国际知识产权中心客座研究员、北京维诗律师事务所执行合伙人杨安进在接受中国知识产权报记者采访时表示,由于电子消费市场的不断发展,越来越多的电子显示屏或触摸屏采用玻璃介质,而玻璃精雕机主要应用于各种超薄玻璃的精细加工,因此,玻璃精雕机市场将越来越大。但是在前些年,从业者还处于市场的“跑马圈地”阶段,对知识产权布局重视不足。有的公司甚至都没有专业的法务团队,更别说是要提起专利诉讼了。但最近几年,相关从业者的知识产权意识觉醒,开始加强技术的专利申请,甚至组建自己的知识产权团队,对侵权现象进行维权等。
  杨安进建议,要避免知识产权争议的发生,首先,从业者要注重技术的研发和创新。在推出一项技术或产品前,从业者应充分进行专利检索,以实现规避设计。此外,还要及时对相关技术提交专利申请等。其次,对现有产品进行充分的技术排查,发现侵权隐患时,及时进行规避。另外,企业在收到侵权起诉状时,不要掉以轻心,一方面要对涉案产品或技术进行排查,如有问题,积极同专利权人沟通,寻求合作,另一方面,如确信自己未侵权,被诉方应聘请专业的法律团队,进行不侵权抗诉。(转自:中国知识产权报/国家知识产权战略网)

  • 游戏诉讼中如何确定“思想”和“表达”(中)

    昨天有细心的朋友指出“青眼究极龙”不是应该三个头吗?肿么只有一个头?——作为一篇学术文章,被diss的对象全部针对插图,很心塞——这种BUG我怎么可能会出现(心好慌):难道就因为不让你们上外服吃鸡?就因为沉溺于挂机页游版吃鸡?就因为马布里退役了?就忘记了召唤青眼究极龙的步骤?
  • 拍案说法|商业秘密案中权利人对客户名单存在交叉承担举证责任

    客户名单属于经营中形成的客户信息,记载了权利人的服务对象、服务内容、联系方式等内容,与权利人提供的特定服务密不可分,具有专有性和区别性特征,可以认定为商业秘密。
  • 厉害了!比起韩国在知识产权领域的设想,平昌冬奥会都不算啥

    平昌冬奥会开幕了。正如30年前韩国在首尔第一次举办夏季奥运会、10年前中国在北京第一次举办夏季奥运会一样,每次奥林匹克圣火的降临都是东道主向全世界展示自己的难得机遇,也是主办国进一步扩大国际化的最佳契机。
  • 对话IP人|陶鑫良:法学人才要“瘦身减肥”,管理人才要 “强身扩体”

    随着我国从“知识产权大国”向“知识产权强国”迈进,面对知识产权保护范围不断扩大、知识产权保护水平日益提高、知识产权保护力度逐年加强的国内外形势,我国对知识产权应用型人才的同步需求愈发增大。当前我国在知识产权人才培养与需求方面的问题备受关注。为此,本期知产力对话IP人栏目特邀请了资深知识产权专家、大连理工大学知识产权学院院长陶鑫良教授,与他就我国知识产权人才培养的系列议题进行深入对话。
  • 知识产权法反垄断前沿问题的探讨

    知识产权青年学人交流会,是由华中科技大学法学院熊琦教授发起,法学院知识产权青年创新团队组织的全国性学术交流项目。
  • 厉害了!比起韩国在知识产权领域的设想,平昌冬奥会都不算啥

    平昌冬奥会开幕了。正如30年前韩国在首尔第一次举办夏季奥运会、10年前中国在北京第一次举办夏季奥运会一样,每次奥林匹克圣火的降临都是东道主向全世界展示自己的难得机遇,也是主办国进一步扩大国际化的最佳契机。
  • 李扬:究竟是谁在劫持谁?

    最近,涉及标准必要专利诸多纠纷的出现,引起了普遍关注。某些传统观点认为,权利人会利用标准必要专利无法绕开、必然被实施的特性,敲专利实施者的竹杠,产生专利劫持。
  • 论道医药专利 | 尾篇:取他人之长,建立符合中国国情的专利链接制度

    健康是全人类的共同诉求,当社会经济发展到一定水平,人们会对生命质量有更高追求。人民健康是最可宝贵的财富,拥有健康的人民意味着拥有更强大的综合国力和可持续发展能力。
  • 天闻说 | 浏览器拦截视频前广告是否构成不正当竞争探析

    随着互联网的进一步发展,由于版权环境的持续好转,目前出现了一批提供正版视频在线观看的视频网站,由于提供的视频资源覆盖范围越来越大,所以普通用户已经可以随时获取这类视频而无需通过其他非合法途径来获取。这也导致互联网的侵权模式也发生了变化,从原来直接盗取权利人享有合法权利的视频作品以传播自己的产品,变成了对视频网站的正常经营进行干扰以传播自己的产品。如盗链、强制跳转、破解视频网站会员服务等。
  • 黄璞琳:新反法第六条规定的“擅自使用”包括销售行为吗?

    1993年《反不正当竞争法》第五条第(二)项禁止经营者擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,并在第二十一条第二款相应设定了罚款等行政处罚。原国家工商局1995年7月6月发布的《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第二条,将《反不正当竞争法》第五条第(二)项规定的不正当竞争行为,类型化表述为“仿冒知名商品特有的名称、包装
  • 游戏诉讼中如何确定“思想”和“表达”(中)

    昨天有细心的朋友指出“青眼究极龙”不是应该三个头吗?肿么只有一个头?——作为一篇学术文章,被diss的对象全部针对插图,很心塞——这种BUG我怎么可能会出现(心好慌):难道就因为不让你们上外服吃鸡?就因为沉溺于挂机页游版吃鸡?就因为马布里退役了?就忘记了召唤青眼究极龙的步骤?
  • 拍案说法|商业秘密案中权利人对客户名单存在交叉承担举证责任

    客户名单属于经营中形成的客户信息,记载了权利人的服务对象、服务内容、联系方式等内容,与权利人提供的特定服务密不可分,具有专有性和区别性特征,可以认定为商业秘密。
  • 厉害了!比起韩国在知识产权领域的设想,平昌冬奥会都不算啥

    平昌冬奥会开幕了。正如30年前韩国在首尔第一次举办夏季奥运会、10年前中国在北京第一次举办夏季奥运会一样,每次奥林匹克圣火的降临都是东道主向全世界展示自己的难得机遇,也是主办国进一步扩大国际化的最佳契机。
  • 对话IP人|陶鑫良:法学人才要“瘦身减肥”,管理人才要 “强身扩体”

    随着我国从“知识产权大国”向“知识产权强国”迈进,面对知识产权保护范围不断扩大、知识产权保护水平日益提高、知识产权保护力度逐年加强的国内外形势,我国对知识产权应用型人才的同步需求愈发增大。当前我国在知识产权人才培养与需求方面的问题备受关注。为此,本期知产力对话IP人栏目特邀请了资深知识产权专家、大连理工大学知识产权学院院长陶鑫良教授,与他就我国知识产权人才培养的系列议题进行深入对话。
  • 孙磊:游戏诉讼中如何确定“思想”和“表达”

    修生养息地玩了一个月游戏,每天内心中的小天使都会蹦出来说“该去码字了”,而小恶魔马上蹦出来说“是的”——当然,他们俩的话我都没听,我是一个有主见的“银”。这几天,我们来说一说换皮游戏中,如何确定思想和表达。
  • 闹剧:IAM眼中对撸的西电捷通和苹果

    在北京的专利年会上,来自苹果关联私人执业律师的一个带有些许敌意的问题,引发了一场激烈的、略微难堪的对话,十分罕见。苹果与中国公司西电捷通之间在中国法院的战火已经燃烧了一年多,而今天刚刚在中国国家会议中心开幕的中国专利年会的与会者,亲眼看到了这一幕的上演。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 游戏诉讼中如何确定“思想”和“表达”(中)

    昨天有细心的朋友指出“青眼究极龙”不是应该三个头吗?肿么只有一个头?——作为一篇学术文章,被diss的对象全部针对插图,很心塞——这种BUG我怎么可能会出现(心好慌):难道就因为不让你们上外服吃鸡?就因为沉溺于挂机页游版吃鸡?就因为马布里退役了?就忘记了召唤青眼究极龙的步骤?
  • 拍案说法|商业秘密案中权利人对客户名单存在交叉承担举证责任

    客户名单属于经营中形成的客户信息,记载了权利人的服务对象、服务内容、联系方式等内容,与权利人提供的特定服务密不可分,具有专有性和区别性特征,可以认定为商业秘密。
  • 厉害了!比起韩国在知识产权领域的设想,平昌冬奥会都不算啥

    平昌冬奥会开幕了。正如30年前韩国在首尔第一次举办夏季奥运会、10年前中国在北京第一次举办夏季奥运会一样,每次奥林匹克圣火的降临都是东道主向全世界展示自己的难得机遇,也是主办国进一步扩大国际化的最佳契机。
  • 对话IP人|陶鑫良:法学人才要“瘦身减肥”,管理人才要 “强身扩体”

    随着我国从“知识产权大国”向“知识产权强国”迈进,面对知识产权保护范围不断扩大、知识产权保护水平日益提高、知识产权保护力度逐年加强的国内外形势,我国对知识产权应用型人才的同步需求愈发增大。当前我国在知识产权人才培养与需求方面的问题备受关注。为此,本期知产力对话IP人栏目特邀请了资深知识产权专家、大连理工大学知识产权学院院长陶鑫良教授,与他就我国知识产权人才培养的系列议题进行深入对话。
  • 知识产权法反垄断前沿问题的探讨

    知识产权青年学人交流会,是由华中科技大学法学院熊琦教授发起,法学院知识产权青年创新团队组织的全国性学术交流项目。