知产力,为创新聚合知识产权解决方案

中国庭审公开网交出一周年成绩单:让正义看得见

2017-09-29 10:04 · 作者:   阅读:641   来源:人民法院报

  打开中国庭审公开网(http://tingshen.court.gov.cn/),首先看到的是一排醒目的数字,截至9月26日,今日累计直播3066件,最高人民法院累计直播809件,全国累计直播332764件,全国各网站累计访问2677085833次。

  作为全国法院继裁判文书公开、审判流程信息公开、执行信息公开之后的第四大司法公开平台,由中国法院网和新浪网联合建设的中国庭审公开网刚满一周岁,已经成为全国法院开展庭审公开工作的主要载体,有力推动了我国司法公开事业向纵深发展,受到社会各界的广泛关注和好评。

  一年前,最高人民法院院长周强在中国庭审公开网开通仪式上表示,庭审视频公开是互联网时代司法公开最集中最彻底的方式,也是阳光司法的更高形态,随着全国法院统一的庭审公开平台正式上线,人民法院的司法公开已基本覆盖审判执行工作所有重要节点,全流程、全链条、全方位的系统化整体公开工作格局已初步形成。

  一年后,来看中国庭审公开网交出怎样的成绩单。

  公众的“普法课”:

  3131家法院、33万场直播、26亿人次观看

  庭审公开,面向的是公众,主要目的是法治宣传。

  2017年3月8日,最高人民法院常务副院长沈德咏在《人民法院报》刊文《以自我革命的勇气和敢于担当的精神加快推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革》指出,要“借助庭审网络直播等司法公开平台”,将案件中的事实证据问题、指控辩护理由、裁判理由依据“充分展现在法庭”,使侦查、公诉、辩护、审判活动“同步接受法庭内外的监督和评判”。

  截至今年9月26日,全国已有3131家法院接入中国庭审公开网,约占全国法院总数的88.7%,接入法院覆盖全国31个省市区,其中江苏、安徽、福建、青海等26个省区市实现了三级法院全部接入。全国高级法院的接入覆盖率达100%,中级法院的接入覆盖率达91.1%,基层法院的接入覆盖率达88.6%。

  ——3131家法院中有2071家开展过庭审直播,占比为66.1%。

  ——中国庭审公开网累计直播超过33万场。

  ——中国庭审公开网主网站及各法院子网站的累计总观看量超过26亿人次。

  最高人民法院带头推进庭审直播工作,做到“直播是常态,不直播是例外”,截至今年9月26日,最高人民法院共直播庭审各类案件809件,总观看人数3412万人次。

  各高级人民法院也积极带头进行庭审直播,其中,截至今年9月18日,云南省高级人民法院共直播庭审各类案件473件,总观看次数达562460人次,直播场次在全国各高院排名第一。

  重点焦点案件的庭审直播吸引了大量网民的围观,如今年6月5日由广州中院审理的一宗集资诈骗罪案件,由于涉及人数多,案情受关注程度高,有超过336万民网民观看了直播。

  中国庭审公开网正是通过这一次次的庭审直播给公众上着一堂堂“普法课”,实现“可视正义”。专家表示,庭审公开使司法公开从静态到动态,从传统庭审旁听的“现场正义”、报纸广播的“转述正义”,到电视直播和网络直播的“可视正义”,是司法公开工作一次质的飞跃。而且,庭审公开通过展示程序正义,使公众更好地感悟裁判结果的实体正义,达到法治宣传的最佳效果。

  为了达到更好的普法效果,最高人民法院要求,各级法院在积极推进各类案件庭审公开的同时,要重点推进重大、热点、典型案件的庭审公开,加强对本区域法治教育意义大、社会影响面广、群众关注度高的案件,特别是涉及民生、推进依法行政、提升社会法治观念等案件的庭审公开。

  同时,各级法院要加大社会宣传力度,统筹协调多元化公开形式,上好“法治公开课”。要主动邀请当地人大代表、政协委员、社区及居委会基层工作人员参与旁听,借助庭审公开,落实普法义务,宣传法治理念,普及法律知识,推动社会法治进步。

  根据这一要求,中国庭审公开网进一步加强了与社会媒体的合作,新华网、凤凰网、网易等新闻媒体和直播平台已经签订合作协议,中央电视台、北京电视台、新华社、今日头条、腾讯网等多家媒体主动联系来访,表示参与人民法院庭审直播工作的合作意向。其中,今年6月份,今日头条就转播各级法院庭审223场,推荐人次3200万,总参与人次287万,评论超过2000,总点赞量109万。

  最高人民法院审判管理办公室还研究下一步要在中国庭审公开网设置庭审“公开课”“专家点评”“法律专题”“热点案件”等栏目活动,对庭审中的法律知识进行提炼和普法解读,增强可看性。

  同时,将研究对庭审公开进行大数据挖掘,分析用户兴趣数据与行为模式,引导各级法院对社会关注度高的典型案件公开庭审,以期达到精准普法的目的。

  法官的“公开课”:

  以公开促公正、树公信

  《小廌说庭审》是浙江省金华市中级人民法院制作的一则动漫视频,用以通报各基层法院庭审直播中展现的法庭布置、庭审风貌、庭审纪律、审判程序等方面情况。

  身份标识错乱、干警着装不规范、未专心庭审、旁听人员在庭审中随意进入审判区域、合议庭成员未到齐即开庭、宣判时未宣布起立……这些都是评查过程中发现的问题,通过发现这些问题,倒逼规范审判,提升审判水平。

  庭审直播,对公众而言,是司法公开,是普法宣传。对法官而言,则像是一堂公开课,在方便人民群众监督的同时,促进全面提高审判水平,促进完善审判制度。

  周强院长指出,人民法院全面推进庭审公开,归根到底是为了提升法官的庭审驾驭能力,提升庭审质效、是为了主动接受监督,提升司法公信力。

  为了达到这一目标,中国庭审公开网不仅给法官搭建了一个讲台,吸引了诸多的观众,还请来了各路专业评委。

  ——“审判人员、书记员庭审时着装规范,举止得体、语言规范、形象庄重。”

  ——“审判长能准确归纳案件焦点问题,并有效引导当事人始终围绕焦点进行举证、质证;组织举证、质证、认证及辩论繁简得当,能有效对当事人的陈述进行适当的干预,对案件材料和本案有关事实比较清楚,对本案的审理范围把握比较合适,庭审质量较高。”

  ——“建议加强对举证质证过程的合理调度,避免因律师工作的不完善或不负责对法庭的庭审活动造成影响,进一步提高庭审活动的严肃性,确保庭审效率。”

  ——“建议进一步提高主持调解的能力,尽量引导对方达成合意。”

  这是吉林省高级人民法院一起民间借贷纠纷庭审直播收到的评价和建议。2016年12月,中国庭审公开网开展第三方评价庭审活动,邀请了来自中国法学会机关及部分省市法学会的专家,中国政法大学、西南政法大学、中南财经政法大学、耶鲁法学院等11家国内外高校的学者,德恒、天元、盈科等国内70家律所的律师,中国银行业协会、百度、春秋航空等11家知名机构的法务人员以及央视、经济日报、澎湃新闻等12家媒体的政法记者,总计193位法律界人士组成第三方评价团,对164家法院的164场庭审直播进行综合评价打分。

  据活动统计,参评案件最高得分100分,最低得分55分。共收到158条评价,其中评价较高的有154条。

  西南政法大学法学院教授高一飞在参加第三方评价庭审活动时说:“相信随着庭审直播的大力推进及常态化,将会切实地督促法官严格诉讼程序、规范司法行为、维护庭审秩序、提升驾驭庭审的水平和能力,并将切实保障人民群众的知情权、监督权,实现以公开促公正、树公信。”

  周强院长还指示,庭审公开,不要怕出问题,要高度关注暴露出的问题,抓住不放,对症下药,举一反三,认真整改,通过解决问题推动提升法官驾驭庭审的能力和水平,有针对性地细化和完善庭审工作流程,真正实现以公开促公正、树公信的目的。

  第三方评价庭审活动正是落实这一指示,查找问题,解决问题。据悉,今年最高人民法院审判管理办公室还将指导开展“2017第三方评价中国庭审公开网庭审活动”。将评查数据、评价数据、庭审公开网日常统计数据、观众评论等回写各级法院办案平台、人民法院大数据管理与服务平台,帮助各级法院提升改进庭审质量。

  此外,各地方法院也依托中国庭审公开网平台分别开展专项庭审活动,如安徽法院“院庭长示范庭公开月”、浙江法院“2017年度第三方评价庭审”、山西法院“院庭长庭审直播示范月”、福建法院“院庭长开庭月”等。中国庭审公开网作为全国法院统一、权威的庭审公开平台作用开始显现。

  今年4至5月,安徽省各级法院依托中国庭审公开网率先开展“安徽法院院庭长示范庭公开月”活动,全省共有107个法院,275位院庭长参与本次活动,共计进行庭审直播298场。通过这一活动,强化审判管理、提高司法能力、改进审判作风,积极探索案件庭审方式改革,促进审判体系和审判能力现代化,满足人民群众多元化的司法需求。

  大数据的“管理课”:

  海量视频及文书为法治建设添砖加瓦

  这是一个大数据的时代,中国庭审公开网正在形成大型、专业、权威、特色的案件审判音视频数据资源库,成为法官办案的参谋和助手,成为专家学者、院校师生研究中国审判制度的第一手资料,成为法治中国建设的宝贵资源。

  在中国庭审公开网开通仪式上,周强院长要求,各级法院要充分依托大数据技术,利用法院内外数据资源的深度融合,研究发现制约审判质效、影响司法公信的深层次问题,同时为社会治理、法治宣传等工作提供科学客观的决策参考。

  一年过去,中国庭审公开网已经积累了数十万庭审视频资料,已经可以做到聚合庭审视频数据、社会化评价数据、裁判文书数据、语音识别产生的笔录文字数据等,基于智能视频分析、自然语音处理、深度学习等技术,构建各类庭审分析模型,开发智能庭审巡查、庭审视频字幕、庭审视频检索、庭审视频索引播放、类案推送等创新应用,也有效提升了法院的工作效率,为司法公开事业创造了更为便利的条件。

  同时,中国庭审公开网还通过收集、存储、分析庭审视频在各渠道播放产生的过程数据及评价反馈,根据各级法院的审判管理需要生成实时数据汇总及各类分析报告;实现庭审视频和裁判文书的关联结合,构建更加饱满的诉讼案例,支持当事人进行结果预判,支持法官更好地进行类案同判。

  “庭审视频和裁判文书已经实现关联结合,后续还将进一步研究如何对大数据进行分析利用。” 新浪法院频道执行总裁、新浪互联网法律研究院常务副院长董学军说,“现在一部分视频已经作为教学使用,如最高人民法院原副院长贺荣、最高人民法院副院长陶凯元的庭审视频都是作为高校学生的旁听课,下一步,我们也将研究将这些资料作为法官、检察官、律师的培训之用。”(记者 沈荣)



  • 刘春田:我国《民法典》设立知识产权编的合理性

    当下,我国全国人民代表大会常务委员会已经对《民法典》分则草稿开始审议。原本计划中的五编分则,有所变化。其中,根据一些全国人民代表大会常务委员会组成人员和有关方面的意见,在原计划五编分则的基础上,增加了“人格权编”,形成目前的物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编和侵权责任编的六编分则方案。
  • 晓知论知|药物杂质化合物如何获得专利保护

    近年来,在医药领域专利布局中,就药物杂质化合物以及包含该杂质化合物的药物组合物进行有层次的专利保护日益增多,由此也引发了药物杂质可专利性的热议和围绕授权药物杂质专利展开的诉争,如引起关注的“桂哌齐特”系列案。
  • 论道医药专利|民行二元分立体制影响下的药品专利链接制度

    药品专利链接制度的重要目标在于推动药品仿制中专利侵权纠纷的早期解决,保护原研药企的合法权益,避免仿制药企前期投入过多由于专利侵权带来的经济损失,而我国实行的是民行二元分立体制,专利民事侵权与专利行政无效并列而行,这是当前导致专利侵权纠纷审判周期长的重要原因之一。
  • 云盘服务商侵权责任初探

    随着国家知识产权保护力度的不断加强,以前非常流行的大大小小的盗版视频网站,经过大量的维权诉讼和反复的行政处罚,在市场上早已无立锥之地。不知不觉之中,云盘已悄然成为中国各类盗版侵权视频文件最大的集散中心。
  • 金溢接连失利,索赔1亿元未果后涉案专利又被宣告无效

    日前,专利复审委作出一起专利无效宣告决定,宣告了深圳市金溢科技股份有限公司(下称金溢科技公司)的201010105622.2号专利,“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”全部无效。该专利对于业内人士可能并不陌生,金溢科技公司曾以该专利为“利器”,针对他人提起专利侵权之诉,标的额高达1亿元,只不过该案经过两审最终均以驳回金溢科技公司诉讼主张而落幕。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 哈罗单车更名哈啰出行后的商标隐忧

    哈罗单车在上海宣布正式更名为“哈啰出行”,并启用全新的品牌标示系统。报道援引哈啰出行CEO杨磊的介绍称,“啰”字多了一个“口”,寓意着哈啰后期将采取更多措施与公众沟通交流,成为有亲和力的邻家品牌;哈啰出行未来将提供更广泛的出行服务,并开放流量和入口实现行业互惠,构筑多元、融合的智慧出行生态。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 刘春田:我国《民法典》设立知识产权编的合理性

    当下,我国全国人民代表大会常务委员会已经对《民法典》分则草稿开始审议。原本计划中的五编分则,有所变化。其中,根据一些全国人民代表大会常务委员会组成人员和有关方面的意见,在原计划五编分则的基础上,增加了“人格权编”,形成目前的物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编和侵权责任编的六编分则方案。
  • 晓知论知|药物杂质化合物如何获得专利保护

    近年来,在医药领域专利布局中,就药物杂质化合物以及包含该杂质化合物的药物组合物进行有层次的专利保护日益增多,由此也引发了药物杂质可专利性的热议和围绕授权药物杂质专利展开的诉争,如引起关注的“桂哌齐特”系列案。
  • 论道医药专利|民行二元分立体制影响下的药品专利链接制度

    药品专利链接制度的重要目标在于推动药品仿制中专利侵权纠纷的早期解决,保护原研药企的合法权益,避免仿制药企前期投入过多由于专利侵权带来的经济损失,而我国实行的是民行二元分立体制,专利民事侵权与专利行政无效并列而行,这是当前导致专利侵权纠纷审判周期长的重要原因之一。
  • 云盘服务商侵权责任初探

    随着国家知识产权保护力度的不断加强,以前非常流行的大大小小的盗版视频网站,经过大量的维权诉讼和反复的行政处罚,在市场上早已无立锥之地。不知不觉之中,云盘已悄然成为中国各类盗版侵权视频文件最大的集散中心。
  • 金溢接连失利,索赔1亿元未果后涉案专利又被宣告无效

    日前,专利复审委作出一起专利无效宣告决定,宣告了深圳市金溢科技股份有限公司(下称金溢科技公司)的201010105622.2号专利,“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”全部无效。该专利对于业内人士可能并不陌生,金溢科技公司曾以该专利为“利器”,针对他人提起专利侵权之诉,标的额高达1亿元,只不过该案经过两审最终均以驳回金溢科技公司诉讼主张而落幕。