知产力,为创新聚合知识产权解决方案

苹果获超声压力传感器专利:帮手机实现屏下指纹识别

2017-09-29 10:04 · 作者:   阅读:668   来源:太平洋电脑网

近日,苹果获得了一项超声压力和触摸 传感器 专利,可以借此生产出更薄、更加一体化的3D Touch装置。之前有报道称,这种结构正是苹果没有在iPhone X中融合屏下指纹技术的障碍所在。



美国专利和商标局授予苹果的这项专利编号为No.9,772,721,它详细阐述了一种通过发射和探测超声波脉冲来探测输入压力的方法。具体而言,这套系统可以衡量上述脉冲与用户手指之间的相互作用。


例如,部署超声传感器的时候可以按照行列方式排列超声元件,或者按照任何预先设定的形态排列一系列独立传感器,从而生成和接收超声波。


第一组超声波发射到用户的手指可能触摸的屏幕区域,或者互动表面。超声波或脉冲首先穿过感应面或输入面等元件,然后被用户手指的一部分或者其他与基底接触的物体反射。


反射回来的脉冲可以用于判断输入物体与传感器之间的距离,然后用于计算压力。还可以利用衰减(或者被接触物体吸收的脉冲信号数量)来判断压力大小。


例如,当手指用力按压屏幕时,表面就会增大,因此吸收更大比例的脉冲。这项数据可以用于提高输入压力的计算精度。


苹果的专利指出,这种 压力传感器 阵列可以与其他感应机制配合使用,例如电容触摸传感器,后者可能也可以充当反射面。除了探测输入位置外,电容层还能用于判断多个相互隔离但却同时输入的压力参数。


关键在于,压力感应装置可以部署在设备的屏幕下面或上面。例如,如果超声传感器放在屏幕上面,就可以做成透明的,或者在部署过程中避免影响用户的屏幕视角。这种方法与苹果目前在iPhone中部署3D Touch压力传感的模式有所差异,后者将多个元件层堆叠在智能手机显示屏的下方。



目前的3D Touch系统可以测量iPhone面板玻璃与设备背光阵列中嵌入的坚硬金属传感器层之间细微的电容变化。当用户按下面板玻璃时,它与传感器之间的距离就会减小,因而导致电容降低。


虽然3D Touch生成了z极其精确的结果,但其设计非常复杂,而且挤占了有价值的内部设备空间。第二个缺点可能是造成iPhone X没有融合屏下指纹识别系统的原因。


本月有传言称,苹果想要将指纹识别器作为人脸识别方案的候选模式。但现在看来,该公司彻底取消了Touch ID,转而使用Face ID。


一些行业分析师怀疑,苹果是因为3D Touch面临的技术问题而放弃这一方案。但内部知情人士称,苹果一年多以前就已经全面押注Face ID。


至于苹果当初是准备将原先的3D Touch技术融合到iPhone X,还是重新设计一套方案,目前也不得而知。今年5月有报道称,该公司采用了薄膜工艺,通过在玻璃上加一层薄膜的设计取代金属背光传感器,以此大幅压缩传感器堆叠尺寸。等到iPhone X正式上市后,拆解测评应该可以揭开谜底。


但无论如何,今天的这项专利可以解决屏下指纹识别所面临的技术障碍,而且似乎比薄膜更加精确、更加坚固。至于苹果是否准备充分利用这项技术,还是继续使用单一的Face ID面部识别系统,还有待进一步观察。

  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。
  • 小米上市,不能回避的7800万元商标侵权诉讼

    小米涉及的专利纠纷已经在走法律程序,那么其作为被告之一的商标侵权纠纷又有何最新进展呢?