知产力,为创新聚合知识产权解决方案

苏法视野 | 浅议商标侵权案中市场管理者的责任(二)

2017-09-27 19:51 · 作者:知产力   阅读:1144

——路易威登马利蒂诉黄某、南京时尚莱迪购物广场有限责任公司侵害商标权纠纷案


作者 | 罗伟明 江苏省高级人民法院


(本文系知产力获得授权的稿件,转载须征得作者本人同意,并在显要位置注明文章来源。)

 

(本文2507字,阅读约需5分钟)


前 言  

本期“苏法视野”继续刊登市场管理者商标侵权责任系列案例之二——路易威登马利蒂诉黄某、南京时尚莱迪购物广场有限责任公司侵害商标权纠纷案。法院经审理认为,如果市场管理者收到商标权利人的警告函后未对侵权行为采取合理及必要措施的,应当认定其未尽到管理、监督、检查等义务,应对商户的商标侵权行为承担连带责任。

 

【裁判要旨】


市场管理者不能证明其在收到商标权利人警告函后即对侵权行为采取合理、必要措施的,应当认定其在收到警告函后故意为商户的侵权行为提供帮助。商标权利人不能证明市场管理者在收到警告函以前即知道商户实施侵权行为的,市场管理者仅就商户全部赔偿数额承担部分连带责任。

 

【案情摘要】


路易威登马利蒂系注册商标“lv1.png”、“lv2.png”、“lv3.png”、“lv4.png”的权利人,核定使用商品均包括皮革、手提包、挎包、钱包等。


南京时尚莱迪购物广场有限责任公司(以下简称莱迪公司)设立于1999年6月7日,一般经营项目为服装、鞋帽、百货、物业管理、房屋租赁等,系白下区正洪街8号时尚莱迪购物广场所有权人。


黄某经营的箱包经营部一般经营项目为服饰销售。2011年1月1日至2012年2月29日,黄某(乙方)租赁莱迪公司(莱迪公司)位于南京市白下区正洪街8号的莱迪广场的二层D街第67档摊位进行经营,面积为15平方米,每季度租金为18208元,按季度支付。


黄某、莱迪公司于2011年、2012年均订立了《租赁经营合同》。约定双方的权利义务包括:莱迪公司负责租赁场所的物业管理服务、经营秩序、安保工作、法制教育、职业道德教育等。黄某遵守法律法令及相关规定,依法诚信经营,遵守莱迪广场有关规章制度。违约责任中约定,黄某应按照国家法律、莱迪公司制定的各项规章制度等诚信经营,否则,莱迪公司有权解除合同,收回摊位,履约保证金不予返还。该合同还约定,莱迪公司的《经营管理规定》为本合同的补充条款,黄某承诺遵守执行,并接受《经营管理规定》的处罚。其《经营管理规定》规定:黄某应当依法进行经营活动,应遵守消费者权益保护法、产品质量法、《租赁经营合同》,服从莱迪公司的统一管理。违法经营情节严重者,莱迪公司提请有关执法部门追究其法律责任。黄某应做到守法经营、不出售假冒、伪劣商品等。其中的经营绩效考评细则及淘汰处理标准中规定,达到考评扣分标准的,予以警告或停业整顿;合同期内摊位出现重大违规的,莱迪公司有权立即解除合同,对黄某作清退处理,同时一切责任由黄某自行承担。其中的处罚细则中,又再次明确经营业户必须依法进行经营活动,情节严重者,追究其法律责任等。


2011年10月31日,路易威登马利蒂的代理人在公证人员的监督下从莱迪公司经营的市场内,黄某经营的商铺处购得侵权女包一只。2011年12月7日,路易威登马利蒂向莱迪公司寄送了《关于要求你公司制止侵犯注册商标专用权行为的警告函》,函中告知黄某销售假冒路易威登商标商品的情况。莱迪公司对该函件未予回应。2012年2月19日,路易威登马利蒂的代理人再次在黄某经营的商铺内购得侵权女包一只。


路易威登马利蒂认为,黄某长期、持续实施侵权行为,莱迪公司怠于履行相应管理职责,并为黄某的直接侵权行为提供便利和帮助。请求法院判令黄某、莱迪公司停止侵权并连带赔偿经济损失。

 

【法院认为】


南京中院一审认为:


一、黄某销售假冒路易威登马利蒂商标的商品,其行为侵犯涉案注册商标专用权


经庭审比对,被控侵权商品上使用了与涉案注册商标相同的“lv1.png”、“lv4.png”商标,且同时使用了与“lv4.png”、“lv3.png”商标相同的图案作为商品装潢,故黄某未经权利人许可,销售被控侵权商品的行为侵犯了路易威登马利蒂享有的注册商标专用权。


二、黄某应当承担相应侵权赔偿责任,莱迪公司对此承担部分连带责任

黄某系侵权行为的直接实施者,应当就其侵权行为承担相应赔偿责任。


莱迪公司集中众多经营者在莱迪广场独立进行商品交易,并且实施经营管理,负有引导、督促场内经营者守法经营、维护市场经营秩序等法律、法规规定的法定义务。其与黄某的《租赁经营合同》、《经营管理规定》也明确了莱迪公司相应的管理权利与责任,对于承租商铺经营者的违法、违约行为,具有教育、警告、停业整顿、扣减保证金、解除合同直至清退出场的权利。黄某前期侵权行为的发生,系其独立违法经营的结果,虽然莱迪公司没有尽到引导、督促的前期管理义务,尚不足以导致其承担侵权责任,但在路易威登马利蒂发函告知黄某的侵权行为后,莱迪公司既未依法、依约对黄某加强管理教育,亦未及时采取任何措施制止其违法行为,以致黄某在其后近四个月时间内继续发生侵权行为而未能得到有效遏制。莱迪公司客观上未尽到制止侵权、依约处理的管理责任,主观上放任侵权行为,存在明显过错。其为黄某持续的商标侵权行为提供了便利条件,故莱迪公司应当就路易威登马利蒂发出警告函后黄某后续的侵权行为与黄某承担连带责任。


路易威登马利蒂不服一审判决,向江苏高院提起上诉。


江苏高院二审认为:


该案中,莱迪公司向黄某提供经营场所以及相应的销售服务,应承担引导、督促黄某守法经营,及时采取合理、必要措施制止侵权行为的义务。


莱迪公司于2011年12月收到路易威登马利蒂的警告函时,即已知道黄某存在销售侵权商品的行为,但莱迪公司提供的证据不能证明其对黄某的侵权行为采取了相应措施,故应认定莱迪公司在2011年12月收到路易威登马利蒂警告函后,故意为黄某的侵权行为提供经营场所及销售服务,属于侵权行为,应就2011年12月收到路易威登马利蒂警告函以后黄某的侵权行为向路易威登马利蒂承担连带赔偿责任。但是,该案中路易威登马利蒂并未提供证据证明莱迪公司在2011年12月收到路易威登马利蒂警告函以前,知道黄某销售涉案侵权商品的事实,故对路易威登马利蒂要求莱迪公司就黄某全部赔偿数额承担连带责任的主张不予支持。


一审判决:黄某、莱迪公司停止侵权,黄某赔偿路易威登马利蒂经济损失35000元,莱迪公司对其中的8000元承担连带责任;

二审判决:驳回上诉,维持原判。

一审合议庭:梁永宏   张晓东  李丹丹

二审合议庭:王天红  徐美芬  罗伟明


【案件信息】

一审:南京中院(2012)宁知民初字第467号民事判决书;

二审:江苏高院(2013)苏知民终字第0082号民事判决书。


  • 刘春田:我国《民法典》设立知识产权编的合理性

    当下,我国全国人民代表大会常务委员会已经对《民法典》分则草稿开始审议。原本计划中的五编分则,有所变化。其中,根据一些全国人民代表大会常务委员会组成人员和有关方面的意见,在原计划五编分则的基础上,增加了“人格权编”,形成目前的物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编和侵权责任编的六编分则方案。
  • 晓知论知|药物杂质化合物如何获得专利保护

    近年来,在医药领域专利布局中,就药物杂质化合物以及包含该杂质化合物的药物组合物进行有层次的专利保护日益增多,由此也引发了药物杂质可专利性的热议和围绕授权药物杂质专利展开的诉争,如引起关注的“桂哌齐特”系列案。
  • 论道医药专利|民行二元分立体制影响下的药品专利链接制度

    药品专利链接制度的重要目标在于推动药品仿制中专利侵权纠纷的早期解决,保护原研药企的合法权益,避免仿制药企前期投入过多由于专利侵权带来的经济损失,而我国实行的是民行二元分立体制,专利民事侵权与专利行政无效并列而行,这是当前导致专利侵权纠纷审判周期长的重要原因之一。
  • 云盘服务商侵权责任初探

    随着国家知识产权保护力度的不断加强,以前非常流行的大大小小的盗版视频网站,经过大量的维权诉讼和反复的行政处罚,在市场上早已无立锥之地。不知不觉之中,云盘已悄然成为中国各类盗版侵权视频文件最大的集散中心。
  • 金溢接连失利,索赔1亿元未果后涉案专利又被宣告无效

    日前,专利复审委作出一起专利无效宣告决定,宣告了深圳市金溢科技股份有限公司(下称金溢科技公司)的201010105622.2号专利,“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”全部无效。该专利对于业内人士可能并不陌生,金溢科技公司曾以该专利为“利器”,针对他人提起专利侵权之诉,标的额高达1亿元,只不过该案经过两审最终均以驳回金溢科技公司诉讼主张而落幕。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 哈罗单车更名哈啰出行后的商标隐忧

    哈罗单车在上海宣布正式更名为“哈啰出行”,并启用全新的品牌标示系统。报道援引哈啰出行CEO杨磊的介绍称,“啰”字多了一个“口”,寓意着哈啰后期将采取更多措施与公众沟通交流,成为有亲和力的邻家品牌;哈啰出行未来将提供更广泛的出行服务,并开放流量和入口实现行业互惠,构筑多元、融合的智慧出行生态。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 刘春田:我国《民法典》设立知识产权编的合理性

    当下,我国全国人民代表大会常务委员会已经对《民法典》分则草稿开始审议。原本计划中的五编分则,有所变化。其中,根据一些全国人民代表大会常务委员会组成人员和有关方面的意见,在原计划五编分则的基础上,增加了“人格权编”,形成目前的物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编和侵权责任编的六编分则方案。
  • 晓知论知|药物杂质化合物如何获得专利保护

    近年来,在医药领域专利布局中,就药物杂质化合物以及包含该杂质化合物的药物组合物进行有层次的专利保护日益增多,由此也引发了药物杂质可专利性的热议和围绕授权药物杂质专利展开的诉争,如引起关注的“桂哌齐特”系列案。
  • 论道医药专利|民行二元分立体制影响下的药品专利链接制度

    药品专利链接制度的重要目标在于推动药品仿制中专利侵权纠纷的早期解决,保护原研药企的合法权益,避免仿制药企前期投入过多由于专利侵权带来的经济损失,而我国实行的是民行二元分立体制,专利民事侵权与专利行政无效并列而行,这是当前导致专利侵权纠纷审判周期长的重要原因之一。
  • 云盘服务商侵权责任初探

    随着国家知识产权保护力度的不断加强,以前非常流行的大大小小的盗版视频网站,经过大量的维权诉讼和反复的行政处罚,在市场上早已无立锥之地。不知不觉之中,云盘已悄然成为中国各类盗版侵权视频文件最大的集散中心。
  • 金溢接连失利,索赔1亿元未果后涉案专利又被宣告无效

    日前,专利复审委作出一起专利无效宣告决定,宣告了深圳市金溢科技股份有限公司(下称金溢科技公司)的201010105622.2号专利,“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”全部无效。该专利对于业内人士可能并不陌生,金溢科技公司曾以该专利为“利器”,针对他人提起专利侵权之诉,标的额高达1亿元,只不过该案经过两审最终均以驳回金溢科技公司诉讼主张而落幕。