知产力,为创新聚合知识产权解决方案

苏法视野 | 浅议商标侵权案中市场管理者的责任(二)

2017-09-27 19:51 · 作者:知产力   阅读:765

——路易威登马利蒂诉黄某、南京时尚莱迪购物广场有限责任公司侵害商标权纠纷案


作者 | 罗伟明 江苏省高级人民法院


(本文系知产力获得授权的稿件,转载须征得作者本人同意,并在显要位置注明文章来源。)

 

(本文2507字,阅读约需5分钟)


前 言  

本期“苏法视野”继续刊登市场管理者商标侵权责任系列案例之二——路易威登马利蒂诉黄某、南京时尚莱迪购物广场有限责任公司侵害商标权纠纷案。法院经审理认为,如果市场管理者收到商标权利人的警告函后未对侵权行为采取合理及必要措施的,应当认定其未尽到管理、监督、检查等义务,应对商户的商标侵权行为承担连带责任。

 

【裁判要旨】


市场管理者不能证明其在收到商标权利人警告函后即对侵权行为采取合理、必要措施的,应当认定其在收到警告函后故意为商户的侵权行为提供帮助。商标权利人不能证明市场管理者在收到警告函以前即知道商户实施侵权行为的,市场管理者仅就商户全部赔偿数额承担部分连带责任。

 

【案情摘要】


路易威登马利蒂系注册商标“lv1.png”、“lv2.png”、“lv3.png”、“lv4.png”的权利人,核定使用商品均包括皮革、手提包、挎包、钱包等。


南京时尚莱迪购物广场有限责任公司(以下简称莱迪公司)设立于1999年6月7日,一般经营项目为服装、鞋帽、百货、物业管理、房屋租赁等,系白下区正洪街8号时尚莱迪购物广场所有权人。


黄某经营的箱包经营部一般经营项目为服饰销售。2011年1月1日至2012年2月29日,黄某(乙方)租赁莱迪公司(莱迪公司)位于南京市白下区正洪街8号的莱迪广场的二层D街第67档摊位进行经营,面积为15平方米,每季度租金为18208元,按季度支付。


黄某、莱迪公司于2011年、2012年均订立了《租赁经营合同》。约定双方的权利义务包括:莱迪公司负责租赁场所的物业管理服务、经营秩序、安保工作、法制教育、职业道德教育等。黄某遵守法律法令及相关规定,依法诚信经营,遵守莱迪广场有关规章制度。违约责任中约定,黄某应按照国家法律、莱迪公司制定的各项规章制度等诚信经营,否则,莱迪公司有权解除合同,收回摊位,履约保证金不予返还。该合同还约定,莱迪公司的《经营管理规定》为本合同的补充条款,黄某承诺遵守执行,并接受《经营管理规定》的处罚。其《经营管理规定》规定:黄某应当依法进行经营活动,应遵守消费者权益保护法、产品质量法、《租赁经营合同》,服从莱迪公司的统一管理。违法经营情节严重者,莱迪公司提请有关执法部门追究其法律责任。黄某应做到守法经营、不出售假冒、伪劣商品等。其中的经营绩效考评细则及淘汰处理标准中规定,达到考评扣分标准的,予以警告或停业整顿;合同期内摊位出现重大违规的,莱迪公司有权立即解除合同,对黄某作清退处理,同时一切责任由黄某自行承担。其中的处罚细则中,又再次明确经营业户必须依法进行经营活动,情节严重者,追究其法律责任等。


2011年10月31日,路易威登马利蒂的代理人在公证人员的监督下从莱迪公司经营的市场内,黄某经营的商铺处购得侵权女包一只。2011年12月7日,路易威登马利蒂向莱迪公司寄送了《关于要求你公司制止侵犯注册商标专用权行为的警告函》,函中告知黄某销售假冒路易威登商标商品的情况。莱迪公司对该函件未予回应。2012年2月19日,路易威登马利蒂的代理人再次在黄某经营的商铺内购得侵权女包一只。


路易威登马利蒂认为,黄某长期、持续实施侵权行为,莱迪公司怠于履行相应管理职责,并为黄某的直接侵权行为提供便利和帮助。请求法院判令黄某、莱迪公司停止侵权并连带赔偿经济损失。

 

【法院认为】


南京中院一审认为:


一、黄某销售假冒路易威登马利蒂商标的商品,其行为侵犯涉案注册商标专用权


经庭审比对,被控侵权商品上使用了与涉案注册商标相同的“lv1.png”、“lv4.png”商标,且同时使用了与“lv4.png”、“lv3.png”商标相同的图案作为商品装潢,故黄某未经权利人许可,销售被控侵权商品的行为侵犯了路易威登马利蒂享有的注册商标专用权。


二、黄某应当承担相应侵权赔偿责任,莱迪公司对此承担部分连带责任

黄某系侵权行为的直接实施者,应当就其侵权行为承担相应赔偿责任。


莱迪公司集中众多经营者在莱迪广场独立进行商品交易,并且实施经营管理,负有引导、督促场内经营者守法经营、维护市场经营秩序等法律、法规规定的法定义务。其与黄某的《租赁经营合同》、《经营管理规定》也明确了莱迪公司相应的管理权利与责任,对于承租商铺经营者的违法、违约行为,具有教育、警告、停业整顿、扣减保证金、解除合同直至清退出场的权利。黄某前期侵权行为的发生,系其独立违法经营的结果,虽然莱迪公司没有尽到引导、督促的前期管理义务,尚不足以导致其承担侵权责任,但在路易威登马利蒂发函告知黄某的侵权行为后,莱迪公司既未依法、依约对黄某加强管理教育,亦未及时采取任何措施制止其违法行为,以致黄某在其后近四个月时间内继续发生侵权行为而未能得到有效遏制。莱迪公司客观上未尽到制止侵权、依约处理的管理责任,主观上放任侵权行为,存在明显过错。其为黄某持续的商标侵权行为提供了便利条件,故莱迪公司应当就路易威登马利蒂发出警告函后黄某后续的侵权行为与黄某承担连带责任。


路易威登马利蒂不服一审判决,向江苏高院提起上诉。


江苏高院二审认为:


该案中,莱迪公司向黄某提供经营场所以及相应的销售服务,应承担引导、督促黄某守法经营,及时采取合理、必要措施制止侵权行为的义务。


莱迪公司于2011年12月收到路易威登马利蒂的警告函时,即已知道黄某存在销售侵权商品的行为,但莱迪公司提供的证据不能证明其对黄某的侵权行为采取了相应措施,故应认定莱迪公司在2011年12月收到路易威登马利蒂警告函后,故意为黄某的侵权行为提供经营场所及销售服务,属于侵权行为,应就2011年12月收到路易威登马利蒂警告函以后黄某的侵权行为向路易威登马利蒂承担连带赔偿责任。但是,该案中路易威登马利蒂并未提供证据证明莱迪公司在2011年12月收到路易威登马利蒂警告函以前,知道黄某销售涉案侵权商品的事实,故对路易威登马利蒂要求莱迪公司就黄某全部赔偿数额承担连带责任的主张不予支持。


一审判决:黄某、莱迪公司停止侵权,黄某赔偿路易威登马利蒂经济损失35000元,莱迪公司对其中的8000元承担连带责任;

二审判决:驳回上诉,维持原判。

一审合议庭:梁永宏   张晓东  李丹丹

二审合议庭:王天红  徐美芬  罗伟明


【案件信息】

一审:南京中院(2012)宁知民初字第467号民事判决书;

二审:江苏高院(2013)苏知民终字第0082号民事判决书。


  • 游戏诉讼中如何确定“思想”和“表达”(中)

    昨天有细心的朋友指出“青眼究极龙”不是应该三个头吗?肿么只有一个头?——作为一篇学术文章,被diss的对象全部针对插图,很心塞——这种BUG我怎么可能会出现(心好慌):难道就因为不让你们上外服吃鸡?就因为沉溺于挂机页游版吃鸡?就因为马布里退役了?就忘记了召唤青眼究极龙的步骤?
  • 拍案说法|商业秘密案中权利人对客户名单存在交叉承担举证责任

    客户名单属于经营中形成的客户信息,记载了权利人的服务对象、服务内容、联系方式等内容,与权利人提供的特定服务密不可分,具有专有性和区别性特征,可以认定为商业秘密。
  • 厉害了!比起韩国在知识产权领域的设想,平昌冬奥会都不算啥

    平昌冬奥会开幕了。正如30年前韩国在首尔第一次举办夏季奥运会、10年前中国在北京第一次举办夏季奥运会一样,每次奥林匹克圣火的降临都是东道主向全世界展示自己的难得机遇,也是主办国进一步扩大国际化的最佳契机。
  • 对话IP人|陶鑫良:法学人才要“瘦身减肥”,管理人才要 “强身扩体”

    随着我国从“知识产权大国”向“知识产权强国”迈进,面对知识产权保护范围不断扩大、知识产权保护水平日益提高、知识产权保护力度逐年加强的国内外形势,我国对知识产权应用型人才的同步需求愈发增大。当前我国在知识产权人才培养与需求方面的问题备受关注。为此,本期知产力对话IP人栏目特邀请了资深知识产权专家、大连理工大学知识产权学院院长陶鑫良教授,与他就我国知识产权人才培养的系列议题进行深入对话。
  • 知识产权法反垄断前沿问题的探讨

    知识产权青年学人交流会,是由华中科技大学法学院熊琦教授发起,法学院知识产权青年创新团队组织的全国性学术交流项目。
  • 厉害了!比起韩国在知识产权领域的设想,平昌冬奥会都不算啥

    平昌冬奥会开幕了。正如30年前韩国在首尔第一次举办夏季奥运会、10年前中国在北京第一次举办夏季奥运会一样,每次奥林匹克圣火的降临都是东道主向全世界展示自己的难得机遇,也是主办国进一步扩大国际化的最佳契机。
  • 李扬:究竟是谁在劫持谁?

    最近,涉及标准必要专利诸多纠纷的出现,引起了普遍关注。某些传统观点认为,权利人会利用标准必要专利无法绕开、必然被实施的特性,敲专利实施者的竹杠,产生专利劫持。
  • 论道医药专利 | 尾篇:取他人之长,建立符合中国国情的专利链接制度

    健康是全人类的共同诉求,当社会经济发展到一定水平,人们会对生命质量有更高追求。人民健康是最可宝贵的财富,拥有健康的人民意味着拥有更强大的综合国力和可持续发展能力。
  • 天闻说 | 浏览器拦截视频前广告是否构成不正当竞争探析

    随着互联网的进一步发展,由于版权环境的持续好转,目前出现了一批提供正版视频在线观看的视频网站,由于提供的视频资源覆盖范围越来越大,所以普通用户已经可以随时获取这类视频而无需通过其他非合法途径来获取。这也导致互联网的侵权模式也发生了变化,从原来直接盗取权利人享有合法权利的视频作品以传播自己的产品,变成了对视频网站的正常经营进行干扰以传播自己的产品。如盗链、强制跳转、破解视频网站会员服务等。
  • 黄璞琳:新反法第六条规定的“擅自使用”包括销售行为吗?

    1993年《反不正当竞争法》第五条第(二)项禁止经营者擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,并在第二十一条第二款相应设定了罚款等行政处罚。原国家工商局1995年7月6月发布的《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第二条,将《反不正当竞争法》第五条第(二)项规定的不正当竞争行为,类型化表述为“仿冒知名商品特有的名称、包装
  • 游戏诉讼中如何确定“思想”和“表达”(中)

    昨天有细心的朋友指出“青眼究极龙”不是应该三个头吗?肿么只有一个头?——作为一篇学术文章,被diss的对象全部针对插图,很心塞——这种BUG我怎么可能会出现(心好慌):难道就因为不让你们上外服吃鸡?就因为沉溺于挂机页游版吃鸡?就因为马布里退役了?就忘记了召唤青眼究极龙的步骤?
  • 拍案说法|商业秘密案中权利人对客户名单存在交叉承担举证责任

    客户名单属于经营中形成的客户信息,记载了权利人的服务对象、服务内容、联系方式等内容,与权利人提供的特定服务密不可分,具有专有性和区别性特征,可以认定为商业秘密。
  • 厉害了!比起韩国在知识产权领域的设想,平昌冬奥会都不算啥

    平昌冬奥会开幕了。正如30年前韩国在首尔第一次举办夏季奥运会、10年前中国在北京第一次举办夏季奥运会一样,每次奥林匹克圣火的降临都是东道主向全世界展示自己的难得机遇,也是主办国进一步扩大国际化的最佳契机。
  • 对话IP人|陶鑫良:法学人才要“瘦身减肥”,管理人才要 “强身扩体”

    随着我国从“知识产权大国”向“知识产权强国”迈进,面对知识产权保护范围不断扩大、知识产权保护水平日益提高、知识产权保护力度逐年加强的国内外形势,我国对知识产权应用型人才的同步需求愈发增大。当前我国在知识产权人才培养与需求方面的问题备受关注。为此,本期知产力对话IP人栏目特邀请了资深知识产权专家、大连理工大学知识产权学院院长陶鑫良教授,与他就我国知识产权人才培养的系列议题进行深入对话。
  • 孙磊:游戏诉讼中如何确定“思想”和“表达”

    修生养息地玩了一个月游戏,每天内心中的小天使都会蹦出来说“该去码字了”,而小恶魔马上蹦出来说“是的”——当然,他们俩的话我都没听,我是一个有主见的“银”。这几天,我们来说一说换皮游戏中,如何确定思想和表达。
  • 闹剧:IAM眼中对撸的西电捷通和苹果

    在北京的专利年会上,来自苹果关联私人执业律师的一个带有些许敌意的问题,引发了一场激烈的、略微难堪的对话,十分罕见。苹果与中国公司西电捷通之间在中国法院的战火已经燃烧了一年多,而今天刚刚在中国国家会议中心开幕的中国专利年会的与会者,亲眼看到了这一幕的上演。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 游戏诉讼中如何确定“思想”和“表达”(中)

    昨天有细心的朋友指出“青眼究极龙”不是应该三个头吗?肿么只有一个头?——作为一篇学术文章,被diss的对象全部针对插图,很心塞——这种BUG我怎么可能会出现(心好慌):难道就因为不让你们上外服吃鸡?就因为沉溺于挂机页游版吃鸡?就因为马布里退役了?就忘记了召唤青眼究极龙的步骤?
  • 拍案说法|商业秘密案中权利人对客户名单存在交叉承担举证责任

    客户名单属于经营中形成的客户信息,记载了权利人的服务对象、服务内容、联系方式等内容,与权利人提供的特定服务密不可分,具有专有性和区别性特征,可以认定为商业秘密。
  • 厉害了!比起韩国在知识产权领域的设想,平昌冬奥会都不算啥

    平昌冬奥会开幕了。正如30年前韩国在首尔第一次举办夏季奥运会、10年前中国在北京第一次举办夏季奥运会一样,每次奥林匹克圣火的降临都是东道主向全世界展示自己的难得机遇,也是主办国进一步扩大国际化的最佳契机。
  • 对话IP人|陶鑫良:法学人才要“瘦身减肥”,管理人才要 “强身扩体”

    随着我国从“知识产权大国”向“知识产权强国”迈进,面对知识产权保护范围不断扩大、知识产权保护水平日益提高、知识产权保护力度逐年加强的国内外形势,我国对知识产权应用型人才的同步需求愈发增大。当前我国在知识产权人才培养与需求方面的问题备受关注。为此,本期知产力对话IP人栏目特邀请了资深知识产权专家、大连理工大学知识产权学院院长陶鑫良教授,与他就我国知识产权人才培养的系列议题进行深入对话。
  • 知识产权法反垄断前沿问题的探讨

    知识产权青年学人交流会,是由华中科技大学法学院熊琦教授发起,法学院知识产权青年创新团队组织的全国性学术交流项目。