知产力,为创新聚合知识产权解决方案

修订后的英国《不合理威胁法案》需引起知识产权所有人的高度重视

2017-09-30 11:04 · 作者:   阅读:775   来源:中国保护知识产权网

  自2017年10月1日起,英国将引入修订后的《不合理威胁法案》,从而对现有涉及知识产权侵权行为的不合理威胁的制度作出调整,并与欧盟统一专利法院(UPC)保持步调一致。修订后的法律将使有关商标与外观设计的规定与当前的专利法规看齐,并阐明权利持有人在与知识产权侵权人沟通时应该如何进行表达。


  这些改变对于知识产权所有人而言意味着什么?


  如果商标、外观设计以及专利的所有人想在英国保护好自身权利,那么其就需要好好关注下这个国家有关威胁的修订细则。因为这些知识产权所有人在开展日常知识产权执法行动时很容易因为犯下某些错误,从而招致不合理威胁的指控。


  新的细则阐明了权利持有人在与涉嫌侵权的人联络时应该怎样表达意见,同时该细则还允许权利持有人与间接侵权人(诸如,侵权产品的零售商)进行适度有限的沟通。此外,如果诉讼律师发出了毫无依据的威胁,但是此举是按照其客户的指示作出的,那么该律师将不承担任何责任。


  因此,根据这次新出台的法律,英国的知识产权所有人们今后最好多去征询下有关专家的意见,从而用比较合理的方式来为自身权利提供保护并与知识产权侵权人进行沟通。


  背景介绍


  在英国,如果有人因为商标(包括欧盟商标)、外观设计(包括在英国或欧盟已注册或未注册的外观设计)或专利侵权行为而遭到毫无依据的威胁,那么其就可以向发出威胁的一方提出指控,并借此获得可用来阻止收到更多此类威胁的禁令以及损害赔偿。


  具体而言,这次出台的新制度便是用于防止权利持有人向位于供应链下游的间接侵权人提出过度的指控,因为这些间接侵权人在面对类似于要打一场复杂知识产权官司的威胁时,往往会选择屈服而不是针对这种不公平的起诉进行抗辩。英国当前的制度正是因为其过于复杂而饱受指责,而且这也提高了有关各方进行沟通的难度与成本。同时,当前这种不太公平的制度也让知识产权所有人在与已知侵权人接触时由于担心遭到对方起诉而变得畏手畏脚。


  因此,新的法律试图达到一种平衡。即,在允许知识产权所有人出于好意来解决知识产权争端的同时,防止其就知识产权侵权行为发出过度的威胁。


  很多做法均可构成能够就此提出指控的威胁


  根据新的细则,如果一位理性自然人在与权利持有人进行沟通时获知了下列消息,那么这种沟通有可能会被视为能够就此提出指控的威胁:


  1.相关的知识产权已经存在;而且


  2.有人准备在英国及其他地区就侵犯该知识产权的行为提起诉讼;


  3.同时,上述行为已经(或者有可能)在英国境内发生。


  何种沟通形式是法律允许的?


  1.向主要侵权人发出的威胁


  新的法律允许权利持有人直接向主要侵权人发出威胁,只要这些主要侵权人已经或者意图开展下列活动:


  ·专利:制造或进口产品,或者使用某一种方法;


  ·商标:进口产品或提供服务及将标志用在产品或包装上(或将这个环节外包给第三方);以及


  ·外观设计:制造或进口产品以供处理。


  2.与间接侵权人进行的“法律允许的适度沟通”


  新的细则专门就与间接侵权人进行沟通的形式做出了明确限定。其中,这些间接侵权人指的是侵权货物的销售商以及这些侵权货物销售活动的供货商。而只有在满足下列条件的情况下,权利持有人才能够向上述间接侵权人告知一些基本信息:


  (a)并未明确地作出威胁;


  (b)沟通仅限于法规允许的目的;


  (c)涉及威胁的信息仅限于法规允许的目的;


  (d)知识产权所有人有合理的理由确信上述信息是真实的。


  辩护


  如果知识产权所有人因提出毫无依据的威胁而遭到指控,那么其仍然可以为自己进行辩护,并证明上述威胁所针对的行为已构成了(或将要构成)侵权行为。但是,作为被告的一方,这些知识产权所有人在面对发出不公平威胁的指控时将会面临极为不利的局面,即使此时其也发起了侵权诉讼。


  新的细则针对商标与外观设计规定了可以进行辩护的情形。即,即使权利持有人已经采取了“合理措施”,但是其仍然无法确认主要侵权人并因此需要沿着供应链条继续寻找。上述规定充分考虑到权利持有人有时候在确认侵权产品制造商与进口商时所遭遇的实际困难,并为知识产权所有人在法律限定的情形下接触已确认的侵权人提供了帮助。


  未来的工作


  在英国,虽然有关不合理威胁的指控比较少见,但是人们决不能就此而掉以轻心。精明的侵权人在收到威胁后可以有策略地提出指控,并让自己在官司中处于起诉方的位置,同时享受由此而带来的好处(诸如,牢牢掌控住案件的时间进度)。因此,如果知识产权所有人不能充分理解这种复杂的不合理威胁制度,那么其反倒有可能在随后的官司中成为被告方,并面临缴纳损害赔偿以及收到法院禁令的风险。(编译自lexology.com)

  • 每周速览 | 美国最高法院拒绝“Google”商标通用化之争;斯柯达在印度身陷商标侵权纠纷,部分车型被禁售

    当地时间10月18日,美国SRC Labs,LLC和圣雷吉斯莫霍克部落分别针对亚马逊公司和微软公司,以专利侵权为由在美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提起诉讼。这是继药企艾尔建之后第二起和第三起直接由美国原住民部落参与提起的专利诉讼,这类诉讼目的是以原住民部落的“主权豁免”避开被对手提出专利无效的质疑。
  • 同济大学上海国际知识产权学院硕士研究生招生啦!

    2016年11月,在联合国世界知识产权组织(WIPO)、中国国家知识产权局和上海市政府的支持下,同济大学在知识产权学院基础上,正式成立了“同济大学上海国际知识产权学院”。将知识产权学科整体转入,同时建立了与知识产权相关经济法、国际法、刑法等领域的师资团队,具体承担WIPO-同济大学联合培养知识产权法(设计)硕士项目(WIPO项目)、教育部和国家知识产权局委托同济大学承办的“一带一路”知识产权硕士项
  • 万慧达观察 | 抄袭法国地理标志的“玛歌”商标一审被确认“具有不良影响”

    国家工商行政管理总局商标评审委员会与北京知识产权法院分别依据2001年《商标法》第十条第二款(公众知晓的外国地名不得作为商标)及第十条第一款(八)项(不良影响),宣告抄袭未在中国注册的法国地理标志的商标无效。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 吊诡的反思:反向假冒、定牌加工与消费者知情权

    商标法第五十七条第(五)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。在理论上,这种行为被称为“反向假冒”。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 吊诡的反思:反向假冒、定牌加工与消费者知情权

    商标法第五十七条第(五)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。在理论上,这种行为被称为“反向假冒”。
  • 抄袭这件事,应少点套路,多些真诚

    十月过半,差那么一点,我们就要别离2017年迈进2018年了。这一年中,发生了许许多多的大小事件,笔者对今年这说长不长说短不短的一年中的抄袭事件想进行一下回顾,想进行一下“追思”,想进行一下“叨叨”。
  • 游戏玩家请捂紧钱包,不然这件专利可能刺激你“氪金”

    打游戏的朋友对自己的匹配到的队友或多或少有过吐槽,而近日,微博上一则有关游戏的专利引起了编者的注意,据相关报道称,该游戏专利会将不“氪金”的玩家匹配给游戏大神(不氪金即没有在游戏中投入任何花销的普通玩家),为鼓励和刺激玩家“氪金”消费 。
  • 一起标的2.1亿元的著作权案件,一审系中间判决,二审仍在审理

    今日,最高人民法院二审开庭审理南京擎天科技有限公司(下称南京擎天公司)、南京擎天全税通信息科技有限公司(下称南京擎天全税通公司)与南京南华擎天资讯科技有限公司(下称南华擎天公司)著作权权属、侵权纠纷案。据悉,该案经过4个半小时的审理,并未当庭宣判。
  • 每周速览 | 美国最高法院拒绝“Google”商标通用化之争;斯柯达在印度身陷商标侵权纠纷,部分车型被禁售

    当地时间10月18日,美国SRC Labs,LLC和圣雷吉斯莫霍克部落分别针对亚马逊公司和微软公司,以专利侵权为由在美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提起诉讼。这是继药企艾尔建之后第二起和第三起直接由美国原住民部落参与提起的专利诉讼,这类诉讼目的是以原住民部落的“主权豁免”避开被对手提出专利无效的质疑。
  • 同济大学上海国际知识产权学院硕士研究生招生啦!

    2016年11月,在联合国世界知识产权组织(WIPO)、中国国家知识产权局和上海市政府的支持下,同济大学在知识产权学院基础上,正式成立了“同济大学上海国际知识产权学院”。将知识产权学科整体转入,同时建立了与知识产权相关经济法、国际法、刑法等领域的师资团队,具体承担WIPO-同济大学联合培养知识产权法(设计)硕士项目(WIPO项目)、教育部和国家知识产权局委托同济大学承办的“一带一路”知识产权硕士项
  • 万慧达观察 | 抄袭法国地理标志的“玛歌”商标一审被确认“具有不良影响”

    国家工商行政管理总局商标评审委员会与北京知识产权法院分别依据2001年《商标法》第十条第二款(公众知晓的外国地名不得作为商标)及第十条第一款(八)项(不良影响),宣告抄袭未在中国注册的法国地理标志的商标无效。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 吊诡的反思:反向假冒、定牌加工与消费者知情权

    商标法第五十七条第(五)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。在理论上,这种行为被称为“反向假冒”。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 闹剧:IAM眼中对撸的西电捷通和苹果

    在北京的专利年会上,来自苹果关联私人执业律师的一个带有些许敌意的问题,引发了一场激烈的、略微难堪的对话,十分罕见。苹果与中国公司西电捷通之间在中国法院的战火已经燃烧了一年多,而今天刚刚在中国国家会议中心开幕的中国专利年会的与会者,亲眼看到了这一幕的上演。
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 每周速览 | 美国最高法院拒绝“Google”商标通用化之争;斯柯达在印度身陷商标侵权纠纷,部分车型被禁售

    当地时间10月18日,美国SRC Labs,LLC和圣雷吉斯莫霍克部落分别针对亚马逊公司和微软公司,以专利侵权为由在美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提起诉讼。这是继药企艾尔建之后第二起和第三起直接由美国原住民部落参与提起的专利诉讼,这类诉讼目的是以原住民部落的“主权豁免”避开被对手提出专利无效的质疑。
  • 同济大学上海国际知识产权学院硕士研究生招生啦!

    2016年11月,在联合国世界知识产权组织(WIPO)、中国国家知识产权局和上海市政府的支持下,同济大学在知识产权学院基础上,正式成立了“同济大学上海国际知识产权学院”。将知识产权学科整体转入,同时建立了与知识产权相关经济法、国际法、刑法等领域的师资团队,具体承担WIPO-同济大学联合培养知识产权法(设计)硕士项目(WIPO项目)、教育部和国家知识产权局委托同济大学承办的“一带一路”知识产权硕士项
  • 万慧达观察 | 抄袭法国地理标志的“玛歌”商标一审被确认“具有不良影响”

    国家工商行政管理总局商标评审委员会与北京知识产权法院分别依据2001年《商标法》第十条第二款(公众知晓的外国地名不得作为商标)及第十条第一款(八)项(不良影响),宣告抄袭未在中国注册的法国地理标志的商标无效。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 吊诡的反思:反向假冒、定牌加工与消费者知情权

    商标法第五十七条第(五)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。在理论上,这种行为被称为“反向假冒”。