知产力,为创新聚合知识产权解决方案

Init.ai人工智能团队正式被苹果收购

2017-10-09 10:27 · 作者:   阅读:938   来源:中关村在线


中关村在线消息:据外媒TechCrunch官方报道,苹果公司最近收购的一家规模不大的创始公司:Init.ai,这是一家专注于开发人工智能的公司,主要通过自然语言处理和机器学习来分析人类之间的对话,苹果收购Init.ai主要用于开发语音助手。


报道称,这笔交易中没有涉及到任何知识产权,只是将该公司的人工智能团队带到苹果开发Siri。


2017年的夏季的WWDC全球开发者大会上,苹果在会上正式宣布了一项名为“商务聊天”的iOS 11新功能。商务聊天似乎是苹果与Facebook和Twitter竞争的方式,它让用户可以更方便地与品牌进行沟通。


这两家社交网络都将重点放在了这类功能上,但苹果希望将它与Siri、Spotlight、Safari和地图整合在一起,以吸引更多的用户。





据悉,苹果收购Init.ai公司很有可能将会继续开发这项功能。很多人疑惑,苹果是如何注意到Init.ai公司的,这很有可能是因为该公司的创始人Keith Brisson早前发表过一篇跟Siri有关的文章,才为公司带来了转机。


这篇文章主要讲述了苹果如何将自己置于一个复杂的境地中,而不是像亚马逊、谷歌和Facebook这样的竞争对手,关键原因在于苹果没有进一步开放Siri。


他还表示,由于苹果遵循的是一种不同的理念和商业模式,因此解决这个问题可能会成为苹果面临的最大挑战之一。


大概是因为Keith Brisson思考的更加严密,并且具备才华,才会被苹果公司看中,收购了Init.ai,我们期待他能够在iPhone上带来更好用的语音助手。

  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。
  • 小米上市,不能回避的7800万元商标侵权诉讼

    小米涉及的专利纠纷已经在走法律程序,那么其作为被告之一的商标侵权纠纷又有何最新进展呢?
  • 宣纸退出商品分类 商标局细微处显“真功”

    2018年的《类似商品和服务区分表》与2017年的版本相比有一些细节上的调整,其中国际分类第16类1602类似群组的商品“宣纸(160347)”被“绘画和书法用纸”替代。
  • 崔国斌:体育赛事节目独创性分析的基本思路

    近日,由中国知识产权法学研究会主办,北京阳光知识产权与法律发展基金会、知产宝协办的“聚焦互联网与新媒体环境下体育赛事直播权利保护”研讨会在京举行,当日上午清华大学法学院副院长崔国斌围绕着体育赛事节目的著作权法属性,分享了自己的看法。本文根据清华大学法学院副院长崔国斌教授在研讨会上的发言整理。
  • 拍案说法|如何保护“积木拼装玩具”的版权?

    在司法实践中,存在一类特殊的版权产品,其典型表现形式是“积木拼装玩具”。
  • 美国授出第10,000,000号专利,还送上了一波回忆杀

    当地时间6月19日,美国专利商标局(USPTO)正式授予第10,000,000号专利,这是美国第一件专利号为八位数的专利。这一时刻与上次第9,000,000号专利的授予时间仅相距三年。
  • 全球首例5.2亿的确定不垄断案!魅族缘何让高通如此委屈?

    高通与魅族价值5.2亿的天价纠纷,可不是大家熟悉的“反垄断案件”,而是全球首例由“可以垄断”的企业请求法院认定自己没有垄断行为的案件。目前,高通与魅族已经就专利授权达成和解。趁此机会,现在让我们来复习一下,让高通如此“委屈”的天价垄断案件,究竟为何?