知产力,为创新聚合知识产权解决方案

这个208万的诉讼会重新定义“抄袭”?

2017-10-11 18:19 · 作者:知产力   阅读:663

作者 | Yuci


(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)

 

(本文1618字,阅读约需3分钟)


现在是2017年10月,距离2018年的结束还有两个月。


但今年一年各个领域事情不断,让各路吃瓜群众大饱眼福,又叹息一句还能有这种操作。原创文学抄袭领域也是八月出唐七、匪我思存事件;十月出糜宝事件。像极了九月薛之谦和十月鹿晗。抛开娱乐事件,网络文学创作的抄袭问题,又被再一次推到舆论的风口。

 

10月10日,小编在刷微博时,突然发现一条热门微博,作家糜宝头条文章《万字短篇撞梗15出,原创作者竟反遭索赔208万?!》一文。当事人一方是称原创作者的糜宝,一方是被质疑抄袭作者绿亦歌。在文章中,糜宝称一开始是自己的文章被质疑抄袭,对此她进行调查和比对后,确认自己未侵权发表微博为自己澄清,涉及文章为绿亦歌的《阿难,阿难》以及糜宝作品《可曾记得爱》。通过比对发现两篇文章高度相似,多处撞梗,甚至逻辑结构和部分细节描写也如出一辙。但是,糜宝的《可曾》发布于2004年,而另一篇作品绿亦歌的《阿难》发布于2014年,时间实锤的亮出,片刻见分晓。糜宝在文中称,因为涉及文章已经有十三年之久,自身感觉“为了这点事起诉抄袭有些小题大做”,便没有继续指控对方抄袭。


而在八月份,糜宝在澄清自己尚未抄袭,并通过比对反证绿亦歌疑似抄袭后,转载发布绿亦歌《阿难》的杂志《爱格》也于8月11日发布声明称认为绿亦歌包括《阿难》在内的几篇作品确实涉嫌抄袭,但是否构成抄袭,未经法院生效判决,爱格杂志不便直接予以认定。对此,爱格将绿亦歌现有作品暂停连载,并对原作者致歉。又说明了杂志与作者绿亦歌合作属于单本图书合作关系。


先有调色盘和时间佐证,后有杂志出面澄清,绿亦歌的抄袭似乎有些板上钉钉的意味。可是事情当然不会这么容易就结束,在9月15日,绿亦歌就在自己的微博上公开了两份成都市双流区人民法院受理案件通知书,根据通知书内容,分别为名誉权纠纷和请求法院确认不侵害著作权纠纷。公布当天,网友们在评论区就已经提出“抄袭者状告原创者?”的观点,而在10月10日,糜宝的微博正式验证了绿亦歌系对自己起诉侵犯其名誉权,索赔100万元,以及确认绿亦歌未抄袭,请求赔偿108万元。

 

208万元的高额赔偿让网友傻了眼,为何原创作者还要被涉嫌抄袭人要求赔偿?

 

当然绿亦歌方面自然是站在未抄袭的立场,如果未抄袭,损害名誉和确认之诉也无可厚非。

 

在两家的解释当中,小编发现了现在被大家说烂的观点:当今社会的发展融合,使得网络创作变得更为快捷,而网络创作中出现的融梗和撞梗,是否能认定为抄袭,甚至可以说,对于网络文学,抄袭是否需要一个新的定义范围。

 

说来也巧,又是八月份,大家可还记得一直悬而未解的唐七抄袭事件,同月爆出匪我思存打脸流潋紫抄袭事件。


然而,唐七的未抄袭直至目前停留在唐七进行司法鉴定,公开鉴定意见为未抄袭,而被抄袭作者大风刮过一直保持低调,两家纷争至今只停留在舆论纷争,目前没有任何消息证实任何一方有对峙公堂的情况,就连唐七的微博也停留在8月10日至今未更新。


匪我思存和流潋紫的抄袭事件,作家匪我思存可以说是十分主动,站在第一线维护自己的合法权益,正面指责流潋紫《如懿传》抄袭,引得网友关注,但不知是何原因,流潋紫对此也从未有过回应。两者也未有起诉消息。

 

但无论是唐七还是匪我思存都提到过一句话,对峙公堂,介入法律会成为他们保留的保护自己合法权益的最后武器。而真正要对峙公堂的,却是刚刚文中介绍到的绿亦歌与糜宝。


自琼瑶诉于正案件以来,人们对原创文学的关注不断提高,抵制抄袭的呼声也日益高涨,但随着社会网络的变化发展,也让抄袭的界定变得尤为复杂。如果绿亦歌与糜宝的案件一旦开庭进行判决,或将成为网络文学、原创文学抄袭认定的重要案例,我们也将持续关注。

 

小编作为追随网络文学成长的一代,对于上述所有作者的名字都有所了解,想必在众多书迷的心中,唐七、流潋紫、绿亦歌等人也是如同薛之谦、鹿晗一样的心中偶像人物,涉嫌抄袭的作者就好比闹出绯闻的偶像,不由让人感叹,历史总是惊人的相似,当事人双方无论谁抄袭名声坐实,都要碎了粉丝的心。


  • 对话IP人 | 陈际红:年轻律师宜走“金字塔”型发展道路

    知产力的新栏目“对话IP人”首期邀请到了北京中伦律师事务所(下称中伦)合伙人陈际红律师。对话中,陈际红不仅回顾了自己的执业生涯,还结合在IP和TMT领域多年的执业经历谈了时下较热的互联网大数据、商业秘密保护等话题,并对年轻律师的发展给出了自己的建议。下文是此次对话的全部内容。
  • 专利异议解决哪家强?并行的ITC和PTAB专利异议的优缺点

    美国专利审判和上诉委员会(PTAB)及国际贸易委员会(ITC)因解决专利纠纷快速高效而享誉盛名。PTAB的司法管辖权仅限于审查专利有效性, ITC的司法管辖权则更广。后者处理专利侵权、有效性及不可执行性问题,与州地方法院颇为相像。二者兼具的一个特点在于短时间内便能快速做出判决:PTAB平均需要18个月的时间,ITC则是16个月。
  • 致敬或抄袭IPhoneX小刘海,都要找到“正主”

    每一回IPhone新品上市,总能引起一番热议,特别是这次IPhoneX的小刘海,一改IPhone以往的模样,各位段子手纷纷上线吐槽。然而吐槽归吐槽,IPhone的设计终究都逃不过各大厂商的模仿,说不定小刘海又是接下来一段时间的手机新潮流。这不,近日网上就爆出一款和IPhone X长的几乎一模一样的手机——邦华手机。
  • 黄武双 郭鹏鹏 : 专利案件所涉司法鉴定存在的问题及解决路径

    技术事实的判断与认定、技术问题的分析与解决,是专利案件中不可回避的关键步骤。复杂专业的技术内容,是影响事实查明和法律判断的重要问题。长期以来,以鉴定解决此类案件中的专业问题是司法中解决专利技术争议的一种重要途径,但在实践中也体现出对此路径的较强依赖性。
  • 商标公告 | 诸葛亮能记单词,“微信”能归腾讯独享吗?

    今天周末给大家举出一些有趣的商标公告,希望在下班时各位ip人能在轻松愉快中度过这个周末。
  • 对话IP人 | 陈际红:年轻律师宜走“金字塔”型发展道路

    知产力的新栏目“对话IP人”首期邀请到了北京中伦律师事务所(下称中伦)合伙人陈际红律师。对话中,陈际红不仅回顾了自己的执业生涯,还结合在IP和TMT领域多年的执业经历谈了时下较热的互联网大数据、商业秘密保护等话题,并对年轻律师的发展给出了自己的建议。下文是此次对话的全部内容。
  • 致敬或抄袭IPhoneX小刘海,都要找到“正主”

    每一回IPhone新品上市,总能引起一番热议,特别是这次IPhoneX的小刘海,一改IPhone以往的模样,各位段子手纷纷上线吐槽。然而吐槽归吐槽,IPhone的设计终究都逃不过各大厂商的模仿,说不定小刘海又是接下来一段时间的手机新潮流。这不,近日网上就爆出一款和IPhone X长的几乎一模一样的手机——邦华手机。
  • 黄武双 郭鹏鹏 : 专利案件所涉司法鉴定存在的问题及解决路径

    技术事实的判断与认定、技术问题的分析与解决,是专利案件中不可回避的关键步骤。复杂专业的技术内容,是影响事实查明和法律判断的重要问题。长期以来,以鉴定解决此类案件中的专业问题是司法中解决专利技术争议的一种重要途径,但在实践中也体现出对此路径的较强依赖性。
  • 这份公约或将使安卓应用商店竞争告别莽荒时代

    为保护用户的权益和安全,规范移动智能终端应用分发服务的界限和竞争机制,营造良好市场竞争环境,日前,中国互联网协会对外发布《移动智能终端应用软件分发服务自律公约》(以下简称“公约”),腾讯、华为、阿里、小米、百度、vivo、联想、360、魅族、安智、搜狗、应用汇、金立、酷派、OPPO等16家代表性移动智能终端硬件或软件企业作为首批签约单位签署了公约。
  • 身陷虚假宣传的莎普爱思,专利又被他人提了无效

    日前,一篇标题为《一年卖出7.5亿的洗脑“神药”,请放过中国老人》的文章引起社会热议,该文莎普爱思的电视广告中疑似虚假宣传。随着该事件的持续发酵,莎普爱思股价不仅开盘即大跌,而且还被国家食药监总局要求莎普爱思尽快启动临床有效性试验,并立即开展广告自查。然而,事情远未结束,在国家知识产权局专利复审委员会发布的口审公告中,莎普爱思的一件专利还被他人提了无效申请。
  • 对话IP人 | 陈际红:年轻律师宜走“金字塔”型发展道路

    知产力的新栏目“对话IP人”首期邀请到了北京中伦律师事务所(下称中伦)合伙人陈际红律师。对话中,陈际红不仅回顾了自己的执业生涯,还结合在IP和TMT领域多年的执业经历谈了时下较热的互联网大数据、商业秘密保护等话题,并对年轻律师的发展给出了自己的建议。下文是此次对话的全部内容。
  • 专利异议解决哪家强?并行的ITC和PTAB专利异议的优缺点

    美国专利审判和上诉委员会(PTAB)及国际贸易委员会(ITC)因解决专利纠纷快速高效而享誉盛名。PTAB的司法管辖权仅限于审查专利有效性, ITC的司法管辖权则更广。后者处理专利侵权、有效性及不可执行性问题,与州地方法院颇为相像。二者兼具的一个特点在于短时间内便能快速做出判决:PTAB平均需要18个月的时间,ITC则是16个月。
  • 致敬或抄袭IPhoneX小刘海,都要找到“正主”

    每一回IPhone新品上市,总能引起一番热议,特别是这次IPhoneX的小刘海,一改IPhone以往的模样,各位段子手纷纷上线吐槽。然而吐槽归吐槽,IPhone的设计终究都逃不过各大厂商的模仿,说不定小刘海又是接下来一段时间的手机新潮流。这不,近日网上就爆出一款和IPhone X长的几乎一模一样的手机——邦华手机。
  • 黄武双 郭鹏鹏 : 专利案件所涉司法鉴定存在的问题及解决路径

    技术事实的判断与认定、技术问题的分析与解决,是专利案件中不可回避的关键步骤。复杂专业的技术内容,是影响事实查明和法律判断的重要问题。长期以来,以鉴定解决此类案件中的专业问题是司法中解决专利技术争议的一种重要途径,但在实践中也体现出对此路径的较强依赖性。
  • 商标公告 | 诸葛亮能记单词,“微信”能归腾讯独享吗?

    今天周末给大家举出一些有趣的商标公告,希望在下班时各位ip人能在轻松愉快中度过这个周末。
  • 闹剧:IAM眼中对撸的西电捷通和苹果

    在北京的专利年会上,来自苹果关联私人执业律师的一个带有些许敌意的问题,引发了一场激烈的、略微难堪的对话,十分罕见。苹果与中国公司西电捷通之间在中国法院的战火已经燃烧了一年多,而今天刚刚在中国国家会议中心开幕的中国专利年会的与会者,亲眼看到了这一幕的上演。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 致敬或抄袭IPhoneX小刘海,都要找到“正主”

    每一回IPhone新品上市,总能引起一番热议,特别是这次IPhoneX的小刘海,一改IPhone以往的模样,各位段子手纷纷上线吐槽。然而吐槽归吐槽,IPhone的设计终究都逃不过各大厂商的模仿,说不定小刘海又是接下来一段时间的手机新潮流。这不,近日网上就爆出一款和IPhone X长的几乎一模一样的手机——邦华手机。
  • 对话IP人 | 陈际红:年轻律师宜走“金字塔”型发展道路

    知产力的新栏目“对话IP人”首期邀请到了北京中伦律师事务所(下称中伦)合伙人陈际红律师。对话中,陈际红不仅回顾了自己的执业生涯,还结合在IP和TMT领域多年的执业经历谈了时下较热的互联网大数据、商业秘密保护等话题,并对年轻律师的发展给出了自己的建议。下文是此次对话的全部内容。
  • 商标公告 | 诸葛亮能记单词,“微信”能归腾讯独享吗?

    今天周末给大家举出一些有趣的商标公告,希望在下班时各位ip人能在轻松愉快中度过这个周末。
  • 万慧达观察 | 从个案看第35类服务不是抢注他人知名商品商标的避风港

    《类似商品和服务区分表》中包含34个商品类别商标及11个服务类别商标。因服务类商标与商品商标分属不同的类别,很多“商品”经营主体往往忽视了服务类商标的注册,给商标抢注人可趁之机。近年来,商标抢注人利用商品与服务关联度弱,难以认定商品与服务类似的理由,在35类指定的“进出口代理、替他人推销、替他人采购”等服务上抢注他人知名商标的现象屡见不鲜。日前,北京高院的一纸判决,对此种现象说不。
  • “MiPad”与“iPad”太像?欧盟普通法院判决详述(附判决书链接)

    当地时间12月5日,美国苹果公司(AppleInc.)在阻止中国智能手机生产商小米公司将其“Mi Pad”平板电脑注册为欧盟商标的诉讼中,取得了重要胜利。欧盟普通法院裁决认为“Mi Pad”不应被注册为商标,因为消费者很可能由于两件商标的近似性而混淆。