知产力,为创新聚合知识产权解决方案

这个208万的诉讼会重新定义“抄袭”?

2017-10-11 18:19 · 作者:知产力   阅读:1114

作者 | Yuci


(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)

 

(本文1618字,阅读约需3分钟)


现在是2017年10月,距离2018年的结束还有两个月。


但今年一年各个领域事情不断,让各路吃瓜群众大饱眼福,又叹息一句还能有这种操作。原创文学抄袭领域也是八月出唐七、匪我思存事件;十月出糜宝事件。像极了九月薛之谦和十月鹿晗。抛开娱乐事件,网络文学创作的抄袭问题,又被再一次推到舆论的风口。

 

10月10日,小编在刷微博时,突然发现一条热门微博,作家糜宝头条文章《万字短篇撞梗15出,原创作者竟反遭索赔208万?!》一文。当事人一方是称原创作者的糜宝,一方是被质疑抄袭作者绿亦歌。在文章中,糜宝称一开始是自己的文章被质疑抄袭,对此她进行调查和比对后,确认自己未侵权发表微博为自己澄清,涉及文章为绿亦歌的《阿难,阿难》以及糜宝作品《可曾记得爱》。通过比对发现两篇文章高度相似,多处撞梗,甚至逻辑结构和部分细节描写也如出一辙。但是,糜宝的《可曾》发布于2004年,而另一篇作品绿亦歌的《阿难》发布于2014年,时间实锤的亮出,片刻见分晓。糜宝在文中称,因为涉及文章已经有十三年之久,自身感觉“为了这点事起诉抄袭有些小题大做”,便没有继续指控对方抄袭。


而在八月份,糜宝在澄清自己尚未抄袭,并通过比对反证绿亦歌疑似抄袭后,转载发布绿亦歌《阿难》的杂志《爱格》也于8月11日发布声明称认为绿亦歌包括《阿难》在内的几篇作品确实涉嫌抄袭,但是否构成抄袭,未经法院生效判决,爱格杂志不便直接予以认定。对此,爱格将绿亦歌现有作品暂停连载,并对原作者致歉。又说明了杂志与作者绿亦歌合作属于单本图书合作关系。


先有调色盘和时间佐证,后有杂志出面澄清,绿亦歌的抄袭似乎有些板上钉钉的意味。可是事情当然不会这么容易就结束,在9月15日,绿亦歌就在自己的微博上公开了两份成都市双流区人民法院受理案件通知书,根据通知书内容,分别为名誉权纠纷和请求法院确认不侵害著作权纠纷。公布当天,网友们在评论区就已经提出“抄袭者状告原创者?”的观点,而在10月10日,糜宝的微博正式验证了绿亦歌系对自己起诉侵犯其名誉权,索赔100万元,以及确认绿亦歌未抄袭,请求赔偿108万元。

 

208万元的高额赔偿让网友傻了眼,为何原创作者还要被涉嫌抄袭人要求赔偿?

 

当然绿亦歌方面自然是站在未抄袭的立场,如果未抄袭,损害名誉和确认之诉也无可厚非。

 

在两家的解释当中,小编发现了现在被大家说烂的观点:当今社会的发展融合,使得网络创作变得更为快捷,而网络创作中出现的融梗和撞梗,是否能认定为抄袭,甚至可以说,对于网络文学,抄袭是否需要一个新的定义范围。

 

说来也巧,又是八月份,大家可还记得一直悬而未解的唐七抄袭事件,同月爆出匪我思存打脸流潋紫抄袭事件。


然而,唐七的未抄袭直至目前停留在唐七进行司法鉴定,公开鉴定意见为未抄袭,而被抄袭作者大风刮过一直保持低调,两家纷争至今只停留在舆论纷争,目前没有任何消息证实任何一方有对峙公堂的情况,就连唐七的微博也停留在8月10日至今未更新。


匪我思存和流潋紫的抄袭事件,作家匪我思存可以说是十分主动,站在第一线维护自己的合法权益,正面指责流潋紫《如懿传》抄袭,引得网友关注,但不知是何原因,流潋紫对此也从未有过回应。两者也未有起诉消息。

 

但无论是唐七还是匪我思存都提到过一句话,对峙公堂,介入法律会成为他们保留的保护自己合法权益的最后武器。而真正要对峙公堂的,却是刚刚文中介绍到的绿亦歌与糜宝。


自琼瑶诉于正案件以来,人们对原创文学的关注不断提高,抵制抄袭的呼声也日益高涨,但随着社会网络的变化发展,也让抄袭的界定变得尤为复杂。如果绿亦歌与糜宝的案件一旦开庭进行判决,或将成为网络文学、原创文学抄袭认定的重要案例,我们也将持续关注。

 

小编作为追随网络文学成长的一代,对于上述所有作者的名字都有所了解,想必在众多书迷的心中,唐七、流潋紫、绿亦歌等人也是如同薛之谦、鹿晗一样的心中偶像人物,涉嫌抄袭的作者就好比闹出绯闻的偶像,不由让人感叹,历史总是惊人的相似,当事人双方无论谁抄袭名声坐实,都要碎了粉丝的心。


  • WIPO发布2018年全球创新指数 中国首度跻身前二十强

    美国东部时间2018年7月10日,世界知识产权组织(WIPO)与康奈尔大学(Cornell University)、欧洲工商管理学院(INSEAD)在纽约共同发布了2018年全球创新指数(GII)报告。中国首次跻身全球创新指数前20位经济体行列,排名第17位。瑞士以68.40的全球创新指数得分连续第8年领跑全球创新指数榜单,荷兰、瑞典、英国、新加坡紧随其后。
  • 法眼看药神|“药神”原型陆勇公开声明之法律分析

    近日,电影《我不是药神》热映,在商业以及口碑上取得了巨大成功,关于该片背后的真实事件以及主人公陆勇也被推上了舆论的浪尖。
  • 法眼看药神|你不是药神,却是专利制度设计的大神

    徐峥主演的新片儿《我不是药神》持续刷爆朋友圈,片中慢性粒细胞白血病患者迫切地寻求印度代购的仿制“格列卫”(甲磺酸伊马替尼片,印度NATCO公司生产的叫VEENAT,俗称“印度格列卫”)。作为同样需要时刻关注人民群众健康卫生权益的人口大国,为什么印度的仿制药品比国内便宜这么多?专利恐怕又要当背锅侠了。为了确保朋友们在观看电影的同时吹嘘知识产权制度,笔者梳理了跟药品相关的专利制度规则设计,包括药品专利
  • 境外世界杯赛场广告的反不正当竞争法审视

    围绕该国外赛场广告事件,不同观点争论的焦点在于,对该品牌电视的这一广告行为,是否可以依据中国相关法律进行规制。一种观点认为,该广告行为是在国外发布的,仅受到广告发布所在地国家法律的约束,中国法律对该行为不具有管辖权,不能依据中国法律对该行为做出评价并采取法律措施。另一种观点则认为,该广告已经影响到国内竞争秩序,且广告主就是国内企业,国内的管理机关可以依据《广告法》对此行使监管权。
  • 西班牙时尚品牌Zara,深陷“抄袭门”

    米兰法院维持了针对时尚品牌Zara的假冒指控,该判决确认可以在除主要被告所在国之外的欧盟司法管辖区内主张对已注册和未注册外观设计的损害赔偿。主审法官克劳迪奥·马兰戈尼(Claudio Marangoni)于今年1月25日作出判决,并于5月15日通知双方当事人。代理意大利公司OTB的大成律师事务所(Dentons)于6月28日分享了这一判决。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。
  • WIPO发布2018年全球创新指数 中国首度跻身前二十强

    美国东部时间2018年7月10日,世界知识产权组织(WIPO)与康奈尔大学(Cornell University)、欧洲工商管理学院(INSEAD)在纽约共同发布了2018年全球创新指数(GII)报告。中国首次跻身全球创新指数前20位经济体行列,排名第17位。瑞士以68.40的全球创新指数得分连续第8年领跑全球创新指数榜单,荷兰、瑞典、英国、新加坡紧随其后。
  • 周末特稿 | 苏志甫:知识产权诉讼中电子证据的审查与判断 (下)

    苏志甫:知识产权诉讼中电子证据的审查与判断 (下)
  • 法眼看药神|“药神”原型陆勇公开声明之法律分析

    近日,电影《我不是药神》热映,在商业以及口碑上取得了巨大成功,关于该片背后的真实事件以及主人公陆勇也被推上了舆论的浪尖。
  • 法眼看药神|你不是药神,却是专利制度设计的大神

    徐峥主演的新片儿《我不是药神》持续刷爆朋友圈,片中慢性粒细胞白血病患者迫切地寻求印度代购的仿制“格列卫”(甲磺酸伊马替尼片,印度NATCO公司生产的叫VEENAT,俗称“印度格列卫”)。作为同样需要时刻关注人民群众健康卫生权益的人口大国,为什么印度的仿制药品比国内便宜这么多?专利恐怕又要当背锅侠了。为了确保朋友们在观看电影的同时吹嘘知识产权制度,笔者梳理了跟药品相关的专利制度规则设计,包括药品专利
  • 西班牙时尚品牌Zara,深陷“抄袭门”

    米兰法院维持了针对时尚品牌Zara的假冒指控,该判决确认可以在除主要被告所在国之外的欧盟司法管辖区内主张对已注册和未注册外观设计的损害赔偿。主审法官克劳迪奥·马兰戈尼(Claudio Marangoni)于今年1月25日作出判决,并于5月15日通知双方当事人。代理意大利公司OTB的大成律师事务所(Dentons)于6月28日分享了这一判决。