知产力,为创新聚合知识产权解决方案

为起诉苹果而找来原住民部落,背后玄机是……

2017-10-11 10:20 · 作者:知产力   阅读:693

来源 | Ars Technica

编译 | Bruce


(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)

 

(本文2952字,阅读约需6分钟)

   

苹果公司每年都被起诉专利侵权数十次,而其中的大多数诉讼原告都是一些鲜为人知的空壳公司,他们不生产任何产品,也就是非实施实体(NPE),有人也称之为“专利流氓”。近日,美国又有一起寻求从iPad销售额中分一杯羹的专利诉讼,然而这次的原告却不太常见:这家最近刚刚成立的原告公司MEC Resources LLC,其所有人竟然是美国原住民部落!

 

据分析,MEC起诉苹果,似乎是想利用美国原住民的合法权利,来避免让美国专利商标局执行可能使专利无效的“双方重审”(inter partes review,简称“IPR”)。

 

IPR和主权豁免

 

什么是双方重审呢?双方重审(IPR)程序是美国2012年9月生效实施的一种专利复审制度,这一程序在专利审查上诉委员会(PTAB)而非地区法院进行,由于其速度更快、成本更低的特点,而成为驱逐劣质专利的一大利器,尤其受到众多常常沦为专利诉讼被告的科技公司的青睐。但是,IPR程序同时也遭到一些制药公司的抵制,因为他们往往要依靠专利来打击仿制药生产者。

 

不过,也有这样一些当事人,他们拥有一张王牌——“主权豁免”(sovereign immunity),这张王牌能够阻止他人用IPR来对其专利发起挑战。

 

所谓“主权豁免”,是一个在美国宪法第十一修正案中被加以规定的古老法律概念。主权豁免可以阻止美国各州被诉至联邦法院,除非他们同意该诉讼。这一概念可以追溯至美国独立前的时代,那时的法律规定,在没有得到诸如国王或王后这样的主权统治者的同意的情况下,任何人都不能起诉主权统治者。

 

但是,鉴于主权豁免权的适格主体相当有限,要想利用主权豁免权来为自己服务可没那么容易。在专利领域,主权豁免保护公立大学,因为公立大学被视为国家的必要组成部分。目前已有两起PTAB案件确认了公立大学专利免受IPR程序质疑。(主权豁免还保护州实体免遭那些寻求抢先无效他们专利的“确认判决”诉讼,因此,公立大学专利只能是在公立大学提起的诉讼中被法院判决无效。)

 

不过现在,已经有专利权人开始打上了主权豁免的主意,而他们打算利用的则是美国原住民部落。

 

案 情


1011苹果配图1.png

Prowire LLC在特拉华地区联邦地区法院提交的针对苹果公司的诉状

 

让我们回到本文开头提到的这起案件中来。这起诉讼起初与其他专利案件并没有什么两样。今年3月,美国德克萨斯州一家名为Prowire LLC的公司在美国特拉华地区联邦地区法院对苹果公司(Apple Inc.)提起诉讼,称苹果的iPad 4侵犯了其专利号为6,137,390的美国专利。

 

等等,开头不是说原告叫MEC Resources LLC吗?别急,请接着看下去。

 

1011苹果配图2.png

6,137,390号美国专利附图(来源:USPTO)

 

涉案专利描述了一类可以降低电磁阻抗的“增强型”电感器(Inductors with Minimized EMI Effect and the Method of Manufacturingthe Same)。这件专利申请于1999年5月3日,后被转让给了台湾工业技术研究院(ITRI)。几年前,台湾工业技术研究院等一些专利权人开始诉诸美国法院来维护其专利。2016年,这件专利被位于德克萨斯州的Prowire LLC买下,据德州公司文件资料显示,Prowire LLC由Yih-Gwo Ching和Zhou Ye拥有,除此以外没有其他信息。据目前已知所有消息,专利署名的两位发明人仍然在台湾。今年8月,这件专利再度被转让给了北达科他州的MEC Resources LLC,即本文开头提到的美国原住民部落拥有的那家公司。

 

苹果要求法官将此案移送至加利福尼亚的法院。Prowire的律师反对了苹果这一申请,但他们并没有止步于此。8月,他们告知法院,该专利已被转手至北达科他州公司MEC Resources LLC。之后不久,特拉华地区法院法官同意了将此案移送至加利福尼亚的申请,并指出MEC是一家“北达科他州公司”,让苹果留在案件众多、过于拥挤的特拉华法院是毫无意义的。

 

MECResources是由曼丹族(Mandan)、希达察族(Hidatsa)和阿里卡拉族(Arikara)全资拥有的,这三族又被合称为三分支部落(Three AffliatedTribes),是美国原住民部落。对于这起诉讼,MEC的首席执行官及其律师均未置评。

 

为什么专利诉讼突然与美国原住民扯上了关系?虽然当事人没有给出答案,但这起案件并非孤例,其他专利案件的最新进展或许能够帮我们解释这一现象。

 

另一起案件

 

今年9月初,纽约的圣雷吉斯莫霍克(St. Regis Mohawk)部落披露,该部落受让了一组价值不菲的专利,这些专利原属于制药公司艾尔建(Allergan)。此后,这些专利将被回授予艾尔建,而作为继续持有这些专利的回报,艾尔建将在专利有效期内每年向部落支付1500万美元的许可费。

 

近日在一起针对其专利的IPR程序中,圣雷吉斯莫霍克部落不出所料地提交了文件,称部落是主权政府,是豁免的适格主体,因此请求PTAB拒绝掉针对艾尔建专利的IPR申请。发起IPR申请的迈兰制药公司(Mylan Pharmaceuticals)已经表示将会据理力争,并称这笔交易是一笔“伪装交易”。

 

1011苹果配图3.png


有人给我专利,还要给我钱,说实话,这样的“好事”确实不多见。而这一切都跟美国原住民部落这一身份有着莫大的关系。对于为何执行这笔交易,部落和艾尔建心里都十分明白:一切都是为了避开他人在美国专利商标局针对其专利提出的双方重审(IPR)程序。

  

想法不错

 

几周前圣雷吉斯莫霍克部落的这笔交易被公之于众时,事情就已经很明显了:如果这一招能成功保护专利免受无效质疑,那么它将不再局限于制药行业。圣雷吉斯莫霍克部落目前已拥有来自技术公司的40件专利,并承认其计划通过专利诉讼赚取收益。

 

圣雷吉斯莫霍克部落没有透露40件专利来自哪家技术公司,但是有人通过专利局记录查询发现,该公司就是超级电脑之父西摩·克雷(Seymour Cray)创办的高性能计算机公司SRC Labs。这些专利目前还没有被用于诉讼,不过鉴于这个部落已经表明了利用专利生财之意,人们有理由推测这些专利可能很快会出现在法庭之上。

 

圣雷吉斯莫霍克部落表示:“部落通过转让方式拥有了40件该公司专利,并期望在联邦法院赚取一笔可观的收益。现在我们正准备提起一桩联邦法院诉讼。这些案件通常需要经过一年以上的时间才能做出判决,因此判赔的金额在结案前,即自现在起18个月内,不会予以预估。”

 

会奏效吗?

 

尽管主权豁免已经帮助至少两家公立大学躲过了IPR,但这一招数是否对美国原住民部落奏效还有待验证。美国原住民部落的主权豁免权是由美国国会授予的,所以理论上国会也能对这一权利做出撤回或变更。美国各州则是从第十一修正案中获得主权豁免权的。

 

事实上,专利权人不是第一个尝试利用美国原住民合法权利作为挡箭牌的。在加利福尼亚州,部分发薪日贷款(payday loan)公司试图通过依附于俄克拉荷马州迈阿密部落(Miami Tribeof Oklahoma)和内布拉斯加州苏族印第安部落(Santee Sioux Nation ofNebraska),来避开加州贷款法律。

 

然而这一计划并未成功。去年,加利福尼亚州最高法院(California Supreme Court)认定:“没有证据表明两个部落中的任何一个,实际控制、监督或明显受益于该在线放款人的基本企业经营行为。”

 

4月,美国最高法院对Lewis v. Clarke案做出判决,认为金神族博彩管理局(MoheganTribal Gaming Authority)无权使用主权豁免权来保护自己免遭该起与车祸有关的诉讼。

 

诸如此类的案例,让来自游说团体“计算机和通信行业协会”(Computer and Communications Industry Association)的专利体制改革游说者Josh Landau看到了让部分专利权人的“IPR躲避计划”失败的希望。

 

“我觉得,PTAB对这个说法多虑了。如果主权豁免权能以这样的方式买卖,那么将会真正产生问题。”Landau表示,IPR通过对维护劣质专利的做法增加其风险、减少其回报,而从根本上改变了专利诉讼的经济性。如果美国原住民部落被允许绕过正常规则,那么唯一能获益的将是“那些拥有并想要维护劣质专利的权利人,但这些劣质专利本应在IPR程序中被无效掉的”。

 

结 语


在看到PTAB裁决之前,我们无法断定最终结果。如果专利许可交易者能够从中窥见哪怕一丝避开IPR的希望,那么我们可能看到大量专利组合迅速被转移至部落的景象,虽然这似乎有些脑洞大开。

 

图片来源 | 网络


  • 游戏诉讼中如何确定“思想”和“表达”(中)

    昨天有细心的朋友指出“青眼究极龙”不是应该三个头吗?肿么只有一个头?——作为一篇学术文章,被diss的对象全部针对插图,很心塞——这种BUG我怎么可能会出现(心好慌):难道就因为不让你们上外服吃鸡?就因为沉溺于挂机页游版吃鸡?就因为马布里退役了?就忘记了召唤青眼究极龙的步骤?
  • 拍案说法|商业秘密案中权利人对客户名单存在交叉承担举证责任

    客户名单属于经营中形成的客户信息,记载了权利人的服务对象、服务内容、联系方式等内容,与权利人提供的特定服务密不可分,具有专有性和区别性特征,可以认定为商业秘密。
  • 厉害了!比起韩国在知识产权领域的设想,平昌冬奥会都不算啥

    平昌冬奥会开幕了。正如30年前韩国在首尔第一次举办夏季奥运会、10年前中国在北京第一次举办夏季奥运会一样,每次奥林匹克圣火的降临都是东道主向全世界展示自己的难得机遇,也是主办国进一步扩大国际化的最佳契机。
  • 对话IP人|陶鑫良:法学人才要“瘦身减肥”,管理人才要 “强身扩体”

    随着我国从“知识产权大国”向“知识产权强国”迈进,面对知识产权保护范围不断扩大、知识产权保护水平日益提高、知识产权保护力度逐年加强的国内外形势,我国对知识产权应用型人才的同步需求愈发增大。当前我国在知识产权人才培养与需求方面的问题备受关注。为此,本期知产力对话IP人栏目特邀请了资深知识产权专家、大连理工大学知识产权学院院长陶鑫良教授,与他就我国知识产权人才培养的系列议题进行深入对话。
  • 知识产权法反垄断前沿问题的探讨

    知识产权青年学人交流会,是由华中科技大学法学院熊琦教授发起,法学院知识产权青年创新团队组织的全国性学术交流项目。
  • 厉害了!比起韩国在知识产权领域的设想,平昌冬奥会都不算啥

    平昌冬奥会开幕了。正如30年前韩国在首尔第一次举办夏季奥运会、10年前中国在北京第一次举办夏季奥运会一样,每次奥林匹克圣火的降临都是东道主向全世界展示自己的难得机遇,也是主办国进一步扩大国际化的最佳契机。
  • 李扬:究竟是谁在劫持谁?

    最近,涉及标准必要专利诸多纠纷的出现,引起了普遍关注。某些传统观点认为,权利人会利用标准必要专利无法绕开、必然被实施的特性,敲专利实施者的竹杠,产生专利劫持。
  • 论道医药专利 | 尾篇:取他人之长,建立符合中国国情的专利链接制度

    健康是全人类的共同诉求,当社会经济发展到一定水平,人们会对生命质量有更高追求。人民健康是最可宝贵的财富,拥有健康的人民意味着拥有更强大的综合国力和可持续发展能力。
  • 天闻说 | 浏览器拦截视频前广告是否构成不正当竞争探析

    随着互联网的进一步发展,由于版权环境的持续好转,目前出现了一批提供正版视频在线观看的视频网站,由于提供的视频资源覆盖范围越来越大,所以普通用户已经可以随时获取这类视频而无需通过其他非合法途径来获取。这也导致互联网的侵权模式也发生了变化,从原来直接盗取权利人享有合法权利的视频作品以传播自己的产品,变成了对视频网站的正常经营进行干扰以传播自己的产品。如盗链、强制跳转、破解视频网站会员服务等。
  • 黄璞琳:新反法第六条规定的“擅自使用”包括销售行为吗?

    1993年《反不正当竞争法》第五条第(二)项禁止经营者擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,并在第二十一条第二款相应设定了罚款等行政处罚。原国家工商局1995年7月6月发布的《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第二条,将《反不正当竞争法》第五条第(二)项规定的不正当竞争行为,类型化表述为“仿冒知名商品特有的名称、包装
  • 游戏诉讼中如何确定“思想”和“表达”(中)

    昨天有细心的朋友指出“青眼究极龙”不是应该三个头吗?肿么只有一个头?——作为一篇学术文章,被diss的对象全部针对插图,很心塞——这种BUG我怎么可能会出现(心好慌):难道就因为不让你们上外服吃鸡?就因为沉溺于挂机页游版吃鸡?就因为马布里退役了?就忘记了召唤青眼究极龙的步骤?
  • 拍案说法|商业秘密案中权利人对客户名单存在交叉承担举证责任

    客户名单属于经营中形成的客户信息,记载了权利人的服务对象、服务内容、联系方式等内容,与权利人提供的特定服务密不可分,具有专有性和区别性特征,可以认定为商业秘密。
  • 厉害了!比起韩国在知识产权领域的设想,平昌冬奥会都不算啥

    平昌冬奥会开幕了。正如30年前韩国在首尔第一次举办夏季奥运会、10年前中国在北京第一次举办夏季奥运会一样,每次奥林匹克圣火的降临都是东道主向全世界展示自己的难得机遇,也是主办国进一步扩大国际化的最佳契机。
  • 对话IP人|陶鑫良:法学人才要“瘦身减肥”,管理人才要 “强身扩体”

    随着我国从“知识产权大国”向“知识产权强国”迈进,面对知识产权保护范围不断扩大、知识产权保护水平日益提高、知识产权保护力度逐年加强的国内外形势,我国对知识产权应用型人才的同步需求愈发增大。当前我国在知识产权人才培养与需求方面的问题备受关注。为此,本期知产力对话IP人栏目特邀请了资深知识产权专家、大连理工大学知识产权学院院长陶鑫良教授,与他就我国知识产权人才培养的系列议题进行深入对话。
  • 孙磊:游戏诉讼中如何确定“思想”和“表达”

    修生养息地玩了一个月游戏,每天内心中的小天使都会蹦出来说“该去码字了”,而小恶魔马上蹦出来说“是的”——当然,他们俩的话我都没听,我是一个有主见的“银”。这几天,我们来说一说换皮游戏中,如何确定思想和表达。
  • 闹剧:IAM眼中对撸的西电捷通和苹果

    在北京的专利年会上,来自苹果关联私人执业律师的一个带有些许敌意的问题,引发了一场激烈的、略微难堪的对话,十分罕见。苹果与中国公司西电捷通之间在中国法院的战火已经燃烧了一年多,而今天刚刚在中国国家会议中心开幕的中国专利年会的与会者,亲眼看到了这一幕的上演。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 游戏诉讼中如何确定“思想”和“表达”(中)

    昨天有细心的朋友指出“青眼究极龙”不是应该三个头吗?肿么只有一个头?——作为一篇学术文章,被diss的对象全部针对插图,很心塞——这种BUG我怎么可能会出现(心好慌):难道就因为不让你们上外服吃鸡?就因为沉溺于挂机页游版吃鸡?就因为马布里退役了?就忘记了召唤青眼究极龙的步骤?
  • 拍案说法|商业秘密案中权利人对客户名单存在交叉承担举证责任

    客户名单属于经营中形成的客户信息,记载了权利人的服务对象、服务内容、联系方式等内容,与权利人提供的特定服务密不可分,具有专有性和区别性特征,可以认定为商业秘密。
  • 厉害了!比起韩国在知识产权领域的设想,平昌冬奥会都不算啥

    平昌冬奥会开幕了。正如30年前韩国在首尔第一次举办夏季奥运会、10年前中国在北京第一次举办夏季奥运会一样,每次奥林匹克圣火的降临都是东道主向全世界展示自己的难得机遇,也是主办国进一步扩大国际化的最佳契机。
  • 对话IP人|陶鑫良:法学人才要“瘦身减肥”,管理人才要 “强身扩体”

    随着我国从“知识产权大国”向“知识产权强国”迈进,面对知识产权保护范围不断扩大、知识产权保护水平日益提高、知识产权保护力度逐年加强的国内外形势,我国对知识产权应用型人才的同步需求愈发增大。当前我国在知识产权人才培养与需求方面的问题备受关注。为此,本期知产力对话IP人栏目特邀请了资深知识产权专家、大连理工大学知识产权学院院长陶鑫良教授,与他就我国知识产权人才培养的系列议题进行深入对话。
  • 知识产权法反垄断前沿问题的探讨

    知识产权青年学人交流会,是由华中科技大学法学院熊琦教授发起,法学院知识产权青年创新团队组织的全国性学术交流项目。