知产力,为创新聚合知识产权解决方案

“猴子维权”,无创作意志怎能有版权

2017-10-13 08:15 · 作者:   阅读:1406   来源:中国知识产权报

  英国摄影师大卫·斯莱特(David Slater)因在网上发布猴子的“自拍照”,被动物保护组织以侵犯猴子版权为由起诉,身陷照片版权纠纷。日前,此案件终于有了结果,美国旧金山法院称,版权保护不适用于猴子,驳回动物保护组织为猴子版权维权的主张,“猴子自拍版权案”终于尘埃落地。


  事实上,“猴子自拍版权案”之所以在业内引发长期关注,不仅是因为其情节离奇,更在于其触及了版权法适用的底线--谁能成为作者?


  我国虽然没有发生过类似的纠纷,但却有“机器人作诗”的新闻可作比照。不久前,人工智能机器人微软“小冰”的诗集《阳光失了玻璃窗》正式出版,出版方宣称这是人类历史上第一部机器人写的诗集。在我国,猴子或者机器人在经过训练“创作”出一定高度的“作品”后,可以成为“作者”受到著作权法的保护吗?笔者认为,基于合我国目前的著作权法理论和实践,答案是否定的。


  关于作品,我国著作权法实施条例第二条做了这样的定义,即“文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”。对作品的这一定义,要从以下两个方面理解。


  其一,作品必须是人类的智力成果。例如,某人看到母鸡行走的脚印有所触动,于是将母鸡双脚涂满墨汁并使其在画纸上随意走动,最后形成了一篇画作并命名为“万叶图”。对于这幅画作,由于系动物而非人类创作,即使所得的“作品”具有很高的“艺术性”,也难以纳入作品保护范围。究其本质,著作权法保护的是人类的“文学、艺术和科学作品作者的著作权,以及与著作权有关的权益”,而并非是对所有“成果”不作区分地一概纳入保护。正因为这个原因,尽管要“培养”出一个“诗仙”机器人或者猴子“摄影师”需要训练成千上万次,但是却并不能改变最后的成果性质。


  其二,作品必须能够体现出作者主观上的创作意志。所谓创作意志,是指作品的独创性必须有作者的创作意图和个人印记,如果创作意图缺失或不足,即使客观上完成了某种艺术成果,也不能认为构成了作品。这是因为,作品本质上承载的是人类的思想、情感、精神和人格等要素,带有某种精神或者人格印记,传递的也是人类群体能够共同理解的符号体系和语言,因此,作品不但有能够被他人客观感知的外在表达,而且必须能够体现出作者主观上的创作意志。


  同样的道理,无论是猴子自拍,还是机器人作诗,一旦脱离了人类的干预,其实质上就是在进行与人类思维和创造完全无关的摹仿或重复,根本谈不上“创作意志”,自然也不再有作品存在的前提和基础,即使产生了某种智力“成果”,究其实质,不过是大数据背景下契合人类认知习惯和偏好的概率和“巧合”而已。(袁 博)

  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。
  • 小米上市,不能回避的7800万元商标侵权诉讼

    小米涉及的专利纠纷已经在走法律程序,那么其作为被告之一的商标侵权纠纷又有何最新进展呢?
  • 崔国斌:体育赛事节目独创性分析的基本思路

    近日,由中国知识产权法学研究会主办,北京阳光知识产权与法律发展基金会、知产宝协办的“聚焦互联网与新媒体环境下体育赛事直播权利保护”研讨会在京举行,当日上午清华大学法学院副院长崔国斌围绕着体育赛事节目的著作权法属性,分享了自己的看法。本文根据清华大学法学院副院长崔国斌教授在研讨会上的发言整理。
  • 拍案说法|如何保护“积木拼装玩具”的版权?

    在司法实践中,存在一类特殊的版权产品,其典型表现形式是“积木拼装玩具”。
  • 全球首例5.2亿的确定不垄断案!魅族缘何让高通如此委屈?

    高通与魅族价值5.2亿的天价纠纷,可不是大家熟悉的“反垄断案件”,而是全球首例由“可以垄断”的企业请求法院认定自己没有垄断行为的案件。目前,高通与魅族已经就专利授权达成和解。趁此机会,现在让我们来复习一下,让高通如此“委屈”的天价垄断案件,究竟为何?
  • 康信视点|开源软件的知识产权问题概述

    开源软件倡导开放自由的开源精神,使得开源软件成为近二十年推动科技行业进步的重要动力。但是,企业在引入开源软件进行项目研发过程中,将会不可避免地面临诸多知识产权上的问题。本文以开源软件领域发生过的知识产权典型案例为基础,探析开源软件的许可证问题和专利侵权风险问题。
  • 《战狼2》遭盗播,优酷维权索赔500万

    伴随着名誉而来的是难以遏制的盗版与非法传播,进入2018年后,优酷信息技术(北京)有限公司(以下简称优酷公司)先后将今日头条、百度、电信等诉至法院,要求后者停止侵权,赔偿损失。上述案件累计索赔金额累计已达千万,目前这些案件均在进一步审理中。而今日,因认为未经许可擅自提供电影《战狼2》的点播服务,优酷公司将北京该亚科技股份有限公司(以下简称该亚公司)诉至北京市朝阳区人民法院,要求其停止侵权并赔偿经