知产力,为创新聚合知识产权解决方案

Waymo向Uber开出10亿美元和解价 却遭后者拒绝

2017-10-13 08:18 · 作者:   阅读:608   来源:腾讯科技






BI中文站 10月12日报道


据知情人士透露,Alphabet旗下自动驾驶汽车子公司Waymo已经向Uber开出了和解两家公司之间的商业机密盗窃案的条件,包括至少10亿美元的赔偿金和Uber公开道歉,但遭到后者的拒绝。


据知情人士称,Waymo还要求任命一位独立监督员,以确保Uber以后不会使用Waymo的技术。


知情人士称,Uber拒绝了这些条件。目前还不清楚Waymo提出的确切赔偿金额和它提出这些条件的时间。


此前媒体从未报道过Waymo在该案中的谈判立场,但是该公司的态度如此强硬说明它在经过几个月预审后对自己更加有信心了,该案的最终判决结果可能会影响到谁能在快速发展的自动驾驶汽车领域处于领先位置。


佛罗里达大学莱文法学院的商业秘密专家伊丽莎白-罗维(Elizabeth Rowe)表示,Waymo提出如此激进的和解要求同时也表明它并不急于结束诉讼,部分原因可能是它想利用该案分散Uber领导层的注意力。


Waymo最近说服旧金山的一名联邦法官将案件审理时间从10月份推迟到12月初,理由是有必要对Uber此前没有披露的证据进行调查。


据知情人士称,目前还没有安排进一步的和解谈判。负责审理该案的法官要求这两家公司与法庭指定的法官共商调解方案。


Waymo代表律师艾米-坎迪多(Amy Candido)拒绝就任何和解谈判置评,但她表示公司起诉Uber的理由“非常清楚”。


她说:“Waymo有一个目标:阻止Uber使用其商业机密。现在,公司的目标仍是这个。”


Uber发言人对此未予置评。


Waymo声称一名前员工拿走了数千份机密文件


Waymo在今年2月对Uber提出了起诉,声称其前工程师安东尼-莱万多夫斯基(Anthony Levandowski)在离职前下载了超过1.4万份机密文件,然后成立了一家名为Otto的自动驾驶卡车公司,很快这家公司就被Uber收购了。


Uber否认使用了Waymo的任何商业机密。


Waymo的诉讼对Uber来说极具破坏性。美国地区法官威廉-阿尔苏普(William Alsup)在今年5月批准了Waymo提出的预审禁令,该禁令禁止莱万多夫斯基参与激光雷达的开发工作。激光雷达是自动驾驶汽车上的一项关键传感器技术,这也是该案的关键。


莱万多夫斯基被认为是一名有远见的汽车技术人才,他拒绝将该案的核心文件还给Waymo,后来他就被Uber解雇了。莱万多夫斯基坚称自己享有不自证其罪的宪法权利,并拒绝回答Waymo律师提出的问题。


与此同时,Uber联合创始人特拉维斯-卡兰尼克(Travis Kalanick)今年6月辞去了首席执行官一职,原因是公司之前被指控存在广泛的不当行为。卡兰尼克后来卷入了与Uber投资者基准资本(Benchmark Capital)的董事会斗争中。


Benchmark在另一宗诉讼中援引了Waymo的指控,目的是迫使卡兰尼克离开公司董事会。特拉华州的一名法官已将该案搁置并提交给私下仲裁。


双方的代表律师上周在法庭上说,10月1日,即卡兰尼克被安排在Waymo诉讼案中作证的前一天,卡兰尼克的律师打电话给Waymo,要求推迟卡兰尼克作证的时间。


Waymo的代表律师在法庭上说,卡兰尼克的代表律师声称卡兰尼克正在为任命新的董事会成员而战,因此他太忙了。Waymo拒绝了这一请求,迫使卡兰尼克参加了作证。


19亿美元赔偿金


罗维称,给竞争对手造成这样的干扰显然对Waymo有利。Uber聘请了三家律师事务所打官司,并且花了几千个小时的时间去调查自己的服务器,寻找Waymo的机密信息。


罗维说:“我认为这些都是打长期战的好理由。”


据法庭文件显示,Waymo估计的损失大约为19亿美元。据另一位知情人士称,尽管Waymo提出了高额的赔偿金要求和其他和解条件,但是公司仍以永久禁止Uber使用Waymo的知识产权作为和解的主要条件。


此案的许多技术证据已经被封存,外界观察员无法独立评估双方论点的力度。上周在法庭上,阿尔苏普声称Uber的产品跟Waymo的产品“截然不同”。


即使陪审团认定Uber窃取了Waymo的商业机密,Uber仍然在法庭文件中声称它的工程师一直在围绕该案牵涉到的Waymo技术进行设计。如果真是这样,那么将会减轻Uber在法庭上败诉造成的影响。


但是Waymo对Uber的说法持怀疑态度。它在周一提交的一份法庭文件中恳请法庭发布命令,强制要求Uber披露其激光雷达产品的源代码或基础软件。


Waymo在法庭文件中称,公司最近了解到一些前员工窃取了Waymo的源代码并将这些源代码带到了Uber,其中包括一些与自动驾驶汽车的“大脑”有关的软件。(编译/林靖东)

  • 每周速览 | 美国最高法院拒绝“Google”商标通用化之争;斯柯达在印度身陷商标侵权纠纷,部分车型被禁售

    当地时间10月18日,美国SRC Labs,LLC和圣雷吉斯莫霍克部落分别针对亚马逊公司和微软公司,以专利侵权为由在美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提起诉讼。这是继药企艾尔建之后第二起和第三起直接由美国原住民部落参与提起的专利诉讼,这类诉讼目的是以原住民部落的“主权豁免”避开被对手提出专利无效的质疑。
  • 同济大学上海国际知识产权学院硕士研究生招生啦!

    2016年11月,在联合国世界知识产权组织(WIPO)、中国国家知识产权局和上海市政府的支持下,同济大学在知识产权学院基础上,正式成立了“同济大学上海国际知识产权学院”。将知识产权学科整体转入,同时建立了与知识产权相关经济法、国际法、刑法等领域的师资团队,具体承担WIPO-同济大学联合培养知识产权法(设计)硕士项目(WIPO项目)、教育部和国家知识产权局委托同济大学承办的“一带一路”知识产权硕士项
  • 万慧达观察 | 抄袭法国地理标志的“玛歌”商标一审被确认“具有不良影响”

    国家工商行政管理总局商标评审委员会与北京知识产权法院分别依据2001年《商标法》第十条第二款(公众知晓的外国地名不得作为商标)及第十条第一款(八)项(不良影响),宣告抄袭未在中国注册的法国地理标志的商标无效。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 吊诡的反思:反向假冒、定牌加工与消费者知情权

    商标法第五十七条第(五)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。在理论上,这种行为被称为“反向假冒”。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 吊诡的反思:反向假冒、定牌加工与消费者知情权

    商标法第五十七条第(五)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。在理论上,这种行为被称为“反向假冒”。
  • 抄袭这件事,应少点套路,多些真诚

    十月过半,差那么一点,我们就要别离2017年迈进2018年了。这一年中,发生了许许多多的大小事件,笔者对今年这说长不长说短不短的一年中的抄袭事件想进行一下回顾,想进行一下“追思”,想进行一下“叨叨”。
  • 游戏玩家请捂紧钱包,不然这件专利可能刺激你“氪金”

    打游戏的朋友对自己的匹配到的队友或多或少有过吐槽,而近日,微博上一则有关游戏的专利引起了编者的注意,据相关报道称,该游戏专利会将不“氪金”的玩家匹配给游戏大神(不氪金即没有在游戏中投入任何花销的普通玩家),为鼓励和刺激玩家“氪金”消费 。
  • 一起标的2.1亿元的著作权案件,一审系中间判决,二审仍在审理

    今日,最高人民法院二审开庭审理南京擎天科技有限公司(下称南京擎天公司)、南京擎天全税通信息科技有限公司(下称南京擎天全税通公司)与南京南华擎天资讯科技有限公司(下称南华擎天公司)著作权权属、侵权纠纷案。据悉,该案经过4个半小时的审理,并未当庭宣判。
  • 每周速览 | 美国最高法院拒绝“Google”商标通用化之争;斯柯达在印度身陷商标侵权纠纷,部分车型被禁售

    当地时间10月18日,美国SRC Labs,LLC和圣雷吉斯莫霍克部落分别针对亚马逊公司和微软公司,以专利侵权为由在美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提起诉讼。这是继药企艾尔建之后第二起和第三起直接由美国原住民部落参与提起的专利诉讼,这类诉讼目的是以原住民部落的“主权豁免”避开被对手提出专利无效的质疑。
  • 同济大学上海国际知识产权学院硕士研究生招生啦!

    2016年11月,在联合国世界知识产权组织(WIPO)、中国国家知识产权局和上海市政府的支持下,同济大学在知识产权学院基础上,正式成立了“同济大学上海国际知识产权学院”。将知识产权学科整体转入,同时建立了与知识产权相关经济法、国际法、刑法等领域的师资团队,具体承担WIPO-同济大学联合培养知识产权法(设计)硕士项目(WIPO项目)、教育部和国家知识产权局委托同济大学承办的“一带一路”知识产权硕士项
  • 万慧达观察 | 抄袭法国地理标志的“玛歌”商标一审被确认“具有不良影响”

    国家工商行政管理总局商标评审委员会与北京知识产权法院分别依据2001年《商标法》第十条第二款(公众知晓的外国地名不得作为商标)及第十条第一款(八)项(不良影响),宣告抄袭未在中国注册的法国地理标志的商标无效。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 吊诡的反思:反向假冒、定牌加工与消费者知情权

    商标法第五十七条第(五)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。在理论上,这种行为被称为“反向假冒”。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 闹剧:IAM眼中对撸的西电捷通和苹果

    在北京的专利年会上,来自苹果关联私人执业律师的一个带有些许敌意的问题,引发了一场激烈的、略微难堪的对话,十分罕见。苹果与中国公司西电捷通之间在中国法院的战火已经燃烧了一年多,而今天刚刚在中国国家会议中心开幕的中国专利年会的与会者,亲眼看到了这一幕的上演。
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 每周速览 | 美国最高法院拒绝“Google”商标通用化之争;斯柯达在印度身陷商标侵权纠纷,部分车型被禁售

    当地时间10月18日,美国SRC Labs,LLC和圣雷吉斯莫霍克部落分别针对亚马逊公司和微软公司,以专利侵权为由在美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提起诉讼。这是继药企艾尔建之后第二起和第三起直接由美国原住民部落参与提起的专利诉讼,这类诉讼目的是以原住民部落的“主权豁免”避开被对手提出专利无效的质疑。
  • 同济大学上海国际知识产权学院硕士研究生招生啦!

    2016年11月,在联合国世界知识产权组织(WIPO)、中国国家知识产权局和上海市政府的支持下,同济大学在知识产权学院基础上,正式成立了“同济大学上海国际知识产权学院”。将知识产权学科整体转入,同时建立了与知识产权相关经济法、国际法、刑法等领域的师资团队,具体承担WIPO-同济大学联合培养知识产权法(设计)硕士项目(WIPO项目)、教育部和国家知识产权局委托同济大学承办的“一带一路”知识产权硕士项
  • 万慧达观察 | 抄袭法国地理标志的“玛歌”商标一审被确认“具有不良影响”

    国家工商行政管理总局商标评审委员会与北京知识产权法院分别依据2001年《商标法》第十条第二款(公众知晓的外国地名不得作为商标)及第十条第一款(八)项(不良影响),宣告抄袭未在中国注册的法国地理标志的商标无效。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 拍案说法 | 浅析商业诋毁构成要件的认定

    正当的市场竞争是经营者通过必要的付出而进行的诚实竞争,必须以不侵犯他人合法权益为边界。认定是否构成商业诋毁,其根本要件在于相关经营者的行为是否以误导方式对竞争对手的商业信誉或商品声誉造成了损害。