知产力,为创新聚合知识产权解决方案

力港、希力vs触控9700万二审:广西高院裁定发回重审

2017-10-12 18:03 · 作者:知产力   阅读:1297

作者 | 知产力


(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)

 

(本文1780字,阅读约需3分钟)

  

日前,广西高院就上诉人桂林力港网络科技有限公司(一审原告)、广州市希力电子科技有限公司(一审原告)、北京触控科技有限公司(一审被告)、北京触控爱普科技有限公司(一审被告)等侵害著作权及不正当纠纷一案作出裁定:1、撤销桂林市中级人民法院(2014)桂市民三初字第1号民事判决;2、发回桂林市中级人民法院重审。


广西高院裁定的主要理由为,一审判决对于桂林力港、广州希力诉请没有查清以下问题:一、原告在诉状中要求计算机软件保护,但判决中却是按类电作品来保护,查原审卷宗,原告是在开庭审理以后才提出类电作品保护的诉求,一审法院没有组织争议双方对原告提出的新诉求进行质证和辩论;二、调取两台街机整个过程没有法院调取证据、组织双方当事人质证、法院认证的记录;三、关于知名商品特有名称保护,未查清谁先使用了“捕鱼达人”名称,使用该名称的游戏认定为知名商品的理由论证不足。

 

裁定原文

民事裁定书-触控科技305号_1.jpg

民事裁定书-触控科技305号_2.jpg

民事裁定书-触控科技305号_3.jpg

民事裁定书-触控科技305号_4.jpg

案件背景


 

2013年12月,桂林力港、广州希力称北京触控未经其许可,将其受著作权法保护、具有独创性的“捕鱼达人”系列游戏软件擅自修改、复制发行,并上线运营,北京触控等涉案行为已构成著作权侵权及不正当竞争。桂林力港、广州希力据此将北京触控等4被告诉至桂林中院,并索赔9700万元。

 

桂林中院审理后,认为:


1、原告享有“捕鱼达人”知名商品特有名称权


原告在中国大陆最早使用“捕鱼达人”命名其游戏产品,并经过原告及其授权公司的宣传推广,使“捕鱼达人”及其系列游戏产品在发布后具有了一定的市场知名度,应认定为知名商品。同时,“捕鱼达人”作为游戏产品的名称具有与其他名称相区别的显著特征,故“捕鱼达人”是原告的知名商品特有名称。

 

2、被告在使用“捕鱼达人”作为游戏名称的行为构成不正当竞争


被告在其手机游戏产品上使用与原告游戏产品“捕鱼达人”相同的名称,足以造成相关公众的混淆与误认,构成不正当竞争。

 

3、原告“捕鱼达人”游戏画面图构成著作权法意义上的作品


原告请求保护的“捕鱼达人”游戏画面图作品本身构成有审美意义的平面或立体的造型艺术作品的要求,可以认定为著作权法意义上的美术作品。

 

4、被告“捕鱼达人”游戏未侵犯原告游戏美术作品著作权


原告要求保护的“锤头鲨图”、“三角鱼、小丑鱼、河豚鱼图”、“魔鬼鱼图”、“灯笼鱼图”、“贝壳图”等五幅图中鱼的画面无论是在鱼的外形、色彩、游动姿态等方面均与该鱼种的生物特征一致,应属公有领域内容,独创性不高。原告请求保护的2幅“鱼阵图”和“游戏背景图”,经比对,被控侵权画面虽然在布局上与原告画面相似,但在组成画面的形状、主要色调、鱼种等方面有实质不同。画面的布局属于思想范畴,应在保护范围内剔除。


由于原、被告作品画面中间存在不同,导致了两者在造型及美感上形成了差别,存在这样的差别已经不能认定为复制。因此,被告的“捕鱼达人”游戏作品未侵害原告游戏美术作品的著作权。

 

5、原告“捕鱼达人”系列游戏作品属于“类电作品”


原告请求保护的“捕鱼达人”游戏作品是由一系列画面、视频、动画组成的作品,而且画面是连续动态的,并且具备在一定的载体如PC、手机、街机等载体上重复播放,符合我国法律对“以类似摄制电影的方法创作的作品”实质要件的要求,依法应予保护。

 

6、被告“捕鱼达人”系列游戏侵犯了原告游戏著作权


经比对,被告的作品在整体上的游戏情节及推演过程与原告的作品基本一致,仅在个别鱼种及部分游戏情节的选择、排布上存在细微差异,足以认定两者构成实质性相似。鉴于原告“捕鱼达人”游戏作品早于被告“捕鱼达人”游戏作品发表及公开运营,被告不存在合理使用及法定许可情形,故认定被告“捕鱼达人”游戏侵犯了原告“捕鱼达人”游戏著作权。

 

7、被告民事责任的承担


关于赔偿数额,由被告北京触控公司财务数据显示该公司2012、2013年总营收中“捕鱼达人”游戏所占比例收入,剔除相应的运营成本,按照行业权威报告显示的平均利润率计算为70,267,364元,加之原告为本案诉讼指出的合理费用,共计71,377,364元。

  

2016年6月,桂林市中级人民法院作出一审判决:被告北京触控被判停止涉案不正当竞争行为,停止在游戏产品上使用与“捕鱼达人”相同或相似名称;北京触控停止对广州希力、桂林力港“捕鱼达人”游戏作品的侵害,并移除或修改侵权作品;北京触控赔偿广州希力、桂林力港经济损失7137.7万元。

 

一审判决作出后,桂林力港、广州希力、北京触控均提出上诉。


  • 刘春田:我国《民法典》设立知识产权编的合理性

    当下,我国全国人民代表大会常务委员会已经对《民法典》分则草稿开始审议。原本计划中的五编分则,有所变化。其中,根据一些全国人民代表大会常务委员会组成人员和有关方面的意见,在原计划五编分则的基础上,增加了“人格权编”,形成目前的物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编和侵权责任编的六编分则方案。
  • 晓知论知|药物杂质化合物如何获得专利保护

    近年来,在医药领域专利布局中,就药物杂质化合物以及包含该杂质化合物的药物组合物进行有层次的专利保护日益增多,由此也引发了药物杂质可专利性的热议和围绕授权药物杂质专利展开的诉争,如引起关注的“桂哌齐特”系列案。
  • 论道医药专利|民行二元分立体制影响下的药品专利链接制度

    药品专利链接制度的重要目标在于推动药品仿制中专利侵权纠纷的早期解决,保护原研药企的合法权益,避免仿制药企前期投入过多由于专利侵权带来的经济损失,而我国实行的是民行二元分立体制,专利民事侵权与专利行政无效并列而行,这是当前导致专利侵权纠纷审判周期长的重要原因之一。
  • 云盘服务商侵权责任初探

    随着国家知识产权保护力度的不断加强,以前非常流行的大大小小的盗版视频网站,经过大量的维权诉讼和反复的行政处罚,在市场上早已无立锥之地。不知不觉之中,云盘已悄然成为中国各类盗版侵权视频文件最大的集散中心。
  • 金溢接连失利,索赔1亿元未果后涉案专利又被宣告无效

    日前,专利复审委作出一起专利无效宣告决定,宣告了深圳市金溢科技股份有限公司(下称金溢科技公司)的201010105622.2号专利,“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”全部无效。该专利对于业内人士可能并不陌生,金溢科技公司曾以该专利为“利器”,针对他人提起专利侵权之诉,标的额高达1亿元,只不过该案经过两审最终均以驳回金溢科技公司诉讼主张而落幕。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 哈罗单车更名哈啰出行后的商标隐忧

    哈罗单车在上海宣布正式更名为“哈啰出行”,并启用全新的品牌标示系统。报道援引哈啰出行CEO杨磊的介绍称,“啰”字多了一个“口”,寓意着哈啰后期将采取更多措施与公众沟通交流,成为有亲和力的邻家品牌;哈啰出行未来将提供更广泛的出行服务,并开放流量和入口实现行业互惠,构筑多元、融合的智慧出行生态。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 刘春田:我国《民法典》设立知识产权编的合理性

    当下,我国全国人民代表大会常务委员会已经对《民法典》分则草稿开始审议。原本计划中的五编分则,有所变化。其中,根据一些全国人民代表大会常务委员会组成人员和有关方面的意见,在原计划五编分则的基础上,增加了“人格权编”,形成目前的物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编和侵权责任编的六编分则方案。
  • 晓知论知|药物杂质化合物如何获得专利保护

    近年来,在医药领域专利布局中,就药物杂质化合物以及包含该杂质化合物的药物组合物进行有层次的专利保护日益增多,由此也引发了药物杂质可专利性的热议和围绕授权药物杂质专利展开的诉争,如引起关注的“桂哌齐特”系列案。
  • 论道医药专利|民行二元分立体制影响下的药品专利链接制度

    药品专利链接制度的重要目标在于推动药品仿制中专利侵权纠纷的早期解决,保护原研药企的合法权益,避免仿制药企前期投入过多由于专利侵权带来的经济损失,而我国实行的是民行二元分立体制,专利民事侵权与专利行政无效并列而行,这是当前导致专利侵权纠纷审判周期长的重要原因之一。
  • 云盘服务商侵权责任初探

    随着国家知识产权保护力度的不断加强,以前非常流行的大大小小的盗版视频网站,经过大量的维权诉讼和反复的行政处罚,在市场上早已无立锥之地。不知不觉之中,云盘已悄然成为中国各类盗版侵权视频文件最大的集散中心。
  • 金溢接连失利,索赔1亿元未果后涉案专利又被宣告无效

    日前,专利复审委作出一起专利无效宣告决定,宣告了深圳市金溢科技股份有限公司(下称金溢科技公司)的201010105622.2号专利,“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”全部无效。该专利对于业内人士可能并不陌生,金溢科技公司曾以该专利为“利器”,针对他人提起专利侵权之诉,标的额高达1亿元,只不过该案经过两审最终均以驳回金溢科技公司诉讼主张而落幕。