知产力,为创新聚合知识产权解决方案

力港、希力vs触控9700万二审:广西高院裁定发回重审

2017-10-12 18:03 · 作者:知产力   阅读:532

作者 | 知产力


(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)

 

(本文1780字,阅读约需3分钟)

  

日前,广西高院就上诉人桂林力港网络科技有限公司(一审原告)、广州市希力电子科技有限公司(一审原告)、北京触控科技有限公司(一审被告)、北京触控爱普科技有限公司(一审被告)等侵害著作权及不正当纠纷一案作出裁定:1、撤销桂林市中级人民法院(2014)桂市民三初字第1号民事判决;2、发回桂林市中级人民法院重审。


广西高院裁定的主要理由为,一审判决对于桂林力港、广州希力诉请没有查清以下问题:一、原告在诉状中要求计算机软件保护,但判决中却是按类电作品来保护,查原审卷宗,原告是在开庭审理以后才提出类电作品保护的诉求,一审法院没有组织争议双方对原告提出的新诉求进行质证和辩论;二、调取两台街机整个过程没有法院调取证据、组织双方当事人质证、法院认证的记录;三、关于知名商品特有名称保护,未查清谁先使用了“捕鱼达人”名称,使用该名称的游戏认定为知名商品的理由论证不足。

 

裁定原文

民事裁定书-触控科技305号_1.jpg

民事裁定书-触控科技305号_2.jpg

民事裁定书-触控科技305号_3.jpg

民事裁定书-触控科技305号_4.jpg

案件背景


 

2013年12月,桂林力港、广州希力称北京触控未经其许可,将其受著作权法保护、具有独创性的“捕鱼达人”系列游戏软件擅自修改、复制发行,并上线运营,北京触控等涉案行为已构成著作权侵权及不正当竞争。桂林力港、广州希力据此将北京触控等4被告诉至桂林中院,并索赔9700万元。

 

桂林中院审理后,认为:


1、原告享有“捕鱼达人”知名商品特有名称权


原告在中国大陆最早使用“捕鱼达人”命名其游戏产品,并经过原告及其授权公司的宣传推广,使“捕鱼达人”及其系列游戏产品在发布后具有了一定的市场知名度,应认定为知名商品。同时,“捕鱼达人”作为游戏产品的名称具有与其他名称相区别的显著特征,故“捕鱼达人”是原告的知名商品特有名称。

 

2、被告在使用“捕鱼达人”作为游戏名称的行为构成不正当竞争


被告在其手机游戏产品上使用与原告游戏产品“捕鱼达人”相同的名称,足以造成相关公众的混淆与误认,构成不正当竞争。

 

3、原告“捕鱼达人”游戏画面图构成著作权法意义上的作品


原告请求保护的“捕鱼达人”游戏画面图作品本身构成有审美意义的平面或立体的造型艺术作品的要求,可以认定为著作权法意义上的美术作品。

 

4、被告“捕鱼达人”游戏未侵犯原告游戏美术作品著作权


原告要求保护的“锤头鲨图”、“三角鱼、小丑鱼、河豚鱼图”、“魔鬼鱼图”、“灯笼鱼图”、“贝壳图”等五幅图中鱼的画面无论是在鱼的外形、色彩、游动姿态等方面均与该鱼种的生物特征一致,应属公有领域内容,独创性不高。原告请求保护的2幅“鱼阵图”和“游戏背景图”,经比对,被控侵权画面虽然在布局上与原告画面相似,但在组成画面的形状、主要色调、鱼种等方面有实质不同。画面的布局属于思想范畴,应在保护范围内剔除。


由于原、被告作品画面中间存在不同,导致了两者在造型及美感上形成了差别,存在这样的差别已经不能认定为复制。因此,被告的“捕鱼达人”游戏作品未侵害原告游戏美术作品的著作权。

 

5、原告“捕鱼达人”系列游戏作品属于“类电作品”


原告请求保护的“捕鱼达人”游戏作品是由一系列画面、视频、动画组成的作品,而且画面是连续动态的,并且具备在一定的载体如PC、手机、街机等载体上重复播放,符合我国法律对“以类似摄制电影的方法创作的作品”实质要件的要求,依法应予保护。

 

6、被告“捕鱼达人”系列游戏侵犯了原告游戏著作权


经比对,被告的作品在整体上的游戏情节及推演过程与原告的作品基本一致,仅在个别鱼种及部分游戏情节的选择、排布上存在细微差异,足以认定两者构成实质性相似。鉴于原告“捕鱼达人”游戏作品早于被告“捕鱼达人”游戏作品发表及公开运营,被告不存在合理使用及法定许可情形,故认定被告“捕鱼达人”游戏侵犯了原告“捕鱼达人”游戏著作权。

 

7、被告民事责任的承担


关于赔偿数额,由被告北京触控公司财务数据显示该公司2012、2013年总营收中“捕鱼达人”游戏所占比例收入,剔除相应的运营成本,按照行业权威报告显示的平均利润率计算为70,267,364元,加之原告为本案诉讼指出的合理费用,共计71,377,364元。

  

2016年6月,桂林市中级人民法院作出一审判决:被告北京触控被判停止涉案不正当竞争行为,停止在游戏产品上使用与“捕鱼达人”相同或相似名称;北京触控停止对广州希力、桂林力港“捕鱼达人”游戏作品的侵害,并移除或修改侵权作品;北京触控赔偿广州希力、桂林力港经济损失7137.7万元。

 

一审判决作出后,桂林力港、广州希力、北京触控均提出上诉。


  • 每周速览 | 美国最高法院拒绝“Google”商标通用化之争;斯柯达在印度身陷商标侵权纠纷,部分车型被禁售

    当地时间10月18日,美国SRC Labs,LLC和圣雷吉斯莫霍克部落分别针对亚马逊公司和微软公司,以专利侵权为由在美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提起诉讼。这是继药企艾尔建之后第二起和第三起直接由美国原住民部落参与提起的专利诉讼,这类诉讼目的是以原住民部落的“主权豁免”避开被对手提出专利无效的质疑。
  • 同济大学上海国际知识产权学院硕士研究生招生啦!

    2016年11月,在联合国世界知识产权组织(WIPO)、中国国家知识产权局和上海市政府的支持下,同济大学在知识产权学院基础上,正式成立了“同济大学上海国际知识产权学院”。将知识产权学科整体转入,同时建立了与知识产权相关经济法、国际法、刑法等领域的师资团队,具体承担WIPO-同济大学联合培养知识产权法(设计)硕士项目(WIPO项目)、教育部和国家知识产权局委托同济大学承办的“一带一路”知识产权硕士项
  • 万慧达观察 | 抄袭法国地理标志的“玛歌”商标一审被确认“具有不良影响”

    国家工商行政管理总局商标评审委员会与北京知识产权法院分别依据2001年《商标法》第十条第二款(公众知晓的外国地名不得作为商标)及第十条第一款(八)项(不良影响),宣告抄袭未在中国注册的法国地理标志的商标无效。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 吊诡的反思:反向假冒、定牌加工与消费者知情权

    商标法第五十七条第(五)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。在理论上,这种行为被称为“反向假冒”。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 吊诡的反思:反向假冒、定牌加工与消费者知情权

    商标法第五十七条第(五)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。在理论上,这种行为被称为“反向假冒”。
  • 抄袭这件事,应少点套路,多些真诚

    十月过半,差那么一点,我们就要别离2017年迈进2018年了。这一年中,发生了许许多多的大小事件,笔者对今年这说长不长说短不短的一年中的抄袭事件想进行一下回顾,想进行一下“追思”,想进行一下“叨叨”。
  • 游戏玩家请捂紧钱包,不然这件专利可能刺激你“氪金”

    打游戏的朋友对自己的匹配到的队友或多或少有过吐槽,而近日,微博上一则有关游戏的专利引起了编者的注意,据相关报道称,该游戏专利会将不“氪金”的玩家匹配给游戏大神(不氪金即没有在游戏中投入任何花销的普通玩家),为鼓励和刺激玩家“氪金”消费 。
  • 一起标的2.1亿元的著作权案件,一审系中间判决,二审仍在审理

    今日,最高人民法院二审开庭审理南京擎天科技有限公司(下称南京擎天公司)、南京擎天全税通信息科技有限公司(下称南京擎天全税通公司)与南京南华擎天资讯科技有限公司(下称南华擎天公司)著作权权属、侵权纠纷案。据悉,该案经过4个半小时的审理,并未当庭宣判。
  • 每周速览 | 美国最高法院拒绝“Google”商标通用化之争;斯柯达在印度身陷商标侵权纠纷,部分车型被禁售

    当地时间10月18日,美国SRC Labs,LLC和圣雷吉斯莫霍克部落分别针对亚马逊公司和微软公司,以专利侵权为由在美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提起诉讼。这是继药企艾尔建之后第二起和第三起直接由美国原住民部落参与提起的专利诉讼,这类诉讼目的是以原住民部落的“主权豁免”避开被对手提出专利无效的质疑。
  • 同济大学上海国际知识产权学院硕士研究生招生啦!

    2016年11月,在联合国世界知识产权组织(WIPO)、中国国家知识产权局和上海市政府的支持下,同济大学在知识产权学院基础上,正式成立了“同济大学上海国际知识产权学院”。将知识产权学科整体转入,同时建立了与知识产权相关经济法、国际法、刑法等领域的师资团队,具体承担WIPO-同济大学联合培养知识产权法(设计)硕士项目(WIPO项目)、教育部和国家知识产权局委托同济大学承办的“一带一路”知识产权硕士项
  • 万慧达观察 | 抄袭法国地理标志的“玛歌”商标一审被确认“具有不良影响”

    国家工商行政管理总局商标评审委员会与北京知识产权法院分别依据2001年《商标法》第十条第二款(公众知晓的外国地名不得作为商标)及第十条第一款(八)项(不良影响),宣告抄袭未在中国注册的法国地理标志的商标无效。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 吊诡的反思:反向假冒、定牌加工与消费者知情权

    商标法第五十七条第(五)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。在理论上,这种行为被称为“反向假冒”。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 闹剧:IAM眼中对撸的西电捷通和苹果

    在北京的专利年会上,来自苹果关联私人执业律师的一个带有些许敌意的问题,引发了一场激烈的、略微难堪的对话,十分罕见。苹果与中国公司西电捷通之间在中国法院的战火已经燃烧了一年多,而今天刚刚在中国国家会议中心开幕的中国专利年会的与会者,亲眼看到了这一幕的上演。
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 每周速览 | 美国最高法院拒绝“Google”商标通用化之争;斯柯达在印度身陷商标侵权纠纷,部分车型被禁售

    当地时间10月18日,美国SRC Labs,LLC和圣雷吉斯莫霍克部落分别针对亚马逊公司和微软公司,以专利侵权为由在美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提起诉讼。这是继药企艾尔建之后第二起和第三起直接由美国原住民部落参与提起的专利诉讼,这类诉讼目的是以原住民部落的“主权豁免”避开被对手提出专利无效的质疑。
  • 同济大学上海国际知识产权学院硕士研究生招生啦!

    2016年11月,在联合国世界知识产权组织(WIPO)、中国国家知识产权局和上海市政府的支持下,同济大学在知识产权学院基础上,正式成立了“同济大学上海国际知识产权学院”。将知识产权学科整体转入,同时建立了与知识产权相关经济法、国际法、刑法等领域的师资团队,具体承担WIPO-同济大学联合培养知识产权法(设计)硕士项目(WIPO项目)、教育部和国家知识产权局委托同济大学承办的“一带一路”知识产权硕士项
  • 万慧达观察 | 抄袭法国地理标志的“玛歌”商标一审被确认“具有不良影响”

    国家工商行政管理总局商标评审委员会与北京知识产权法院分别依据2001年《商标法》第十条第二款(公众知晓的外国地名不得作为商标)及第十条第一款(八)项(不良影响),宣告抄袭未在中国注册的法国地理标志的商标无效。
  • iPhone X上市在即,却被诉以商标侵权是怎么回事?

    自9月12日发布以来,苹果iPhone X就以其独树一帜的“刘海”式全面屏,成功吸引了大批媒体和消费者的关注。眼下iPhone X开售在即,但偏偏在这个节骨眼上,苹果iPhone X中使用的Animoji表情却遭到了商标侵权诉讼。
  • 吊诡的反思:反向假冒、定牌加工与消费者知情权

    商标法第五十七条第(五)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。在理论上,这种行为被称为“反向假冒”。