知产力,为创新聚合知识产权解决方案

苹果公司不服判决 再战专利流氓VirnetX

2017-10-17 10:05 · 作者:   阅读:1056   来源:威锋网


原标题:苹果公司不服判决再战专利流氓VirnetX



配图


苹果公司在法庭上提出的一系列动议,对支持专利软件授权公司VirnetX 的裁决的有效性提出了质疑,苹果正面临着4.397 亿美元的罚款——公司内部仍有上诉的呼声,以及寻求被判侵犯VirnetX 相关专利权无效需要的程序,这可能会使专利失效而导致之前的宣判不成立。


周一,美国德克萨斯州东部地区法院驳回了苹果公司提出的重审的所有动议。被否决的动议都是关于更改之前判决的动议,包括一项关于非法侵权的判决,一项关于损害赔偿的判决。苹果方面正在想法设法,将这两项被控诉的名目申请重新审判。


之前判决的结果是,陪审团裁定的最终判决金额为3.024 亿美元,加上4130 万美元的故意侵权罚款,以及9600 万美元的律师费。不过,苹果向国外媒体透露,它打算对这些判决提出上诉。


此外,VirnetX 的所有专利都已经被宣布失效——VirnetX 正在进行上诉。从技术上来说,专利技术仍然有效,除非VirnetX 所有的上诉机会都被用尽了,而且没有上诉成功,那么那些被宣布失效的专利失将不能再作为VirnetX 这个专利流氓的敛财工具。


而到那时,如果专利无效宣告被法院证实,那么苹果公司就什么也不需要付出。


VirnetX 是一家通信软件供应商,早在2010 年就已经开始起诉苹果、Cisco(思科)、Avaya(亚美亚)和Siemens(西门子)等公司。由于手上握有太多苹果等公司难以绕过的技术专利,因此VirnetX 不怕树敌。其实说白了VirnetX 就是一个“专利流氓”。


在与苹果的诉讼开始数年之后,它在2014 年推出了一个单独的通信平台。自2014 年4 月更新和2014 年12 月发布预览版以来,自己开发的VirnetX Gabriel small 和中型企业协作套件几乎没有更新。


第一次审判时发现,苹果的VPN on Demand 功能在iOS 3 和iOS 6 中使用的,侵犯了两项VirnetX 专利。此外,在第二次法庭审核的时候,苹果又被发现故意侵犯了FaceTime、iMessage 和VPN 的专利组合。


2015 年9 月,这两项判决最终被驳回。美国联邦巡回上诉法院要求对赔偿判决进行再审。


一周后,东德克萨斯联邦地区法院的再审陪审团一致决定,反对苹果使用Face Time、iMessage 和VPN 服务,以及运行这些服务的设备,这些每一个都侵犯了VirnetX 知识产权。因此,VirnetX 获得了6.25 亿美元的赔偿。苹果立即对这一决定提出上诉,并于2016 年7 月进行了重审。


2016 年9 月,一个联邦陪审团认定Face Time 侵犯了VirnetX 专利,并判决苹果向其赔偿3.02 亿美元。如果VirnetX 获得赔偿,那将是电信专利申请的第二次重大胜利,该公司在2010 年和2014 年两次通过对Skype 的诉讼,从微软身上榨取了2.23 亿美元。

  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,