知产力,为创新聚合知识产权解决方案

阿里巴巴的电影《功守道》,马云出演自己

2017-10-30 11:22 · 作者:   阅读:267   来源:品玩网


微博用户@乡村教师代言人——马云在昨晚晒出了一张图,圈子里一下就炸了。


原来我们的马云爸爸也要参演新电影了。



从图片上的演员阵容来看,这些武星的搭配也是相当豪华了。除了马云自己外,其他演员包括——李连杰、吴京、甄子丹、袁和平、洪金宝、程小东、邹市明、朝青龙、托尼·贾、向佐、刘承羽等。


而根据这个图片的站位哲学,马云爸爸应该就是这部剧的男一号了。


有趣的是,单从这个封面图的造型,我觉得还是能看出每个人的人设的,并且非常的标准——


招牌叶问姿势的甄子丹,武派宗师范儿的洪金宝,打拳立命的邹市明,依然是打手范儿的吴京,而其他人,比如说向佐也曾在动作电影《霍元甲》中饰演秦爷的干儿子、姑娘刘承宇也参与过《卧虎藏龙 2》,而朝青龙则是相扑力士等等。总之,看起来,该是肌肉男、打手的都是肌肉男打手,有一股做派的宗师就是宗师,不同的人也代表了不同的功夫哲学。


但非要说奇怪和特别,那就是最中间的马云爸爸了——神秘的微笑带着一种狂拽炫酷 X 炸天的派头…… 我想,这个人物一定是个大 BOSS——太极宗师之类的吧。


关于马云或是这部电影的更多信息,目前我们还并没有在网络上搜索到。


据媒体透露。在整部片中,马云和其他所有的大牌明星都是零片酬出演。而影片主旨在于向弘扬中国武术做出贡献的前辈致敬,向世界分享中国传统文化。而马云在这部影片的核心正是在于弘扬太极文化。


不过要说起来,这虽然是马云第一次触电,但马云和阿里巴巴和整个文娱产业倒是有不少渊源了。


唱歌、表演、机械舞……马云的娱乐文化和传统文化


跨界娱乐节目,登台讲个段子,在年会上唱歌跳舞什么的,马云都玩过。


当然,其他的新生态互联网企业家也都玩过。只不过和他的那些同僚对比起来,马云爸爸比百度李彦宏、腾讯马化腾玩得要更活脱。


马云不光是登台献唱、表演小品,在阿里巴巴的各种场合还会 COS 不同的造型…… 比如穿上白色纱裙的白雪公主,重金属味道的杀马特摇滚男孩,打扮成迈克尔杰克逊跳机械舞等等,通过这种方式给年会上的员工们带来惊喜和欢乐。


不过,要说起企业家对于娱乐文化本身来说,这件事儿本身无非或是带给人快乐,或是跳脱出一个固有的形象,或多或少也都带有一定的企业品牌的意思。


但要说起传统武术精神,和太极文化,马云可是认真的。这是马云独有的。


很多媒体报道过马云和太极之间的渊源——马云从 1988 年开始练习太极拳,先后跟过不下 8 位太极拳师傅,至今在太极上的修为已经接近有 30 年。


2009 年,马云拜师陈氏太极宗师王西安门下。同一年,马云就准备和李连杰合计拍一个向世界弘扬中国武术文化的电影,结果还先撮合成了与李连杰和王西安之子、世界太极冠军王占海共同开办太极禅苑的事儿。



网络上关于马云表演太极最火的那张图,正是在马云在太极禅苑打拳。


所以,要说为了自己的企业,大多数的中国互联网企业家绝对是很少有人去宣传传统文化的,宣传传统文化其实是上一代企业家的文化印记。而大多数风口概念上的公司、新一代的中国互联网企业家虽然也都会跨界娱乐,但都是冲着流行娱乐文化去的。


马云对传统文化,尤其是对武术精神,太极文化的传承的关心,那是绝对认真的。


其次,马云对传统文化和功夫的看重,也暗合了美国和西方那些合作伙伴对阿里巴巴和中国的想象。


太极文化,和马云阿里巴巴的《功守道》


对于向世界推广和分享中国传统武术文化中蕴含的哲学,是马云一直以来热衷的事业之一。


在企业内部,相信太极或者说《功守道》,也是马云在寻找的一种新企业文化。


在阿里巴巴内部,马云早早就将太极融入到企业管理中——2009 年阿里向员工开设太极班,马云为员工们请来陈家沟的 5 位太极冠军,太极拳被定为公司的内训项目,老师傅们要定期给员工培训。


根据中国新闻网的一段描述——马云确实对太极文化中的和谐平衡、收放自如与企业管理的异曲同工深有感悟,也希望通过修炼太极化解互联网快节奏给员工带来的压力。


在阿里巴巴内部,员工入职就需要给自己起一个「花名」,马云花名「风清扬」;而就在半个月前,马云还宣布投入 1000 亿成立达摩院,并请了世界级的专业人士担任「扫地僧」。


马云对太极文化的看重,绝对不仅仅是传统文化本身,是他对于阿里巴巴新文化的想象。


「电影是传播文化的最好方式,能让更多的人能够了解功守道,了解中国武术和太极文化。」


李连杰说《功守道》这部片名表达的是——中国武术不是以进攻为根本目的,而是要用功夫来守住家园,传承我们的文化。


马云和太极文化、阿里巴巴和《攻守道》,技术立命、新价值观、马云的家国情怀……. 和太极文化巧妙地阴阳交融。


「在对太极文化的理解上,马云是超九段的大师。」对于马云,李连杰也是止不住的赞美。


马云也曾讲述他喜欢太极拳的理由——太极的阴和阳,物极必反,什么时候该收,什么时候该放,什么时候该化,什么时候该聚,这些跟企业管理有异曲同工之妙。


在中国的新老生态的互联网企业家中,马云爸爸绝对是一个特别非典型的互联网企业家。参演《功守道》,我支持马云爸爸。

  • 刘春田:我国《民法典》设立知识产权编的合理性

    当下,我国全国人民代表大会常务委员会已经对《民法典》分则草稿开始审议。原本计划中的五编分则,有所变化。其中,根据一些全国人民代表大会常务委员会组成人员和有关方面的意见,在原计划五编分则的基础上,增加了“人格权编”,形成目前的物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编和侵权责任编的六编分则方案。
  • 晓知论知|药物杂质化合物如何获得专利保护

    近年来,在医药领域专利布局中,就药物杂质化合物以及包含该杂质化合物的药物组合物进行有层次的专利保护日益增多,由此也引发了药物杂质可专利性的热议和围绕授权药物杂质专利展开的诉争,如引起关注的“桂哌齐特”系列案。
  • 论道医药专利|民行二元分立体制影响下的药品专利链接制度

    药品专利链接制度的重要目标在于推动药品仿制中专利侵权纠纷的早期解决,保护原研药企的合法权益,避免仿制药企前期投入过多由于专利侵权带来的经济损失,而我国实行的是民行二元分立体制,专利民事侵权与专利行政无效并列而行,这是当前导致专利侵权纠纷审判周期长的重要原因之一。
  • 云盘服务商侵权责任初探

    随着国家知识产权保护力度的不断加强,以前非常流行的大大小小的盗版视频网站,经过大量的维权诉讼和反复的行政处罚,在市场上早已无立锥之地。不知不觉之中,云盘已悄然成为中国各类盗版侵权视频文件最大的集散中心。
  • 金溢接连失利,索赔1亿元未果后涉案专利又被宣告无效

    日前,专利复审委作出一起专利无效宣告决定,宣告了深圳市金溢科技股份有限公司(下称金溢科技公司)的201010105622.2号专利,“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”全部无效。该专利对于业内人士可能并不陌生,金溢科技公司曾以该专利为“利器”,针对他人提起专利侵权之诉,标的额高达1亿元,只不过该案经过两审最终均以驳回金溢科技公司诉讼主张而落幕。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 哈罗单车更名哈啰出行后的商标隐忧

    哈罗单车在上海宣布正式更名为“哈啰出行”,并启用全新的品牌标示系统。报道援引哈啰出行CEO杨磊的介绍称,“啰”字多了一个“口”,寓意着哈啰后期将采取更多措施与公众沟通交流,成为有亲和力的邻家品牌;哈啰出行未来将提供更广泛的出行服务,并开放流量和入口实现行业互惠,构筑多元、融合的智慧出行生态。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 刘春田:我国《民法典》设立知识产权编的合理性

    当下,我国全国人民代表大会常务委员会已经对《民法典》分则草稿开始审议。原本计划中的五编分则,有所变化。其中,根据一些全国人民代表大会常务委员会组成人员和有关方面的意见,在原计划五编分则的基础上,增加了“人格权编”,形成目前的物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编和侵权责任编的六编分则方案。
  • 晓知论知|药物杂质化合物如何获得专利保护

    近年来,在医药领域专利布局中,就药物杂质化合物以及包含该杂质化合物的药物组合物进行有层次的专利保护日益增多,由此也引发了药物杂质可专利性的热议和围绕授权药物杂质专利展开的诉争,如引起关注的“桂哌齐特”系列案。
  • 论道医药专利|民行二元分立体制影响下的药品专利链接制度

    药品专利链接制度的重要目标在于推动药品仿制中专利侵权纠纷的早期解决,保护原研药企的合法权益,避免仿制药企前期投入过多由于专利侵权带来的经济损失,而我国实行的是民行二元分立体制,专利民事侵权与专利行政无效并列而行,这是当前导致专利侵权纠纷审判周期长的重要原因之一。
  • 云盘服务商侵权责任初探

    随着国家知识产权保护力度的不断加强,以前非常流行的大大小小的盗版视频网站,经过大量的维权诉讼和反复的行政处罚,在市场上早已无立锥之地。不知不觉之中,云盘已悄然成为中国各类盗版侵权视频文件最大的集散中心。
  • 金溢接连失利,索赔1亿元未果后涉案专利又被宣告无效

    日前,专利复审委作出一起专利无效宣告决定,宣告了深圳市金溢科技股份有限公司(下称金溢科技公司)的201010105622.2号专利,“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”全部无效。该专利对于业内人士可能并不陌生,金溢科技公司曾以该专利为“利器”,针对他人提起专利侵权之诉,标的额高达1亿元,只不过该案经过两审最终均以驳回金溢科技公司诉讼主张而落幕。