知产力,为创新聚合知识产权解决方案

法律视角看海淘,关税、知识产权一个也不能少

2014-11-24 21:34 · 作者:东溪种柳   阅读:5646

随着下周感恩节的到来,美国也将进入一年一度的“黑色星期五”购物季,届时各大商家都会推出打折货品吸引人潮,堪比国内的“双十一”。11月21日,支付宝宣布推出“海外直购”业务,并与4家知名美国百货公司,以及多家服装品牌联手,实现支付宝海外直购。


据了解,阿里及其支付宝此番推出海外直购显然是有备而来,其经过多年的铺陈,最终得以实现商品入境时自动扣缴税费和快速通关等一系列绿色通道服务。相比而言,目前在电商平台上大量存在的入驻商家海外购形式却依然风险重重,充斥其中的关税知识产权等问题格外突出。


海关监管,海淘并非法外之地


据介绍,海淘发展前期,个人代购行为曾一度游离于法律监管之外,多表现为网购平台的店铺经营者以个人名义在境外代购商品后输入国内市场,并在网购平台上进行出售。我国海关法的相应条款规定,个人携带进出境的行李物品、邮寄进出境的物品,在自用、合理数量限度内的,属于减征或者免征关税的情形。如此,个人代购往往以自用为名,实现关税规避,从而取得价格上的优势。更有店铺商家,以“化整为零”的方式将大量境外商品带入境内销售,却以自用名义申报海关来逃避征税。


2013 年,空姐李某因海外代购获刑而引发社会广泛争论,被业内称为“代购逃税第一案”。当时,代购形式正在国内多家购物网站上进行的风生水起,从表面看,一般代购人在国外得到货品的方式是合法的,而携带进国内的方法也看似是合法的,例如以自用名义,每次金额较小等,而购买者也往往从中得到了便利。但即便如此,代购行为并非法外之地,根据我国相关法律法规的规定,代购逃税的行为满足以下4个要件即可定为走私普通货品、物品罪:


   (1)由于牟利在境内销售了特定减税、免税的进口货物物品;


   (2)销售行为未经海关批准;


   (3)未补缴应缴税额;


   (4)应补缴税额超过一定限度


而根据我国刑法的相关规定,个人直接向走私人非法收购走私进口的货物、物品,数额较大的,亦构成间接走私行为,应以相应走私犯罪入刑。


鉴于海淘行为缺乏第三方监管,大打国家税收政策的“擦边球”,同时为应对我国跨境贸易电子商务的快速发展,今年7月,海关总署公告了2014年第56号《关于跨境贸易电子商务进出境货物、物品有关监管事宜的公告》(下称公告)。公告明确将电子商务企业或个人,通过经海关认可并且与海关联网的电子商务交易平台实现跨境交易进出境货物、物品的行为,纳入海关监管范围之内。按照公告规定,电子商务企业或个人在实行跨境贸易电子商务时,应进行相应的证件提交和办理申报登记手续。


公告规定,参与跨境电商的个人,亦需办理申报和相关税务手续,这也意味着,在法律层面,通过QQ、微信、电商等平台进行的个人代购行为,不再能以“行邮税”的幌子堂而皇之的规避关税,累积一定数量后需进行海关报关,否则可能有走私之嫌,以此规制了长期存在于法律灰色地带的网络代购行为。


知识产权,莫成海淘难言之痛


除涉嫌走私等问题外,海外代购的另一重法律问题存在于知识产权层面。


我国现行海关法第四十四条规定,我国海关依照法律、行政法规的规定,对与进出境货物有关的知识产权实施保护。进出口货物需要向海关申报知识产权状况的,进出口货物收发货人及其代理人应当按照国家规定向海关如实申报有关知识产权状况,并提交合法使用有关知识产权的证明文件。


上述规定意味着,以代购或者海淘的形式实行进出口的货物,如果其涉及商标、专利、版权等知识产权保护问题,进出口货物的相关责任人应如实申报,并提交相应的合法使用有关知识产权的证明文件。


在我国,平行进口所涉及的知识产权问题长期使其处于法律监管的灰色地带,而代购行为同样涉及此类法律风险。


另外,海淘的诟病还来自于长期存在的假货及伪劣商品的黑色产业链问题。


以亚马逊和ebay网站等为代表的海淘平台,由于以第三方商家入驻为主要经营模式,从客观而言,此类电商平台对于所卖货物的真实来源并无从保证。而更有甚者,一些企业将内销产品以在国外兜一圈的形式,伪装为进口商品进入国内销售。此前就有爆料称,一些网购平台,将国内产的高仿品伪装成海淘产品在各自的平台上销售,并形成了制假售假的链条。与国内网购相比,在海淘中一旦遭遇假货,消费者往往陷入维权无门的窘境:货物来源无从追踪,索赔周期长、成本高等等问题,几让消费者落入售后服务的真空。

图片来源|百度


文章版权为知产力所有,转载请注明来源




  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10

    由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。