知产力,为创新聚合知识产权解决方案

央广网:新修订反不正当竞争法获通过 刷单、删差评等行为将受到严厉查处

2017-11-07 09:32 · 作者:   阅读:257   来源:央广网




   据中国之声《新闻纵横》报道,在4日下午闭幕的十二届全国人大常委会第三十次会议上,新修订的反不正当竞争法、新修订的标准化法以及我国首部公共图书馆法均以高票获表决通过,国家主席习近平分别签署主席令予以公布。从2018年1月1日起,三部法律将正式开始施行。


  在全国人大常委会办公厅随后召开的新闻发布会上,有关方面负责人就表决通过的法律等有关问题回答了记者提问。其中,反不正当竞争法的相关问题引起不少人的关注。“傍名牌”的侵权行为又该怎么来判定?


  新修订反不正当竞争法重点规制互联网领域的不正当竞争行为


  针对电子商务领域的刷单、炒作信用等虚假宣传问题,修订后的反不正当竞争法明确,经营者不得对其商品的“销售状况”“用户评价”等作虚假或者引人误解的商业宣传,也不得通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传,否则将面临最高200万元的罚款。国家工商总局反垄断与反不正当竞争执法局局长杨红灿表示:“今后除了对经营者产品的虚假宣传外,帮助他人进行刷单、炒信、删除差评、虚构交易、虚假荣誉等行为,也将受到严厉查处。比如‘网络水军’、‘职业差评师’等不法经营者将受到严厉的处罚,这也是更好地对广大消费者负责任的态度。”


  全国人大常委会法工委经济法室副主任杨合庆介绍,为打击“傍名牌”、“搭便车”等不正当竞争行为,修改后的反不正当竞争法进一步明确了混淆行为的概念,“将‘引人误解’作为核心的判断标准,对于擅自使用他人标识作出一个限定,要求该标识在相关领域有一定的影响。法律条文规定得非常仔细,包括企业名称、字号,姓名里增加了笔名、译名、艺名等,作了非常具体的列举,同时还增加了兜底性的条款,让禁止混淆行为的规定在实践中涵盖的范围更广泛。”


  通过商业贿赂来谋取交易机会或者是竞争优势,也是反不正当竞争法重点规制的行为。杨合庆介绍,这次修订对商业贿赂对象作了进一步明确,“包括交易相对方的工作人员以及受交易相对方委托的单位和个人,利用职权和影响力影响交易的单位和个人。另外,还规定了如果一个经营者的工作人员向别人行贿,都应当视为经营者行贿的行为,除非他能够证明工作人员的行贿行为与经营行为无关。”


  修订后的反不正当竞争法中,还明确了“恶意对其他网络产品或者服务实施不兼容”等互联网领域的不正当竞争行为,被业界称为“互联网专条”。但杨红灿认为,由于互联网技术的特殊性,该领域合法与非法问题、竞争与不正当竞争,需要在执法过程中进一步探索和分析,“既要鼓励创业、创新,也要维护好市场竞争的秩序,两方面缺一不可。互联网领域竞争的判断需要较高的技术支持。一方面不断提高自身的监管能力,另一方面也要积极协调相关部门,广泛地运用各方面资源,形成全社会共治的监管局面。”(刘会民)


  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。