知产力,为创新聚合知识产权解决方案

土耳其专利商标局发布《商标使用证明指南》

2017-11-09 11:49 · 作者:   阅读:300   来源:中国保护知识产权网

  土耳其专利商标局(TPTO)已发布《商标使用证明指南》(以下简称为“指南”)。该指南概括了TPTO在评估《工业产权法》第19条规定的商标使用证明时需要考量的因素。TPTO旨在使土耳其的知识产权法律和实践与欧盟相一致。因此,指南将欧盟知识产权局(EUIPO)和欧洲法院的案例法纳入考量之内。


  在基于相似性的异议程序中,如果异议人的商标注册超过5年,则TPTO(应申请人的要求)有权要求异议人提供自在后商标申请的申请之日或优先权日之后的商标使用证据。如果异议人没有证据证明其商标使用,则异议不会被接受。如果使用只涵盖商标注册类别中的一些产品和服务,则异议将只审查这些有限的产品和服务。


  指南明确规定申请者提出的商标使用证据要求应清晰、明确并且不应附带任何条件。使用证据要求必须在TPTO通知申请人商标异议之日起1个月内提出。


  在证明使用时,指南规定证据应在收到要求之后1个月内提供。该期限届满后,不可提交新的证据。如果没有提交任何商标使用证据,则TPTO将不在异议中进一步评估该主体商标。


  指南规定,证据应直接、清晰并且可信,能够使相关方做出评估并不用经过进一步询问便可达成一致意见。商标使用证据应包括争议商标所适用的产品或服务的性质以及使用方式、地点、时间和范围等信息。


  指南概述了商标使用证据应包含的内容,具体如下:


  ● 销售发票;


  ● 商品目录;


  ● 价目表;


  ● 产品代码;


  ● 产品样品;


  ● 包装;


  ● 商店标志;


  ● 商业视频;


  ● 广告图片;


  ● 促销活动或参展的发票;


  ● 市场调研;


  ● 商业活动信息;


  ● 专家或有关人士(例如供应商和客户)的声明。


  指南介绍了可构成商标注册异议基础的使用类别,如下:


  ● 商标所有人自己或者已获授权的第三方使用。


  ● 被异议商标的申请日或者优先权日前5年内的使用。


  ● 以独特的方式使用(例如,在产品或产品包装上使用)。


  ● 注册使用:将商标与不同的要素搭配使用也可以作为商标使用证据,只要该商标的显著性未受减损。但是,商标的使用不必与注册时一致。


  ● 真正使用:广泛使用商标,使其在市场上被认可,同时将该商标适用的产品或服务与其他企业的产品或服务区分开,无论是在市场上还是在可能影响市场的其他地方。


  ● 不必在土耳其的所有地区使用商标。如果是真正使用,则只要在土耳其某些地方或地区使用。


  ● 不使用证据:如果某些障碍在相关时期内阻碍了商标的使用,则商标所有人可以证明其不使用该商标具有合理理由。这些障碍必须与商标所有人的意志无关,不受商标所有人的控制,并且不是商标所有人的行为造成的。(编译自mondaq.com)

  • 康信视点|5大招跳出外内专利申请定稿的大坑

    如果将申请专利的过程看做盖楼的话,则专利申请文件的质量就好比大楼的地基。接触过专利文献的人都知道,其是一种具有特定格式和要求的科技文献,因此审查员或者本领域技术人员是否能读懂这种“科技八股文”,并且本领域技术人员是否能根据其中公开的内容来实现该技术方案直接决定了该专利申请授权的可能性和后期维权效果。
  • 世界杯来了,全球球迷都用什么姿势看球?

    从6月14日至7月15日的一个月时间里,全世界球迷将以世界杯的名义迎来属于他们的狂欢——虽然这届世界杯依然没有中国队的参与。
  • 金杜知卓|开源软件:保护的智慧

    软件开源作为一种经营模式日益盛行,越来越多的企业(特别是平台型的企业经营者)、软件开发者选择将自己的软件通过开源的方式贡献给社区。然而,如同笔者在此前发布表的《开源软件:未必免费的盛宴》一文中所述,软件开源常常是一种商业经营模式,而并非免费的盛宴,开源软件的开源方依然可以结合自己的商业目标,在将软件开源的同时保护自己的知识产权。
  • 向美国专利商标局申请专利期间的不公平行为会导致在专利在法院无执行性

    五月初,在Energy Heating LLC诉Heat On-The-Fly LLC的案件中,美国联邦巡回上诉法院(CAFC)决定专利号为8,171,993的美国专利因不公平行为而无法执行。
  • 苹果v.三星再起波澜:不满陪审团判赔额,三星要求撤销或重审

    上月,陪审团已就苹果与三星的专利诉讼中三星须支付的赔偿金额做出判决,然而争论尚未结束。
  • 康信视点|5大招跳出外内专利申请定稿的大坑

    如果将申请专利的过程看做盖楼的话,则专利申请文件的质量就好比大楼的地基。接触过专利文献的人都知道,其是一种具有特定格式和要求的科技文献,因此审查员或者本领域技术人员是否能读懂这种“科技八股文”,并且本领域技术人员是否能根据其中公开的内容来实现该技术方案直接决定了该专利申请授权的可能性和后期维权效果。
  • 世界杯来了,全球球迷都用什么姿势看球?

    从6月14日至7月15日的一个月时间里,全世界球迷将以世界杯的名义迎来属于他们的狂欢——虽然这届世界杯依然没有中国队的参与。
  • 金杜知卓|开源软件:保护的智慧

    软件开源作为一种经营模式日益盛行,越来越多的企业(特别是平台型的企业经营者)、软件开发者选择将自己的软件通过开源的方式贡献给社区。然而,如同笔者在此前发布表的《开源软件:未必免费的盛宴》一文中所述,软件开源常常是一种商业经营模式,而并非免费的盛宴,开源软件的开源方依然可以结合自己的商业目标,在将软件开源的同时保护自己的知识产权。
  • 向美国专利商标局申请专利期间的不公平行为会导致在专利在法院无执行性

    五月初,在Energy Heating LLC诉Heat On-The-Fly LLC的案件中,美国联邦巡回上诉法院(CAFC)决定专利号为8,171,993的美国专利因不公平行为而无法执行。
  • 苹果v.三星再起波澜:不满陪审团判赔额,三星要求撤销或重审

    上月,陪审团已就苹果与三星的专利诉讼中三星须支付的赔偿金额做出判决,然而争论尚未结束。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。
  • 小米上市,不能回避的7800万元商标侵权诉讼

    小米涉及的专利纠纷已经在走法律程序,那么其作为被告之一的商标侵权纠纷又有何最新进展呢?
  • 康信视点|5大招跳出外内专利申请定稿的大坑

    如果将申请专利的过程看做盖楼的话,则专利申请文件的质量就好比大楼的地基。接触过专利文献的人都知道,其是一种具有特定格式和要求的科技文献,因此审查员或者本领域技术人员是否能读懂这种“科技八股文”,并且本领域技术人员是否能根据其中公开的内容来实现该技术方案直接决定了该专利申请授权的可能性和后期维权效果。
  • 金杜知卓|开源软件:保护的智慧

    软件开源作为一种经营模式日益盛行,越来越多的企业(特别是平台型的企业经营者)、软件开发者选择将自己的软件通过开源的方式贡献给社区。然而,如同笔者在此前发布表的《开源软件:未必免费的盛宴》一文中所述,软件开源常常是一种商业经营模式,而并非免费的盛宴,开源软件的开源方依然可以结合自己的商业目标,在将软件开源的同时保护自己的知识产权。
  • 向美国专利商标局申请专利期间的不公平行为会导致在专利在法院无执行性

    五月初,在Energy Heating LLC诉Heat On-The-Fly LLC的案件中,美国联邦巡回上诉法院(CAFC)决定专利号为8,171,993的美国专利因不公平行为而无法执行。
  • 苹果v.三星再起波澜:不满陪审团判赔额,三星要求撤销或重审

    上月,陪审团已就苹果与三星的专利诉讼中三星须支付的赔偿金额做出判决,然而争论尚未结束。
  • 周末特稿|产品专利的新颖性是个不是问题的问题吗

    产品专利的新颖性似乎是个不是问题的问题。如果产品权利要求的所有技术特征被一篇对比文件公开,那么该产品专利的权利要求就不具有新颖性。就这么简单。 ……可是仔细想想,真的有这么简单吗?